Réalité numéro 131 du mercredi 23 mars 2005
Sommaire Éditorial Brèves nationales Interview du Président de l’UAD Courrier des lecteurs Communiqué de l’UAD		Directeur de Publication : ALI MAHAMADE HOUMED Codirecteur : MAHDI IBRAHIM A. GOD Dépôt légal n° : 131 Tirage : 500 exemplaires Tél : 25.09.19 BP : 1488. Djibouti Site: www.ard-djibouti.org Email : realite_djibouti@yahoo.fr

Éditorial

L’ETAT

CONTRE LA SOCIÉTÉ

Une des ruses d’un système despotique consiste à systématiquement cloisonner ses concitoyens et à saboter l’émergence d’une conscience nationale, de sorte qu’une communauté donnée dispose de très peu d’informations sur une autre. Le premier résultat de cette méconnaissance de l’Autre est que chaque communauté, confinée dans son insularité, tend à réduire une oppression collective en expérience tribale : ça nous arrive parce que c’est nous. Pour démanteler ces barbelés cognitifs et combattre le régime qui les a dressés, le démocrate soucieux de rassembler le plus grand nombre, par-delà les origines, doit montrer l’invariance de l’arbitraire sous les manifestations multiformes de l’injustice.

Colonialisme et despotisme ont donc au moins ceci en commun qu’ils fondent leur usurpation sur l’assujettissement des structures traditionnelles. La fonctionnarisation des notabilités ne date pas d’aujourd’hui et certains récalcitrants, drapés dans leur dignité, avaient été déportés à Madagascar. Une récente actualité électorale, exhibant des têtes enturbannées réquisitionnées aux fins de propagande partisane, pose avec urgence la question de la place de la société traditionnelle dans le contexte d’un État postcolonial pluriethnique.

Savez-vous pourquoi les Sultans des Ishaq ou l’Ougas des Gadaboursi n’ont pas été invités à soutenir le candidat solitaire, ni leur allégeance médiatisée ? Parce qu’ils ne sont pas des fonctionnaires payés par l’Etat djiboutien? Pas seulement : la vraie raison est que la définition dominante de la nationalité n’a jamais intégré leur pouvoir à Djibouti.

Certains se demandent, par ailleurs, pourquoi les Issa n’ont plus d’Ougas depuis 1994 ? Cette société s’est pourtant dotée de règles de succession solidement établies. C’est que ce vide profite à une autre succession, par laquelle le neveu a ici remplacé l’oncle. Une telle ingérence n’est pas inédite: nul ne devrait ignorer qu’un Ougas, hostile à la construction du chemin de fer, avait vu son pouvoir décliner après que la puissance coloniale eut suscité l’émergence d’un nouveau notable plus docile.

On apprend, ces jours-ci, que des autorités traditionnelles Afar auraient décidé de soutenir la candidature du premier responsable de ce régime corrompu. Parce que leur mission héréditaire consiste à incarner et à préserver le consensus social, une telle intrusion de la Tradition dans la sphère partisane démontre une chose : c’est qu’en outrepassant les limites de leurs prérogatives, le despotisme du régime RPP a déteint sur la conception du pouvoir de ces autorités traditionnelles.

Parce qu’elles n’ont pas le droit d’afficher leurs préférences partisanes, surtout quand il s’agit de se mettre au service d’un violeur d’accord de paix. Et qu’elles n’ont pas le droit, ce faisant, d’engager la responsabilité de leur Miglis respectif, pas plus que d’influencer les convictions politiques de leurs sujets respectifs.

D’ailleurs, elles ne le pourraient pas ! On se souvient qu’au début du conflit civil, ces mêmes autorités traditionnelles avaient lancé un appel exigeant que les rebelles, c’est-à-dire leurs propres enfants, déposent leurs armes et rentrent à la maison. On connaît la suite…

Von Hayek l’avait déjà énoncé : « L’Histoire est le grand cimetière des aristocraties ». Que celles-ci contribuent à leur propre dépérissement, en cautionnant l’injustice et l’arbitraire comme c’est le cas aujourd’hui, n’en est que plus regrettable. Et le regret n’a jamais été le moteur de l’Histoire. Dans la Décentralisation, telle que nous la concevons, le salaire revalorisé des notables aurait pu être inscrit au budget de la Région : ils auraient ainsi été plus libres de défendre les intérêts des leurs.

Que le premier responsable de ce régime corrompu et corrupteur en soit réduit à les instrumentaliser, en semant la zizanie et en leur conférant des capacités de neutralisation qu’elles ne peuvent absolument pas avoir, prouve toute sa fragilité. Car il n’a jusqu’à présent réussi qu’à exhiber ses propres fonctionnaires, pas le Peuple, qui refuse massivement de retirer les cartes d’électeur. Cette compromission ne pourra éviter l’inévitable : la Victoire de la Liberté.

Brèves nationales

La Paix selon la RTD :

Un pêché de plus

Dans le cadre de la campagne électorale de son patron et candidat unique, la RTD a consacré jeudi dernier une longue rétrospective télévisée à la cérémonie de signature de l’Accord de paix du 12 mais 2001. Empêchant les morts de reposer en paix. Car nul n’ignore à quel point il a été saboté par le candidat solitaire : l’application de cet Accord étant incompatible avec la nature de son régime. Pour donner une plus complète information à ce sujet, relatons le dernier dialogue entre le regretté Ahmed Dini et Ismael Omar Guelleh, dans la matinée du lundi 6 septembre 2004. Cela se déroule dans la chambre de l’Hôpital Bouffard :

Ismael Omar : Hadji, voulez-vous que je mette mon avion à votre disposition pour que vous soyez évacué en France ?

Ahmed Dini : Non, merci. Mais sachez que si je quitte ce lit guéri, je vous combattrai. Et si je le quitte mort, je vous attendrai au Jour du Jugement Dernier, parce qu’en refusant d’appliquer l’accord de paix, vous avez trahi ma confiance et celle du Peuple.

Ismael Omar : Que puis-je faire pour vous satisfaire?

Ahmed Dini : Applique immédiatement l’accord de paix du 12 mai 2001 et restitue à l’UAD les 32.500.000 FD de la caution électorale. C’est tout ce que je demande.

Ismael Omar (probablement convaincu que son interlocuteur ne quitterait pas son lit vivant) : Entendu, Hadji. Pour ce qui est de la caution, je vous l’enverrai ici, donnez-moi deux jours pour prendre les dispositions.

Fin du dialogue. Plus de six mois après cette promesse, l’UAD attend encore que les 32.500.000 FD de caution, déposés lors des législatives du 10 janvier 2003, lui soient restitués. Quant à l’application de l’Accord de paix du 12 mai 2001, inutile d’insister sur la permanence et la systématicité de sa violation.

Nos concitoyens musulmans donneront eux-mêmes un nom au fait de faire des fausses promesses à quelqu’un qui est sur son lit de mort. Tout comme ils avaient condamné le caractère profondément immoral de cette rétrospective de la RTD.

*

Gros Plan sur un présentateur partisan :

L’arroseur arrosé ?

Décidément, certains chiffres ne semblent pas porteurs de bonheur à ce régime d’imposture. Ainsi, la quinzième édition de l’émission « Gros Plan » qui devait être consacrée au Président de l’UAD, a mis à nu la mauvaise foi et la véritable nature du système RPP. Sans revenir sur les raisons de la non participation de M. Ismael Guedi (il s’en explique dans son communiqué et dans son interview) arrêtons-nous sur l’intolérable réaction et la dérive sectaire d’un présentateur connu pour sa couverture partiale de l’affaire Borrel, furieux de constater la faillite de la mise en scène. Pis : cette comédie s’est retournée contre celui qui l’avait préparée, le mettant ainsi dans la ridicule position de l’arroseur arrosé.

De son côté, sûr d’une telle réaction de la part du régime, le Président de l’UAD a choisi de célébrer à sa manière le 19 mars 1967, qu’il a vécu en valeureux partisan indépendantiste, contrairement à l’actuel candidat solitaire en publiant, à l’occasion de l’anniversaire de cette date historique, un communiqué dénonçant la manipulation médiatique. Ce communiqué a donc fait foirer une foire d’empoigne médiatique concoctée par la fourberie officielle.

A malin, malin et demi. La manipulation n’a trompé personne !

*

Le régime commence à sévir :

Une restauratrice bastonnée

Nous avions dénoncé la semaine dernière une mesure injuste et sélective prise à l’encontre de deux cafés populaires de la place du 27 juin. Cette décision du Commissaire chef du district de Djibouti de fermer pour une durée d’un mois deux établissements « pour des questions de sécurité publique» à compter du 15 mars 2005, nous paraissait illégale et injustifiée. La suite est plus brutalement injuste.

Ainsi, jeudi dernier, Mme Waris Mouhoumed, sexagénaire propriétaire d’un de ces établissements, était venue nettoyer son local et le désinfecter pendant quelques dizaines de minutes. Quand soudain, agissant sur ordre verbal, parait-il, du chef de district, des policiers de faction dans les environs, l’ont aussitôt prise à partie et furieusement bastonnée, avant de l’embarquer au commissariat où elle a été détenue durant plusieurs heures, d’où elle a été libérée en fin de journée.

La Ligue Djiboutienne des Droits Humains (LDDH) a élevé une vive protestation contre l’agression sauvage d’une des plus anciennes propriétaires de café populaire de la Capitale. Le temps est venu pour nos concitoyens d’en finir avec l’arnaque et la matraque du RPP.

*

As-Eyla :

Des ânes contre la soif

La localité d’As-Eyla, que la soif tenaille depuis belle lurette, a trouvé une antique méthode pour s’abreuver. Ainsi, l’on a appris cette semaine sans grand étonnement que les habitants d’As-Eyla ont acheté des ânes pour le transport de l’eau potable, uniquement servie par le puits d’eau douce de l’oued Goba’ad, situé à quelques centaine de mètres de ce gros village.

Le forage d’eau saumâtre très éloigné de cette localité ne fonctionne pas, tout comme le réservoir d’eau hors d’usage faute d’entretien. La population s’apprête donc à manifester son mécontentement de la manière la plus éloquente qui soit, à l’occasion de cette pitoyable campagne électorale du candidat solitaire qui n’hésitera pas, encore une fois, à faire des promesses auxquelles ne croiront que les crédules. As-Eyla, comme le reste du pays, veut quitter le chemin du sous-développement tracé par le docteur honoris causa.

*

Sécheresse et campagne électorale :

L’arme de la faim et de la soif

La seule réalisation gouvernementale en matière de décentralisation, c’est la tenue, l’espace d’un mois, des conseils des ministres dans les régions : lancement médiatique de la campagne du candidat solitaire. En marge de celui tenu à Tadjourah, les notables de la région (Moussa Ali, Andaba, Assa-Guela…) lui ont fait part de l’urgence qu’il y avait à assister les populations rurales de ce district en situation de détresse. Dialogue de sourds : le candidat leur faisant des promesses pour son second mandat que les notables accablés par l’urgence n’ont poliment écouté que d’une oreille distraite et dubitative.

Car ce qu’auraient aimé entendre les notables et que le candidat a soigneusement omis de révéler, c’est que ses services ont depuis plus d’un trimestre lancé un S.O.S humanitaire auprès des traditionnels donateurs. Lesquels ont répondu, comme le Japon dont le don de riz connaît le même sort que le riz indien d’il y a deux ans. Le Programme Alimentaire Mondial – PAM qui a l’expérience des S.O.S d’États en périodes électorales a sollicité l’avis d’un expert aussitôt dépêché par le Fonds des Nations Unis pour l’Agriculture et l’Alimentation – F.A.O.

Lequel après avoir sillonné l’arrière pays a conclu à l’état d’urgence. Pour éviter l’irréparable dans l’arrière pays et empêcher que cette aide ne connaisse le même sort que les riz indien et japonais, il serait souhaitable que le PAM distribue lui-même cette aide (comme il le fait en temps ordinaire) aux nécessiteux et véritables destinataires car, si cette distribution échoit à l’État, l’usage partisan qu’en font, en période électorale, les Commissaires désignés par le parti au pouvoir ne fera qu’aggraver la détresse des populations rurales au nom desquelles l’aide est sollicitée. Et leur colère…!

D’autant que cette détresse est générale dans les zones rurales : en effet, depuis plusieurs semaines, un des rares forages fonctionnant convenablement dans le district d’Obock, celui de Lahassa situé à environ 40 km au nord du chef-lieu, est hors d’usage. Dernièrement cinq ânes assoiffés s’y sont noyés empoisonnant cette denrée vitale déjà rare.

Rappelons qu’au forage de Lahassa abreuvent des pasteurs et leur maigre bétail vivant dans un rayon de plus de 20 km à la ronde.

*

Grand markaz de Tadjourah :

Arrêt des travaux ?

Selon des informations concordantes recueillies dans les milieux religieux, le projet du grand markaz (centre), dont les travaux ont débuté il y a plus d’un an au PK9, serait gelé suite à une récente décision des autorités de Djibouti. Rappelons que, depuis quelque temps, la ville de Tadjourah abrite chaque année un grand rassemblement de religieux venus des quatre coins du monde. Organisée par l’Association de l’Appel Islamique, cette cérémonie religieuse annuelle attirait beaucoup de monde, en raison de son caractère pacifique et consensuel.

Les Khourouj djiboutiens qui s’étaient investis corps et biens dans la construction de ce grand centre islamique de Tadjourah au PK9 ne cachent pas leur déception, suite à l’arrêt de ce projet de construction. Le candidat solitaire lâché par tous serait-il tombé sur la tête ou aurait-il peur d’une fatwa ?

*

Campagne insulaire du candidat touriste :

Les rêveries du promeneur solitaire

Après les casernes, le palais du peuple ou encore le siège de l’UNFD, la campagne chaotique du candidat unique semble avoir traversé la mer et quitté le continent pour les îles. Ainsi, c’est médusé que le téléspectateur djiboutien a suivi la pseudo inauguration du centre touristique de l’île Mousha, pourtant ouvert il y a plus d’un an. Vêtu d’une djellaba immaculée, le candidat solitaire se serait rendu vendredi dernier aux îles en compagnie de quelques proches pour y inaugurer un charmant complexe touristique créé sur initiative privée.

Faut-il rappeler que, durant son premier mandat, des gîtes d’étape de l’Office du tourisme ont été fermés sur l’ensemble du territoire national et que, selon nos informations, les employés de cet office accuseraient des retards de salaire impressionnants ?

Sa contribution personnelle au développement du tourisme s’est limitée à la seule privatisation de la forêt du Day, où il a bâti une somptueuse résidence secondaire, certainement aux frais du contribuable.

Pour le reste, cette escapade aux îles était destinée, semble-t-il, à lui donner des forces en prévision de la grande soirée sur « Gros Plan » consacrée au Président de l’UAD. Le solitaire qui soliloque espérait ainsi suivre à partir de Haramous la prestation certainement minée du leader de l’opposition : qui croira qu’il aurait laissé ses médias offrir une tribune à un boycott qu’il avait récemment qualifié de « crime » ?

Malheureusement pour lui, cette énième manipulation médiatique est tombée à l’eau.

Le locataire du palais présidentiel s’est fait avoir comme un bleu. Bleu comme l’eau du lagon de Mousha et Maskali.

Interview du Président de l’UAD

« Nous voulons mettre fin à une intolérable situation d’appauvrissement de notre Peuple,

en redistribuant les richesses de notre pays à tous ses habitants et à toutes ses régions

sur la seule base de l’égalité entre tous. »

Ismael Guedi Hared

Président de l’UAD

Prévue depuis longtemps, l’interview du Président de l’UAD tombe à point nommé. Né en 1939, M. Ismael Guedi Hared est connu pour avoir exercé les fonctions de Directeur de Cabinet du Président Gouled de 1977 à 1996. Dans l’opposition depuis cette date, d’aucuns l’avaient prématurément pressenti comme le candidat naturel de l’UAD, qu’il dirige depuis le décès du regretté Ahmed Dini. Or, prenant acte du refus du régime d’assurer les conditions de transparence électorale qu’elle exige depuis deux ans, l’UAD a décidé de boycotter la prochaine présidentielle. Appelant du même coup ses concitoyens à pacifiquement s’opposer à la mascarade. Sur cette initiative, et sur bien d’autres sujets qu’il aurait volontiers abordés si la RTD avait été plus sérieuse, le Président de l’UAD livre ici son point de vue. Analyses d’un homme politique expérimenté et lucide.

Réalité : Après votre refus de participer à l’émission « Gros Plan », le régime a prétendu que vous aviez fui le débat. Que répondez-vous, Monsieur le Président, à cette accusation grave pour l’UAD et son Président ?

Ismael Guedi Hared : Il est vrai que j’ai refusé de participer à cette émission de la RTD et j’en explique sobrement les raisons dans mon communiqué de presse du 19 mars dernier. Je vous remercie de me permettre de revenir un peu sur cette affaire.

Je commencerai par donner un seul chiffre, pour montrer à quel point la RTD ne remplit pas sa mission de service public : en treize ans, et en dehors des périodes électorales où le régime doit faire semblant, l’opposition dans son ensemble n’a eu droit qu’à quatre heures d’antenne dans ce genre d’émission.

Alors, effectivement, j’avais donné mon accord de principe au présentateur de cette émission, une fois que ce dernier m’ait assuré qu’elle serait réalisée en direct. Malheureusement, une de mes conditions majeures n’a pas été respectée. En un mot, la publicité que j’avais exigée pour 48 heures avant (à la radio et à la télévision) au même titre que le direct n’a pas eu lieu. C’est une question de principe et d’égalité de traitement. Tout ceux qui suivent cette émission savent qu’elle est communiquée sur les ondes de la RTD longtemps à l’avance même quand les invités sont des hauts fonctionnaires de l’administration.

Contrairement à ses promesses le présentateur n’a pas cru bon dans mon cas de médiatiser l’évènement comme de coutume. Devant un tel mépris de l’opposition, j’ai décidé, en accord avec mes amis de l’UAD, d’ignorer cette mascarade médiatique en cours.

D’ailleurs, le fait que la RTD ait malhonnêtement fait croire que j’étais attendu jusqu’à 21 h 25 vendredi soir, alors qu’elle était prévenue 24 heures plus tôt de mon refus de participer à cette interview, démontre la mauvaise foi et la préméditation de la comédie programmée. C’est vous dire l’imposture de ce régime qui n’a que trop duré.

Réalité : D’après le présentateur de cette émission, votre refus de participer serait dû au fait, qu’ayant exercé les plus hautes responsabilités durant vingt ans, vous auriez des « choses à vous reprocher ». Nos concitoyens pensent, par exemple, à la faillite du PK 20 dans les premières années de l’indépendance que l’on impute à votre gestion. Pouvez-vous nous donner des éclaircissements à ce sujet ?

I.G.H : Vous savez, je n’ai jamais tué personne ni donné l’ordre de tuer qui que ce soit ! Pour ce qui est du parti unique, je répondrais que ce n’étais pas moi qui étais le compagnon de lutte du regretté Ahmed Dini : ce n’est donc pas moi qui l’ai trahi ! Enfin, je rappelle qu’en novembre 1992, j’étais favorable à une paix réelle avec le FRUD du regretté Ahmed Dini, contrairement à Ismael Omar, qui avait préféré et obtenu une paix factice et séparée avec une dissidence de cette rébellion.

Cela me fait sourire car j’ai la conscience tranquille…

Réalité : Revenons à la question, si vous voulez bien, et parlez-nous de ce fameux projet du PK20…

I.G.H : Avec plaisir, d’autant que je me suis déjà expliqué dans vos colonnes sur la faillite de cet important projet de développement agricole initié à la fin des années 70. Ce projet de la Présidence partait d’une bonne intention nationale. Il est vrai qu’à l’époque, en tant que jeune Directeur de Cabinet du Président Gouled, j’avais la responsabilité du pilotage de cet important projet. Mais je n’en étais nullement l’unique décideur.

Je vous fais observer que plus de vingt ans après l’échec de ce projet, l’actuel candidat unique s’est même permis, en toute démagogie, de se rendre sur les lieux pour une cérémonie de distribution de lopins de terres à des familles djiboutiennes censées les mettre en valeur. Pourquoi reprendre aujourd’hui ce projet s’il n’avait pas été viable à l’époque ?

Entre temps, une parcelle de ce terrain aurait été mise en valeur par le neveu du Président associé avec des privés Israéliens. Cette culture sous serre aurait brutalement cessé il y a quelque temps. Pourquoi des privés ont-il repris vingt ans après un projet qui a échoué ? Je vous rappellerai aussi qu’un des chefs de projet du PK20 officie aujourd’hui encore à la Présidence : est-ce un hasard ? Enfin, loin de craindre d’être interpellé sur ma gestion passée, j’étais disposé à contre-attaquer en dénonçant la gestion actuelle du candidat officiel sur un point qui me tient particulièrement à cœur et qui m’écœure.

De mon temps, malgré la faillite d’un projet d’État dont je ne suis pas le seul à assumer l’échec, les Djiboutiens vivaient mieux avec un Budget national beaucoup moins important que l’actuel. J’ai laissé une Administration qui marchait parfaitement, car les fonctionnaires devaient obéissance au Parti-Etat et non à une personne, comme c’est devenu la règle depuis 1999. Aujourd’hui, force est de regretter qu’ils vivent mal alors que le pays n’a jamais été aussi riche en terme de rentrées financières.

Je défie donc le candidat unique de prouver que les dividendes du Port, de l’Aéroport, et la manne financière générées par la présence des forces étrangères, profitent réellement à notre Peuple. Si notre pays n’a jamais été aussi riche, notre État n’a jamais été aussi mendiant : et il y a une raison à cette situation : le détournement et la confiscation des richesses nationales par une infime minorité du cercle dirigeant.

Nous voulons mettre fin à une intolérable situation d’appauvrissement de notre Peuple en redistribuant les richesses de notre pays à tous ses habitants et à toutes ses régions sur la seule base de l’égalité entre tous. J’ajouterais, pour terminer sur ce point, même si votre question n’y faisait pas référence, que l’on m’a également accusé d’avoir favorisé certains au niveau d’une banque. Or, à en croire «La Nation » de lundi dernier, l’on ne se bousculerait pas pour adhérer à mon Parti. Ce qui signifie que, soit ces allégations de favoritisme sont fausses et infondées, soit ces favorisés manquent quelque peu de gratitude à mon égard.

Comme quoi rien de durable ne peut être en politique sans justice, et on en tire les leçons qui s’imposent.

Réalité : D’après tous les rapports du système des Nations Unies, le niveau de vie de la population djiboutienne se serait nettement dégradé depuis l’an 2000. Selon vous, quelles en sont les causes et quels remèdes y apporter ?

I.G.H : Durant les six dernières années, le niveau de vie des Djiboutiennes et des Djiboutiens s’est fortement et continuellement dégradé. Une politique de spectacle et de comédie a été menée par le gouvernement et son chef : beaucoup de discours, beaucoup de bruits, beaucoup de projets virtuels, certains diraient même beaucoup de mensonges.

– le chômage frappe plus de la moitié de la population active ;

– le pouvoir d’achat des Djiboutiens n’a cessé de chuter alors que la fiscalité augmente d’année en année ;

– les pensions de retraite sont excessivement ponctionnées;

– le traitement des fonctionnaires et les salaires des travailleurs sont imposés à hauteur de 30%.

Selon un rapport du PNUD du 14 juillet 2004, les deux taux de pauvreté ont pratiquement doublé à Djibouti. Et la pauvreté extrême, qui correspond à moins de 1,8 dollar US par jour, est passée de 9,6% en 1996 à 42,2% en 2002.

La paupérisation qui se généralise en République de Djibouti est due à une mauvaise gouvernance, à un manque réel de projet de développement, mais aussi au fait que l’homme djiboutien n’a jamais été au centre des préoccupations gouvernementales.

Durant la même période, l’équipe gouvernementale a vécu dans le luxe le plus révoltant, grosses 4 x 4, villas de grand standing, voyages à travers le monde aux frais des contribuables djiboutiens, sans se soucier des difficiles conditions d’existence de ceux qu’ils sont censés servir et protéger. La crise économique et financière, ainsi que le sous-développement auxquels notre pays est confronté ces derniers temps sont des problèmes relevant avant tout de la situation politique et de la faiblesse de la démocratie.

Il faut donc une autre politique qui suppose des hommes nouveaux. Il n’y aura aucune amélioration de la gestion de notre pays tant que le despotisme règnera en maître absolu. Le début de l’assainissement doit commencer par la lutte contre la corruption, le népotisme primaire, la gabegie, l’irresponsabilité organisée, et l’incurie sans limite des gouvernants.

Réalité : Après trois années de multipartisme intégral, comment se porte votre parti et l’opposition en général ?

I.G.H : La création de l’Union pour la Démocratie et la Justice est récente comme d’ailleurs celle des autres partis djiboutiens de l’opposition. L’UDJ n’existe que depuis le 22 octobre 2002, c’est peu pour établir un bilan. Malgré sa jeunesse, le travail accompli par l’UDJ, l’ARD et le MRD en faveur de la démocratisation de la vie politique en République de Djibouti est immense.

En dépit des difficultés normales pour tout parti politique, l’UDJ se porte bien. Les pressions et les tracasseries de toutes sortes que subissent nos militants de la part du RPP, les discriminations criantes en matière d’emploi ne découragent pas l’UDJ et ne la dissuadent aucunement.

Au contraire, jour après jour notre sincérité, la justesse de notre politique ainsi que notre fermeté contre le régime dictatorial en place sont de plus en plus appréciés. L’UDJ tient bon et est déterminée à intensifier la lutte pour la démocratie, la défense des libertés individuelles et collectives ainsi que les droits de l’Homme. Pour ce qui est de la représentativité de mon Parti, j’estime qu’elle est plus effective que celle de tel autre, plusieurs fois cloné et actuellement allié du régime, après plusieurs passages dans l’opposition.

Et pour être complet, je tiens à préciser que, contrairement à une pratique courante, je n’ai jamais cherché à recruter des « coopérants tribaux» et ainsi mentir au Peuple : ce qui compte le plus, c’est la pertinence du programme politique qui doit prévaloir.

Car, avec le temps, je suis persuadé que beaucoup de cadres et intellectuels qui se taisent et se terrent découvriront l’utilité et l’importance des partis de l’opposition.

En pleine harmonie avec l’ARD et le MRD, nous libérons notre Peuple de l’oppression et la République de Djibouti de ceux qui l’exploitent à des fins essentiellement personnelles. L’UAD qui est réellement la première force du pays gagnera encore du terrain et contraindra, j’en suis sûr, la dictature en place à capituler très bientôt.

Réalité : Avril 2005 sera votre troisième expérience électorale en tant qu’opposant. Pouvez-vous nous expliquer vos positions successives lors des échéances passées et sur celle-là ?

I.G.H : Depuis que je milite dans l’opposition, j’ai observé plusieurs élections. Je me suis impliqué à fond dans deux d’entre elles, celle de l’élection présidentielle de 1999 avec notre candidat Moussa Ahmed Idriss et les dernières législatives du 10 janvier 2003. Ces élections ont été une véritable mascarade. Tout a été conçu et organisé pour faire gagner le parti au pouvoir le RPP. Ces élections, nous les avons gagnées, nous opposition, mais avons été spoliés de notre victoire par des gens qui recourent à des fraudes massives, à la force et à l’utilisation illimitée de toutes les ressources de l’État.

Le recours en annulation transmis au Conseil Constitutionnel pour les élections législatives avec les preuves de toutes les irrégularités n’a pas abouti. L’UAD a étudié tous les textes en vigueur en matière électorale et nous nous sommes aperçus que, sans modifier certains articles il ne pouvait y avoir des élections transparentes.

C’est pourquoi nous avons arrêté neuf points, neuf conditions susceptibles de mener à des élections honnêtes et transparentes.

Les nombreuses correspondances tant au Président qu’au Ministre de l’Intérieur demeurent sans réponse jusqu’à ce jour. Nous ne comprenons pas ce qui justifie ce silence de mort observé par les plus hautes autorités de notre pays, sinon le non-respect de l’autre et le mépris de l’UAD, de ses dirigeants et, en définitive, du Peuple tout entier.

C’est pourquoi nous avons décidé de boycotter l’élection présidentielle du 8 avril prochain. Le boycott n’est pas, contrairement à ce que certains affirment, une sortie passive du jeu politique. Pour nous, c’est une forme de protestation, une mise en cause de certaines pratiques du temps du parti unique, le refus des règles du jeu. La défection de l’UAD n’est donc pas synonyme de défaitisme ou de démission. Bien au contraire !

Réalité : La paix sociale n’existe donc que parce que l’opposition y a veillé jusqu’à présent. Comment faire pour qu’elle soit préservée ?

I.G.H : La paix, qu’elle soit civile ou sociale, est un bien très précieux pour toute société et pour tout homme. Malheureusement, le RPP et son gouvernement sont inconscients et ne cessent de rogner le pouvoir d’achat et les salaires des travailleurs. Ils ont même osé supprimer le SMIG, le salaire minimum interprofessionnel garanti, qui se montait à 100 $US par mois.

Aujourd’hui, un employeur a le choix de la fixation du montant du salaire d’un ouvrier. Il peut l’engager pour 5000 FD ou 10 000 FD ou même pour 1 000 FD, alors qu’autrefois il était interdit d’embaucher quelqu’un pour moins de 18 000 FD ou 100 $US.

Le code de travail était très intransigeant contre ceux qui violaient les dispositions légales ci-dessus. La paix sociale existe aujourd’hui grâce à la sagesse des responsables de l’UAD , des syndicalistes reconnus internationalement et non les syndicats maisons et surtout à la patience de l’ensemble des travailleurs djiboutiens quelque soit leur niveau de responsabilité.

Mais, à force de porter atteinte au pouvoir d’achat des Djiboutiens et à celui des travailleurs, à force de condamner les jeunes au chômage et en bouchant tout horizon pour les diplômés, en continuant cette politique économique, financière et sociale irresponsable, le RPP et son gouvernement mettent en danger la paix sociale.

Réalité : Dans le contexte actuel, quel message adressez-vous à la Nation Djiboutienne ?

I.G.H : Je dis à mes compatriotes que, dans un monde qui change en permanence sous la pression de la mondialisation, notre pays ne doit pas rester à l’écart de ce mouvement. A l’orée du nouveau millénaire, notre Nation ne doit plus souffrir sous la domination d’une dictature féroce qui a fait main basse sur l’État et ses richesses, qui étouffe systématiquement toute évolution politique et toute ouverture démocratique pour mieux se maintenir au pouvoir.

Les Djiboutiennes et les Djiboutiens, qui ont inlassablement lutté pour l’Indépendance, en y consentant un énorme sacrifice, doivent encore une fois se mobiliser pour un changement radical de régime. Seul un régime démocratique pourra assurer un réel développement car il libère la réflexion, stimule la pensée, dynamise les énergies, consolide l’action et glorifie les aspirations individuelles dans le respect des exigences collectives.

Je dis à mes chers compatriotes que l’aboutissement de notre Combat sera celui de la Paix, de l’Unité nationale, de l’espérance et des droits de l’Homme dans une démocratie véritable.

Avec l’aide d’Allah, cela est possible : il faut le vouloir!

Propos recueillis par Mahdi Ibrahim

Courrier des lecteurs

Un lecteur nous a fait parvenir un message de félicitations à l’UAD, dont le Président a décliné une invitation en forme de piège de la RTD, suivi d’un texte annonçant la création d’une association travaillant à la promotion d’une conscience citoyenne. Nous lui disons merci et courage.

GROUPE D’ACTION CIVIQUE (G – AC)

« J’AI ASSEZ »

Message pour l’UAD

Je vous demande de bien vouloir informer nos concitoyens de la création du G-ac. Vous constaterez que nous contribuons à la lutte pour un avenir meilleur et pour le départ de la démocrature.

Hier soir, j’attendais l’émission «Gros Plan» du RPP et je tiens à féliciter M. Ismael Guedi d’avoir refusé d’y participer. Parce que le RPP et sa RTD ne respectant ni les institutions ni les hommes de ce pays, il faut les ridiculiser, jusqu’à ce que ce régime foutu comprenne que l’imposture ne passe plus.

Les réactions du pigiste ne nous étonnent pas, car il lit les mots de son maître.

Hier soir, j’étais vraiment fier de l’UAD, uniquement parce qu’IOG n’a pas fermé l’oeil.

Merci et bon courage.

………

En ce Mercredi 16 Mars, comme à l’accoutumée, je me suis rendu chez Waris pour prendre mon café noir qui vient lui aussi du plateau de l’Éthiopie et mon hebdomadaire qui m’informe de la réalité et que j’attendais une longue semaine.

Voyant que le restaurant en question vient de subir une fermeture administrative relative à l’élection présidentielle, je suis consterné et meurtri pour la raison que c’était un lieu d’échange, de débat d’idée où nous déposons nos frustrations que cette démocrature nous impose.

Le petit peuple se rencontrait et parlait de la politique et ses dernières évolutions. Nous confrontions nos points de vues et la vérité se manifestait presque sur tous les sujets. Bref nous produisions des idées que chacun emmenait dans son environnement.

Nous savions très bien que le régime en place ne voulant point la vérité, était mécontent des événements qui se déroulaient dans ces deux restaurants et on s’attendait qu’il ferme mais pas aussitôt et jusqu’à trente jours.

Le candidat solitaire persiste et signe à maintenir le peuple sous la peur, la démagogie, le besoin et dans l’ignorance.

Alors qu’il utilise l’argent du peuple, le palais du peuple, les secrétaires généraux, les directeurs, les chefs de services, les chefs des quartiers, les religieux à des fins partisans, il nous empêche d’échanger nos idées.

Aussi il empêche les citoyens de faire leurs commerces. Cette fermeture administrative de ces restaurants obligera à payer aux propriétaires les charges fixes durant ce mois et DIEU seul sait comment ils recouvriront ceci. La raison de la dictature passe avant celle du droit de commercer librement et le droit d’exprimer ses idées politiques, de se réunir et de débattre.

Compte tenu de cette situation, réfléchissons, créons d’autres lieux d’échanges et de débats et changeons ce pays pendant qu’il est encore temps.

Nous avons la foi, le peuple, et nous sommes sur le droit chemin. DIEU est avec les gens saints, avec les patients, donc osons changer et commençons à nous organiser.

Comment ?

Afin d’éviter la fin des haricots il faut se décider à réfléchir et à contrer cette dictature. Pour se faire il faut que les citoyens se mobilisent dans la rue pour dire NON à cette démocrature. Commençons déjà à nous organiser en petit groupe de dix personnes et changeons ce pays.

Chacun doit rassembler neuf autres Djiboutiens majeurs et former une cellule.

Le responsable de cette cellule doit s’inscrire auprès du groupe d’action civique qui lui donnera une référence, des informations, des recommandations voire des instructions.

Il faudra par conséquent adhérer au Groupe d’Action Civique (G – AC = J’ai assez) dont voici les adresses e-mail :

g-ac@hotmail.com ou g-ac@yahoo.fr

Il est très important de donner vos doléances, celles de vos entourages, de vos amis et connaissances, bref ce que vous avez assez de vivre, de faire, de cautionner, ou d’entendre. L’anonymat sera bien sûr assuré pour les intéressés.

DIEU est avec les hommes corrects et un jour nous vaincrons- AMIN.

Responsable de la communication

g-ac@hotmail.com

Communiqué de l’UAD

Union pour l’Alternance Démocratique

– U.A.D –

(A.R.D, U.D.J, M.R.D)

COMMUNIQUE DE PRESSE

Djibouti, le 19 mars 2005

Dans son émission de vendredi 18 mars 2005, le présentateur de « Gros Plan » a prétendu que je n’avais pas osé honorer un engagement que j’aurais pris envers lui. Si l’outrance et le caractère tendancieux des propos de ce « journaliste » ont choqué les téléspectateurs, il est de mon devoir de donner ma version des faits.

Lundi 14 mars dans la soirée, M. Saleh Ismael m’attendait à la sortie de la mosquée pour me proposer d’être l’invité de son émission « Gros Plan » en ma qualité de Président de l’UAD. N’ayant pas l’habitude de me dérober chaque fois qu’il s’est agi de remplir mon devoir de citoyen (j’ai d’ailleurs connu la prison en raison de mes engagements en 1996), et même si la RTD n’a jamais accordé la moindre couverture médiatique aux activités de mon Parti depuis sa création, j’ai donné mon accord de principe pour participer à cette émission. A une condition, sine qua non : qu’elle ait lieu en direct, afin de me prémunir contre toute tentative de manipulation. Car je n’avais pas oublié que, sous prétexte d’impossibilité technique, le direct avait été refusé au regretté Ahmed Dini lors de son passage dans cette émission.

Évoquant encore une fois une impossibilité technique, il m’a quitté en m’assurant qu’il en référerait à sa hiérarchie…

Après deux jours de silence, M. Saleh Ismael est revenu me voir à mon domicile mercredi 16 mars dans l’après-midi, m’annonçant que le direct avait été accepté. Une telle tribune n’étant pratiquement jamais offerte à l’opposition dans son ensemble, il me semblait évident que mon passage à l’émission « Gros Plan » devait être suivi du plus grand nombre de téléspectateurs. C’est pourquoi, j’ai demandé à son présentateur, comme il le fait si bien pour chacun de ses invités, d’annoncer mon intervention sur les ondes de la RTD dès ce mercredi soir. Parce que j’étais intimement persuadé, qu’indépendamment de ma personnalité, à laquelle ce présentateur semble avoir tant à reprocher, le simple besoin citoyen de mieux comprendre les raisons de notre boycott actif rendait impossible tout risque d’audience confidentielle.

Ayant pris acte de ce que mon passage à « Gros Plan » n’avait pas été annoncé comme promis, j’ai contacté le présentateur par téléphone jeudi 17 mars à 22 heures, devant témoins et je lui ai clairement signifié ma ferme décision de me décommander.

Raison pour laquelle, au cours d’un meeting de l’UAD à Hayableh dans l’après-midi du vendredi 18, que la RTD n’a évidemment pas mentionné, j’ai expliqué à nos militants que les conditions de transparence n’ayant pas été respectées, il m’était malheureusement impossible de passer à la télé dans la soirée.

Tenir après cela les téléspectateurs en haleine pour prétendre que je me serais décommandé, en dernière minute sans l’en avertir, dénote de la part de ce présentateur une absence de rigueur déontologique qui n’a certainement pas surpris mes concitoyens. Et si quelqu’un a manqué de respect envers les techniciens mobilisés ce soir-là jusqu’à 21h 25mn, ce ne peut être que le commanditaire de toute cette manipulation de l’opinion, dont l’écrasante majorité du Peuple Djiboutien est écœurée. D’ailleurs, du temps où j’exerçais les fonctions de Directeur de Cabinet de la Présidence, leurs salaires étaient normalement honorés parce que leur travail et leur personne étaient considérés.

Aucune parodie de démocratie ni aucune diffamation ne pourront jamais détourner les responsables de l’UAD, ni leurs concitoyens, de leur combat pour l’avènement d’un État de droit.

La Justice triomphera !

Le Président de l’UAD

Ismael Guedi Hared

* * *

 

 

Réalité numéro 130 du mercredi 16 mars 2005
Sommaire Éditorial Brèves nationales L’ARD en tournée dans le Nord Mémorandum de l’UAD à l’Union Européenne Syndicat de la Poste contre syndic d’État		Directeur de Publication :  ALI MAHAMADE HOUMED Codirecteur : MAHDI IBRAHIM A. GOD Dépôt légal n° : 130 Tirage : 500 exemplaires Tél : 25.09.19 BP : 1488. Djibouti Site : www.ard-djibouti.org Email : realite_djibouti@yahoo.fr

Éditorial

IL FAUT ETRE FOU

POUR PARLER TOUT SEUL

Le peuple du Palais au Palais du Peuple : ainsi pourrait-on résumer le grand show auquel la haute administration djiboutienne a été convoquée par le candidat unique dimanche dernier. Devant quelques centaines de participants, pour la plupart des S.T.O réquisitionnés, son état-major de campagne a tenté de maladroitement défendre un bilan, condensé dans un livre-bilan, forcément et globalement positif, du sixtennat de l’imposture. De l’avis de nombreux participants, la plaidoirie de ces deux piètres avocats fut un flop. Mais que dit au juste ce livre-blanc de couleur verte, imprimé sur papier glacé, d’une centaine de pages, agrémenté de quelques photos et tableaux ? Que la République de Djibouti, après quelques années difficiles, est sur le chemin du développement, grâce au docteur honoris causette ! Le contraire aurait étonné, même si depuis 2000, le niveau de vie de nos concitoyens s’est tellement dégradé que la pauvreté extrême touchait 42% de la population en 2002.

La convocation de ces hauts fonctionnaires doit être rapprochée d’un travers du système, que nous avons dénoncé : la confidentialité des listes électorales. En effet, le seul examen des résultats par bureau de vote suffit à démontrer la nette progression de l’opposition dans cette catégorie socioprofessionnelle. Tout étant ici fiché par le SDS, il est facile d’imaginer la pression, que n’hésite pas à exercer à l’encontre des velléités de changement, un régime dans lequel même le recrutement d’une femme de ménage ou d’un gardien requiert la signature du chef du gouvernement.

Par ailleurs, l’événement se tenait dans la foulée d’une prestation télévisée au cours de laquelle il prétendait que l’opposition ne cherchait qu’à les remplacer, lui et elle. Lui : certainement ! Elle, l’administration dans son ensemble, n’étant que la victime de sa prédation. La présentation ex cathedra du bilan présidentiel, sous la forme d’un livre dont le principal attrait est d’ordre esthétique, renoue avec la vieille tradition du Roi-Savant.

Toutefois, cette posture protectrice, qui rappelle celle du seigneur féodal face à ses féaux, trahit à elle seule la véritable nature du régime. Le candidat est unique parce qu’il s’agit d’un système de parti unique médiatisé par la pensée unique. D’ailleurs, cette publicité rappelle celle d’une célèbre marque de chaussures bon marché : « il faut être fou pour dépenser plus ! ». Car, il y a au moins un domaine dans lequel ce régime fonctionne à l’économie : c’est celui du débat d’idées. Quand les idées sont aussi limitées que creuses, pourquoi les confronter publiquement à celles des autres ? Et quand le système n’a besoin que d’un seul candidat pour tourner dans le vide, pourquoi créer les conditions de transparence rendant possible une pluralité de candidatures, donc une avancée de la démocratie ?

C’est contre cette pathologie du monopole que l’UAD s’est désormais immunisée, par son boycott actif. Car, si l’opposition a peur d’une chose, c’est bien du vide et de l’errance que la fraude institutionnalisée tente d’imposer à nos concitoyens. Parce que la démocratie ne peut pas exister sans le Peuple dont elle est censée incarner la volonté librement exprimée.

Un jour, selon une fable locale, un poisson prétentieux se serait fâché contre la mer et l’aurait quittée en guise de défi. Il se rendit compte, mais un peu tard, que le sable doré de la plage n’irriguait pas ses branchies, pas plus qu’il ne lui fournissait de plancton. Rapporté au contexte local, il conviendrait plutôt de parler de cachalot tant ce régime, qui n’a que trop duré, s’est outrageusement engraissé aux dépens du Peuple.

Que le candidat solitaire devenu naturellement candidat soliloque trouve normal de n’entendre que l’écho de sa litanie montre bien que la situation est anormale : parler tout seul est le propre du fou. S’y complaire en politique relève du despotisme le plus rétrograde : qui cherche à imposer l’immobilisme et la permanence est toujours emporté par ce qu’il croyait avoir étouffé. Bien avant La Baule, Mitterrand l’avait énoncé à Caucun : « Aucun ordre, aussi répressif qu’il soit, ne peut résister au soulèvement de la vie. » L’omniprésence médiatique du candidat qui parle seul n’est donc qu’une vaine gesticulation.

Brèves nationales

Bilan du mandat présidentiel :

Livre blanc ou livre vert solitaire ?

La Palais du Peuple ne désemplit pas ces jours-ci. Ainsi, dimanche dernier, le candidat solitaire a convoqué toute la haute administration et la société civile embrigadée pour le lancement de son livre-bilan, consacré à l’éloge de son mandat présidentiel qu’il espère naïvement être le premier d’une longue série.

Ce qui nous choque, c’est qu’un chapitre entier soit consacré à la paix et à la réconciliation nationale. Ainsi, on peut lire dans ces quelques pages vides de sens et pleines de suffisance que: « le Président de la République a su trouver les mots justes pour obtenir un cessez-le-feu fin 2000. » Bizarre lorsque l’on se souvient que l’accord de réforme et de concorde civile a été signé dix mois plut tôt en février 2000 à Paris. Et de continuer en prétendant qu’il « reste à confirmer cette victoire par la réparation rapide des dommages de la guerre, la participation effective de tous à la vie publique et la réinsertion effective des anciens combattants. »

On remarquera que, contrairement à ce qui est écrit dans les successifs agendas présidentiels de la République de Djibouti depuis quelques années, ce document reconnaît que le conflit civil qui a déchiré notre pays a duré toute une décennie. La réalité est donc tardivement reconnue.

Trop tard pour assurer la reconduction d’un violeur patenté de tous les accords de paix et principal saboteur de la réconciliation nationale.

Cette tardive invocation de l’accord de paix du 12 mai 2001, violation que nous n’avons cessé de dénoncer, n’est pas sans rappeler un épisode relaté dans le Saint Coran dans la Sourate Yuunus Versets 90 et 91. Submergé par les flots alors qu’ils poursuivait les Hébreux avec ses troupes, Pharaon aurait finalement reconnu la suprématie du Dieu vénéré par ses anciens esclaves.

Ce à quoi Allah lui a répondu : « Maintenant ? Alors qu’auparavant tu as désobéi et que tu as été du nombre des corrupteurs. » Il est trop tard pour que le candidat solitaire reconnaisse la nécessité d’appliquer l’accord de paix du 12 mai 2001 : qu’est-ce qui l’en a empêché jusqu’à présent ? Ce n’est pas pour quelques strapontins dans son gouvernement impopulaire que nous avons combattu. Notre Peuple attend un véritable changement profitable à tous, et surtout inscrit dans la durée, au service du développement et de la réconciliation nationale.

*

Soliloque du solitaire :

Quand l’orgueil vide son trop-plein

Invité de l’émission « Gros Plan » la semaine dernière, le candidat solitaire connu pour sa suffisance, s’est montré vraiment insuffisant et même passablement vide. C’est un homme blessé, meurtri et déstabilisé qui s’est prêté au jeu des questions-réponses pourtant largement préparé en avance. Passons sur le style redondant et faussement intellectuel qui a amplement démontré qu’un honoris causa n’est pas nécessairement docteur de quoi que ce soit, si ce n’est peut-être, comme le disait un ancien, de « foukrologie ».

Arrêtons-nous sur un débatteur bafouillant et usant des le, la, heu, ha, en un mot complètement à côté de la plaque : on se serait crû au cours de solfège d’un professeur bègue. La sérénité était plus affichée que réelle. Le langage du corps ne plaidait pas pour lui. Outre son regard vide, son discours complètement hors sujet et son inspiration brisée servie par une voix dont l’intonation furieuse rappelait celle d’un vaincu, ont fini d’achever son mythe.

Citons copieusement quelques-unes des perles ayant émaillé son pathétique soliloque :

« Je respecte la Constitution, je respecte les lois, c’est pour cela que je me présente devant le peuple. Je suis candidat seul ou avec d’autres. Je n’ai pas le droit de me dérober, de refuser le combat. J’aborde ce mandat avec sérénité. L’opposition a peur de perdre. Elle le sait bien. Le peuple est satisfait de moi. Je suis candidat avec le soutien total de mon peuple. Voter est un droit et un devoir. C’est un crime de priver le peuple du droit de vote. L’opposition cherche à mettre de côté le gouvernement et l’administration pour les remplacer.»

Plaidoirie ou délire d’un imposteur laissé seul face à son despotisme. Si le Peuple était satisfait de lui, il n’aurait pas mené campagne sous haute surveillance dans des casernes, au Palais du Peuple ou au siège de l’UNFD. Qu’il ose donc se présenter devant ce Peuple sur le terrain, à cheval ou à pied comme bon lui semble, dans les quartiers, sans imposer sa pléthorique garde rapprochée composée de centaines d’hommes lourdement armés et équipés de véhicules blindés et d’automitrailleuses.

Oui, l’opposition a peur, mais pas d’un verdict libre et transparent. Elle a peur des fraudes généralisée et non du frileux candidat coupé de la réalité. Le boycott est effectivement la seule arme qui nous reste et si crime il y a, c’est un crime de lèse-majesté pour démystifier l’imposture de quelqu’un qui se prend pour le Roi-Soleil.

Que le candidat unique accepte nos conditions pour la transparence et nous sommes prêts à lui administrer une raclée électorale historique.

Qu’il fasse la preuve que son budget de campagne ne provient pas des deniers publics détournés, qu’il fasse la preuve que la Justice restera impartiale, que le Conseil constitutionnel est véritablement indépendant et que la CENI est constituée de membres au-dessus de tout soupçon.

Le véritable peureux est celui qui refuse la transparence.

*

Convoi humanitaire pour badauds itinérants :

L’autre façon de faire la politique

Vendredi dernier, le tout nouveau parti politique dénommé Union des Partisans pour la Réforme (UPR) célèbre pour son slogan « l’autre façon de faire la politique », était dans la Ville-Blanche. Il s’agissait officiellement, pour ces admirateurs du candidat solitaire et dissidents du FRUD, d’organiser la cérémonie d’inauguration d’une annexe à Tadjourah. Comble de malheur ou de présomption pour lui, cet événement coïncidait avec le meeting de l’ARD, que cette nouvelle formation devait contrecarrer selon les vœux du régime. Pour ce faire, ce nouveau club de dissidents du FRUD avait convoyé sur place des badauds réquisitionnés depuis la Capitale à bord de minibus, et de la brousse à bord d’une Toyota pick-up.

Libre à nos lecteurs d’imaginer dans quelle mesure la marée humaine se dirigeant vers l’annexe de l’ARD a submergé cette rachitique démonstration en faveur du candidat solitaire sur des bases inavouables. La cérémonie s’est déroulée en présence de quelques invités venus de la Capitale et de badauds: un auditoire ne dépassant pas la cinquantaine, qui a tôt fait de massivement grossir les rangs de la foule massée devant notre annexe.

Le problème n’est pas là. Le drame qui s’est joué ce jour-là pour les badauds itinérants, c’est que la défaite fut telle que la Direction de l’UPR a quitté Tadjourah si précipitamment dans l’après-midi qu’elle en oublia d’organiser leur retour, qui dans la Capitale, qui en brousse. C’est ainsi que, selon des informations recueillies sur place, ce serait le Commissaire de ce district qui aurait, à titre humanitaire bien sûr, assuré la logistique pour permettre à ses déracinés d’un jour de regagner leur domicile.

Quand on plane si haut en politique, il est somme toute normal de ne pas penser à certaines contingences matérielles. Les badauds mobiles sauront retenir la leçon : après la figuration, plus rien n’est assuré. Pas plus que pour les troupes artistiques qui attendent des mois avant d’être payées pour leur prestation d’un jour.

*

Campagne présidentielle à la Place du 27 juin :

Le District ferme certains commerces

La Place du 27 juin abrite quelques populaires restaurants particulièrement fréquentés, surtout en cette période électorale. Depuis l’officialisation du boycott actif de l’UAD, les citoyens affluent dans ce genre d’établissements pour s’informer et échanger des points de vue.

Cette mobilisation trop visible ne semble pas du goût des autorités qui ont, par une décision en date du 13 mars 2005, décidé de fermer deux d’entre eux, situés entre le Café de Paris et l’Office du Tourisme. La mesure, signée par le Commissaire chef du District de Djibouti, est libellée comme suit :

« Pour des questions de sécurité publique, j’ai l’honneur de vous faire connaître que votre établissement fait l’objet d’une fermeture administrative pour compter du 15 mars au 15 avril 2005. Durant cette période, vous êtes tenus de rester fermer et à respecter scrupuleusement la présente décision. Faute de quoi, la décision de fermeture infligée à l’encontre de votre établissement sera étalée sur une période d’une année voir aboutir à une fermeture définitive.»

Qu’un régime soit obligé de restreindre la liberté de commerce et les libertés individuelles en période électorale suffit à montrer que la comédie a peur. Que ces restrictions frappent sélectivement certains n’en est que plus révélateur.

*

Djibouti cimetière des banques :

la BCI prochaine victime ?

L’environnement politique djiboutien semble avoir un effet néfaste sur le développement du secteur bancaire. Car, contrairement à la propagande officielle, la liberté d’entreprendre se heurte aux injonctions du népotisme et aux peaux de banane de la corruption généralisée. Ce sont ainsi pas moins de sept banques qui ont ici été obligées de fermer, pour diverses raisons tenant souvent à leurs raisons d’être : Banque Éthiopienne, Banque Somalienne, British Bank, BDMO, BCCI, Gulf Trust Bank et Al Baraka.

Parce que l’État djiboutien détient 33% de son capital, on pensait que la BCI-MR serait à l’abri des caprices gouvernementaux. Surtout que, dans les moments difficiles, cette institution financière n’avait pas hésité à venir au secours du régime, en payant par exemple les traitements des fonctionnaires et agents de l’État, que mauvaise gouvernance et effort de guerre condamnaient à des fins de mois difficiles.

Rien n’y fait. La BCI-MR est depuis quelque temps dans la ligne de mire des autorités djiboutiennes. Après les attaques aussi ciblées qu’incitées d’une prétendue association de consommateurs, l’origine des tirs sont aujourd’hui clairement identifiées. Son Directeur général en est la première victime, qui vient de perdre son poste et le plaisir de vivre à Djibouti.

Motif ? Il se murmure dans les milieux informés que le régime voulait ouvrir un compte bancaire pour financer la campagne électorale. Évidemment sans indiquer l’origine des fonds colossaux mobilisés. Selon toute vraisemblance, il s’agissait de deniers publics détournés de toute nécessité publique. Malheureusement, depuis un certain 11 septembre, une telle traçabilité est devenue obligatoire, pour lutter contre le terrorisme international et l’argent sale qui le finance. Le siège parisien aurait opposé un refus ferme et définitif à cette opacité locale. Sanction immédiate. En attendant que d’autres têtes tombent ? Et qu’à terme, la BCI-MR ferme ?

*

L’opposition s’active à l’extérieur :

La diaspora se mobilise pour le boycott

Le représentant de l’ARD en France a rendu une visite aux Djiboutiennes et aux Djiboutiens dans les villes de Poitiers, Lyon et Bruxelles du 1er au 10 mars 2005. Un dialogue constructif avec les Djiboutiens rencontrés a pu s’établir après un échange vif sur les attentes nombreuses placées dans l’opposition nationale et singulièrement dans la représentation de l’opposition en France. L’occasion permit de célébrer la naissance de l’ARD-Poitiers, et la visite éclair à Lyon permit de nouer les premiers contacts avec des Djiboutiens également décidés à ancrer dans l’espace lyonnais la lutte pour la démocratie djiboutienne.

La rencontre du mercredi 9 mars à Bruxelles a été l’occasion de manifester aux côtés des militants du Mouvement pour le Renouveau et la Démocratie (MRD)-Comité de Belgique, du Forum pour la Démocratie et la Paix (FDP), et du FRUD, pour dire non à la mascarade électorale et au viol de l’État de droit. La foule de manifestants étirée le long du Boulevard Régent était déployée face aux ambassades française et étasunienne de 14 h à 17 h.

Reçus trois quatre d’heure dans l’ambassade de France en Belgique, nous avons délivré un message clair sur l’utilisation néfaste de l’aide accordée à Djibouti et remis un mémorandum paraphé de l’Union pour l’Alternance Démocratique (UAD), sur la situation qui y prévaut.

Enfin, Djiboutiens de France et de Belgique ont accueilli avec enthousiasme la « Pétition nationale pour boycotter la mascarade électorale du 8 avril 2005 à Djibouti », parrainée par des célébrités dont l’artiste Mohamed Habib Boko dit Père Robert et l’écrivain Abdourahman A. Waberi.

Appeler les Djiboutiens à boycotter la mascarade d’avril, c’est souvent enfoncer une porte ouverte. Car depuis belle lurette déjà, nos compatriotes ignorent superbement le cirque que le dictateur organise pour s’auto-légitimer.

Le mémorandum remis par l’UAD à l’Union Européenne est reproduit aux pages 6 et 7 de ce numéro de « Réalité ».

L’ARD en tournée dans le Nord

Un ARDent boycott de l’imposture

Poursuivant sa tournée d’explication et de mobilisation, une importante délégation de notre parti, conduite par le Président Ahmed Youssouf, s’est rendue le week-end dernier à Tadjourah et Obock. Lassée de l’imposture du candidat solitaire, spécialiste de promesses non tenues, la population de ces deux districts a manifesté son soutien total au boycott actif de l’UAD. Récit de deux jours qui ébranlèrent un régime qui touche à sa fin.

Après celui de Dikhil, c’était au tout des districts de Tadjourah et d’Obock d’accueillir la délégation de l’ARD et tournée d’explication et de conscientisation face à la démarche prônée par l’ensemble de l’UAD dans le cadre de la prochaine présidentielle qui ne devra pas avoir lieu.

Tadjourah :

L’apothéose dans la rue

« Vous avez certainement remarqué à l’entrée de notre ville le grand portrait d’Ismaël Omar, peint par un artiste d’ici. Mais savez-vous pourquoi ce tableau géant n’a pas été détruit malgré tout l’écœurement que le chef de l’État nous inspire? Premièrement, c’est pour montrer que nous aimons les Arts, même si certains artistes sont pour le moment strictement alimentaires. Deuxièmement, c’est pour démontrer notre tolérance et notre attachement à la démocratie. Troisièmement, c’est surtout pour laisser intacte la preuve que si Ismaël Omar adore à ce point le culte de sa personnalité, c’est parce qu’il est un dictateur inguérissable. »

Le jeune de Tadjourah qui tient ces propos est un chômeur, militant actif de l’ARD, venu accueillir à l’entrée de sa ville la délégation de l’ARD arrivée vendredi matin aux alentours de 9 heures 30. Chaleureusement ovationnée par une foule très nombreuse massée devant notre siège central, la délégation de l’ARD escortée par des militants à dos de chameau, est montée sur le podium sous les vivats. Ils étaient plusieurs milliers, hommes, femmes, jeunes et vieux, à scander à tue-tête « UAD 100% ! A bas l’UMP ! » D’autres criaient également : « Non au candidat solitaire ! Vive le boycott actif ! »

De leur côté, les jeunes filles entonnaient un chant militant dédié à l’opposition et traduisant le ras le bol populaire contre le régime du candidat unique.

C’est donc dans une ambiance de fête et de grande ferveur citoyenne que le meeting a débuté peu avant 10 heures. Tadjourah étant un bastion confirmé de l’opposition, les différents orateurs de l’ARD qui se sont succédé au micro ont tous rappelé l’éclatante victoire de l’UAD lors des dernières législatives dans ce district et le hold-up électoral du 10 janvier 2003. La population de la Ville-Blanche n’a toujours pas digéré cette amère spoliation et a tenu à le manifester massivement en acclamant le mot d’ordre de boycott actif lancé par l’UAD contre cette mascarade.

D’ailleurs, les murs de cette ville étaient couverts de graffitis rappelant le hold-up du 10 janvier 2003, la violation de l’accord de paix du 12 mai 2001 et l’absence de transparence électorale pour la prochaine présidentielle, appelant par conséquent au boycott actif. les jeunes ont été particulièrement sensibles aux arguments de l’ARD en ce qui concerne le chômage que ce régime leur propose en guise d’avenir, lui qui a décrété que, désormais, il n’y aurait plus d’emploi pour les plus de 30 ans!

Les agents de la Police politique présents sur les lieux ne cachaient ni leur nervosité ni leur déception face à la démonstration de force de l’opposition. Nervosité car leurs gesticulations ne font plus peur à personne et déception d’avoir à reconnaître la déroute du candidat solitaire dans cette ville emblématique.

La nouveauté, c’est que certains anciens admirateurs locaux du despote nous ont spontanément félicités après le meeting, suivi d’une grande parade de la jeunesse dans les artères de Tadjourah.

En effet, pour la première fois, cette jeunesse survoltée et déterminée a tenu à manifester son soutien total à l’UAD en traversant la ville au pas de charge, sur plusieurs centaines de mètres, entraînant et escortant le cortège des véhicules de l’ARD.

Du jamais vu, de mémoire de Tadjourien, on n’avait pas assisté à une telle démonstration depuis les heures glorieuses de la lutte pour l’Indépendance. Il a fallu que les dirigeants de l’ARD demandent expressément à ces centaines de jeunes de se disperser pour que la manifestation prenne fin peu avant midi.

Après la grande prière du vendredi, la Direction de l’ARD a été invitée à partager un copieux déjeuner avec les Sages de cette ville. Festin organisé par Fato Omar, figure féminine emblématique de l’ARD à Tadjourah. Cette militante dévouée et influente donne tout son sens à ce que doit être le véritable engagement politique de la femme djiboutienne libre et intègre : tout sauf alimentaire.

Dans l’après-midi, la délégation de l’ARD a fait cap sur Obock, deuxième étape de sa tournée, où elle est arrivée au crépuscule après deux heures passées sur la méchante piste reliant Tadjourah à cette ville, que le candidat solitaire a refusé de bitumer alors qu’un financement avait été obtenu dès 2001.

Obock :

Haro sur les fraudeurs !

Notre délégation est donc arrivée à Obock vendredi soir vers 18h 30. Elle y a été accueillie devant la résidence du Commissaire chef du district par une centaine de jeunes garçons et filles qui chantaient et dansaient en l’honneur de notre parti. Dans la soirée, la Direction de l’ARD s’est réunie à l’annexe situé au centre-ville avec une cinquantaine de militants de cette ville.

Samedi matin, ce centre-ville était en effervescence. La principale artère de la ville, où trône le tableau de notre parti, était noire de monde. Dès 8 heures du matin, nos militants munis de mégaphones appelaient la population de cette ville martyr à se rassembler devant le siège de l’ARD.

Le meeting a débuté vers 9h 30 dans une ambiance électrique. Deux heures durant, plusieurs orateurs ont harangué une population lassée des fraudes, de la violation de l’accord de paix et de l’absence de toute réhabilitation. Les dirigeants de l’ARD ont particulièrement insisté sur le mépris officiel à l’endroit de cette ville et de sa population, caractérisé par la construction et l’attribution injuste de quelques dizaines de logements cages à poule.

Alors que le candidat solitaire vit dans une résidence ayant coûté plus cher que les 240 habitations devant être construites à Obock sur financement européen. Résidence de Haramous estimé à 500 millions de nos francs, soit 2 millions d’euros, soit enfin 10 ans du budget de chaque région !

En expliquant par le détail les raisons du boycott actif de l’UAD, l’ARD a lancé une fatwa politique contre les hauts fonctionnaires zélés et corrompus, qui abrutissent la population par des distributions de khat financé sur deniers publics, tout en cherchant à la diviser sur des bases claniques.

Des centaines d’Obockois survoltés ont alors publiquement crié : « A ceux-là, nous leur ferons la peau ! A bas le RPP ! A bas les fraudeurs ! ».

Obock attend fermement le mot d’ordre définitif de l’opposition pour passer pacifiquement à l’action. Ce sera pour très bientôt.

Sur le chemin de retour, après avoir quitté Obock peu avant midi, la Direction de l’ARD a fait une courte halte au petit village d’Orobor.

Orobor :

Non à l’amnésie !

Situé à une vingtaine de kilomètres d’Obock, sur la piste menant à Médého, ce village est abandonné depuis l’indépendance : la fermeture de son école dès 1977 avait sonné le glas de son développement.

Dès sa prise de pouvoir, l’actuel chef de l’État avait été saisi au sujet des civils froidement assassinés par les troupes gouvernementales. Ni lui ni son gouvernement n’ont donné suite aux plaintes déposées.

La vie quotidienne d’Orobor n’est guère enviable. Voulant se faire pardonner de ce déni de justice, le régime a construit une nouvelle école sur les lieux. Mais la blancheur de cette bâtisse cache une véritable misère. L’école dispose de deux classes, CI et CP, respectivement d’un effectif de 22 et 18 enfants et occupe trois enseignants et un gardien.

Les enfants d’abord : leur âge oscille entre 6 et huit ans. Ces bambins font au minimum 1 heure de marche par jour pour se rendre à l’école le matin et le même temps le soir, les classes fermant à 17 heures. Contraints donc de se nourrir sur place le midi, ces écoliers ruraux présentent des signes évidents de malnutrition. Sous-alimentés, l’aide alimentaire fournie par le PAM ne contribue guère à l’amélioration de leur condition d’existence. Cette généreuse contribution mondiale n’est composée que de cartons de pâtes et de bidon d’huile, aucun produit laitier. Le stock actuellement détenu sera épuisé dans les dix jours à venir. Pour la sieste de l’après-midi, ils se partagent à quarante trois matelas mousse posés à même le sol en dur dans le magasin de stockage.

Le personnel enseignant ne dispose d’aucun logement et passe la nuit dans les salles de classe. Il partage les repas avec les enfants. Gravement affectée par le problème de l’eau, la population d’Orobor est alimentée par le seul camion citerne de la région d’Obock, une fois par mois pour remplir un réservoir mitoyen au bâtiment de l’école d’une contenance de 6 m3. Le village souffre de la soif, le camion mettant parfois un peu plus d’un mois avant de repasser.

Rappelons qu’aux législatives de janvier 2003, le régime avait conditionné la distribution de l’aide alimentaire au vote en sa faveur. Cette fois-ci, la population martyre est déterminée à ne plus subir l’imposture et attend les fraudeurs de pied ferme. Et, pour bien marquer son soutien au boycott actif de l’UAD, elle installera elle-même une annexe de l’ARD dans son village.

En remerciant l’ARD d’être sensible aux problèmes des ruraux méprisés par le régime du candidat solitaire, la population du secteur d’Orobor, notables en tête, a réaffirmé son engagement total à nos côtés. On le voit, la tournée de l’ARD dans le Nord a durablement réveillé les consciences et déraciné l’imposture. Bientôt, c’est toute l’UAD qui ira en ordre serré à la bataille finale contre les forces de la régression coalisées au sein de l’UMP et soutenant l’imposture.

Prochaine étape de cette mobilisation : le district d’Ali-Sabieh, bastion de l’opposition dans le Sud.

Mémorandum de l’UAD à l’Union Européenne

A l’attention de l’Union Européenne

(Document des partis légalisés d’opposition coalisés sous l’appellation d’Union pour l’Alternance Démocratique -UAD)

PETIT PAYS

MAIS GRANDE VALEUR STRATEGIQUE

La République de Djibouti est un petit pays de la Corne d’Afrique entre l’Érythrée, l’Éthiopie et la Somalie. Cette ancienne colonie française indépendante depuis le 27 juin 1977 couvre 23 000 km2 et compte une population d’environ sept cent mille habitants composée d’Afars, de Somalis et d’Arabes. Sa situation géographique privilégiée la place au carrefour de l’Arabie et de l’Afrique, sur les rives de la Mer Rouge, et lui confère une position de verrou de cette ligne maritime si importante pour la vie économique internationale. Elle en tire une réelle valeur stratégique et géopolitique qui explique qu’elle accueille plusieurs milliers de soldats occidentaux dont deux bases. Les Français y disposent de leur plus importante base d’Outre-mer (près de trois mille hommes) depuis l’Indépendance du pays; et, au titre de la lutte anti-terroriste, les États-Unis d’Amérique y ont installé l’autre base occidentale avec pas moins de 1500 hommes depuis 2002, tandis que Allemands et Espagnols y entretiennent quelques centaines de soldats. Elle en tire une rente conséquente (la France à elle seule lui verse 30 millions d’euros par an et les Américains quelque 15 millions de dollars) à laquelle s’ajoutent les dépenses induites. Sans parler de l’explosion de ses activités portuaires commerciales depuis la guerre entre l’Éthiopie enclavée et l’Érythrée de 1998. Sans parler du reste de son économie de services et de l’aide extérieure.

LES STIGMATES

DU SOUS-DEVELOPPEMENT

Il n’en reste pas moins que la République de Djibouti connaît un sous-développement criant. Le chômage frappe plus de la moitié de la population active, les systèmes de santé et éducatif sont sinistrés, les infrastructures routières délabrées, la distribution d’eau et d’électricité plus qu’aléatoire. La jeunesse est livrée au désœuvrement et à la détresse, le SIDA fait des ravages (11, 7% en 2000 selon l’ONUSIDA) et la fuite hors du pays est un phénomène désormais réel.

Selon le rapport du PNUD du 14 juillet 2004, les taux de pauvreté ont pratiquement doublé à Djibouti entre 1996 et 2002 où environ 75% de la population perçoit moins de 3 US$ par jour contre 45% en 1996. La pauvreté, l’ignorance, la maladie et la faim persistent. La pauvreté extrême (moins de 1,8 US$ par jour) est passée de 9,6% à 42,2% en 2002.. !

De même, la démocratie comme les libertés publiques qu’elle garantit n’ont pas droit de cité et le respect des droits de l’Homme n’est point enviable.

DES RESSOURCES ACCAPAREES

PAR LE POUVOIR

C’est que le pays est livré à la mal-gouvernance d’une autocratie prédatrice. L’essentiel de l’économie nationale est entre les mains du pouvoir et de ses quelques fidèles. Tous domaines confondus. Tandis que le chef de l’État contrôle le secteur privé via des amis et des membres de sa famille, le Trésor public comme les établissements et sociétés d’État, fonctionnent comme ses véritables caisses privées. Citons, à titre d’exemple, le port et l’aéroport de Djibouti qui forment le poumon de notre économie. Ils ont été confiés pour «gestion», à une équipe dite de Dubaï Ports International (DPI) dans le cadre d’un contrat dont seuls le chef de l’État et un homme d’affaires (ainsi que ses amis signataires de Dubaï) connaissent la teneur. Or, il s’agit d’éléments du patrimoine national constitutionnellement soumis au contrôle public.

SYSTEME

DE PARTI UNIQUE

Il faut dire que Djibouti est dirigé depuis son accession à l’Indépendance en juin 1977 par le même parti, le Rassemblement Populaire pour le Progrès (RPP). Le chef de ce parti est actuellement Monsieur Ismaël Omar Guelleh, ancien chef de Cabinet de la présidence chargé de la sécurité sous son prédécesseur Hassan Gouled Aptidon dont il est le neveu et qui l’a coopté en 1999. Depuis, il est le président de la République, chef de l’État, du gouvernement, de l’administration, de la police, des forces armées, de la sécurité politique, de la justice, des sociétés et autres établissements publics, etc.

L’assemblée nationale a toujours été monocolore à 100 % en ce sens que Djibouti est le seul pays où n’existent que deux élections :

– la présidentielle tous les six ans ;

– et les législatives tous les cinq ans.

Pour ces dernières, le scrutin en vigueur est le scrutin majoritaire à un seul tour ! C’est ainsi que depuis 1977, l’Assemblée nationale djiboutienne comprend toujours soixante cinq députés du seul parti au pouvoir : le RPP (Rassemblement Populaire pour le Progrès). Aux dernières élections législatives du 10 janvier 2003, l’UAD a été crédité de plus de 40% alors qu’en réalité l’opposition dirigée par le regretté Ahmed Dini Ahmed avait largement gagné les suffrages du peuple que le régime s’est encore arrogés. A cet effet, en mars 2004, lors de la visite à Djibouti d’une délégation de l’Assemblée Européenne, l’UAD (Union pour l’Alternance Démocratique) lui avait, à cette occasion, soumis son rapport sur cette consultation de 2003.

A Djibouti, point de décentralisation, c’est-à-dire de collectivités locales, quoique promise depuis l’Indépendance et prescrite par la Constitution du 12 septembre 1992 (qui est au reste la première Loi fondamentale post-coloniale du pays !) et les accords de paix signés avec le FRUD-armé (Front pour la Restauration de l’Unité et de la Démocratie) le 12 mai 2001. A preuve, la promesse officielle du chef de l’Etat pour la tenue au 3 décembre 2004 des élections régionales est restée vaine, sans explication aucune.

Aussi, point non plus d’élections libres et démocratiques, et Ismaël Omar Guelleh entend encore s’auto-reconduire en avril 2005 prochain au mépris de la volonté populaire et des règles élémentaires de la démocratie. Tous les accords d’ouverture démocratique signés par le pouvoir avec l’opposition à travers son aile armée, le FRUD, sont restés lettre morte. Le pouvoir les a tout simplement ignorés. Le dernier en date est l’accord de paix et de concorde civile conclu le 12 mai 2001 entre le régime et le FRUD-armé du regretté Ahmed Dini Ahmed. Malgré l’engagement solennel à le respecter pris devant le peuple djiboutien et la communauté internationale (Union européenne, France, Etats-Unis, etc.), monsieur Ismaël Omar Guelleh y a, en dehors d’un multipartisme entaché d’entraves, tourné le dos et maintient de plus belle son joug.

UNE OPPOSITION

MUSELEE

L’opposition est victime des persécutions constantes du régime et ses membres régulièrement jetés en prison. Pas un mouvement dont des membres n’aient connu la sinistre prison centrale de Gabode, dans des conditions de détention qu’un rapport conjoint de la FIDH et de l’Observatoire international des prisons a dénoncé de manière accablante en 1999.

Il n’est pas rare qu’un parti d’opposition, pourtant régulièrement légalisé, se voit purement et simplement décrété illégal et que ses nom, attributs et reconnaissance aillent à quelques agents du pouvoir. Le PRD (Parti du Renouveau Démocratique) en a été victime en 1997, qui a dû changer de nom et se faire re-légaliser sous l’appellation de MRD en 2002 à l’occasion de l’entrée en vigueur du multipartisme intégral. Le PND (Parti National Démocratique) de Monsieur Aden Robleh Awaleh, aujourd’hui rallié au pouvoir, a lui aussi connu cette sorte d’élimination.

NI SYNDICATS LIBRES

NI PRESSE INDEPENDANTE

Comme évoqué plus haut, les libertés publiques n’existent guère, en dehors des textes. Le mouvement syndical libre a été tout simplement éliminé à l’instar des partis d’opposition. Aucune des deux centrales syndicales (Union Djiboutienne du Travail et Union Générale des Travailleurs Djiboutiens), ni aucun syndicat individuel indépendant, n’on été épargnés par le retrait arbitraire de la reconnaissance au profit de structures non représentatives et affidées au gouvernement.

La situation syndicale de Djibouti, avec notamment sa négation de la liberté syndicale et ses persécutions des syndicalistes (licenciements, détentions arbitraires, etc. ), est bien connue de la communauté internationale du travail (O.I.T, B.I.T, Confédération internationale des Syndicats Libres, Internationale de l’Éducation, etc.).

De même, les associations ne sont reconnues que si elles appartiennent à ce que le régime appelle «Réseau national des associations djiboutiennes» qui est son instrument de contrôle du mouvement associatif.

Non plus, la liberté d’expression n’est pas mieux lotie. Pas de radio, ni de télévision libres, et les médias d’État sont bien entendu la voix du maître. La presse indépendante se résume à deux bulletins de l’opposition (Le Renouveau du MRD et Réalité de l’ARD) qui sont constamment harcelés. Le Renouveau est, par exemple, souvent victime d’emprisonnements de son directeur (Daher Ahmed Farah qui préside également le MRD), de suspensions, de saisies, d’amendes et autres dommages et intérêts.

RISQUES

D’EXPLOSION SOCIALE

Cette situation conduit naturellement à bien de frustrations populaires et réunit les conditions d’une réaction désespérée et dangereuse. La résistance, jusqu’ici pacifique, peut tourner à la violence.

Le cas du FRUD (celui-ci n’est d’ailleurs pas sans présence au maquis), qui a éclaté fin 1991, témoigne de la tournure que peuvent prendre les choses.

Avec, cette fois, l’adhésion de la majorité de toutes les composantes nationales. . .

ET POURTANT…

Et pourtant, Djibouti a tous les atouts pour être une vitrine de démocratie et de développement harmonieux pour la région. Sa petite taille, une population gérable liée par de multiples affinités, une culture pastorale qui prédispose au dialogue et au compromis démocratique, une unité nationale retrouvée grâce à la prise de conscience du néfaste «diviser pour régner» cher au pouvoir et grâce à l’unité de l’opposition, des femmes et hommes formés qui ne demandent qu’à être valorisés et servir leur pays, un potentiel économique certain… sont autant de facteurs positifs à même d’en faire un pays qui marche.

Voilà pourquoi nous nous tournons vers le monde démocratique, en particulier vers l’Union Européenne dont nous partageons les valeurs démocratiques et humanistes. Que ce soit à travers son aide à Djibouti, ou par l’intermédiaire de ses pays membres telle que la France qui a de l’influence sur le régime de monsieur Ismaël Omar Guelleh, l’Union Européenne pourrait significativement contribuer à un déblocage de la situation et à la nécessaire ouverture démocratique.

EXIGER L’APPLICATION DE L’ACCORD DE PAIX ET DE CONCORDE CIVILE

DU 12 MAI 2001

Ce que nous souhaitons de la part de l’Union Européenne, c’est d’exiger du régime l’application de l’accord de paix et de concorde civile qu’il a signé le 12 mai 2001 avec le FRUD du regretté Ahmed Dini Ahmed, accord où le pouvoir s’engage solennellement à un certain nombre de réformes démocratiques, notamment:

1 – L’entrée en vigueur du multipartisme intégral (c’est la seule réforme appliquée mais non sans entraves politico-administratives) ;

2 – La décentralisation des régions autre que Djibouti-ville, la capitale (elle fait l’objet d’une loi organique joint à l’accord qui jaunit dans les tiroirs du pouvoir) ;

3 – Une justice indépendante et la réactivation du Tribunal du Contentieux administratif tombé en désuétude, à dessein, depuis 1996 ;

4 – L’élaboration conjointe (Opposition/Gouvernement) du nouveau Statut de la capitale. A présent, Djibouti-ville, qui rassemble près de 80% de la population de la République, est dirigée par un Commissaire et des Adjoints nommés par le gouvernement !

5 – Le réexamen du Conseil constitutionnel dans son statut comme dans sa composition (il est, comme le reste de l’appareil d’État, totalement inféodé au régime) parce que entièrement nommé par le régime;

6 – La mise en place d’une Commission électorale nationale indépendante en charge de l’ensemble du processus électoral depuis la confection des listes jusqu’à la proclamation des résultats et composée à parité de représentants de l’opposition et du régime sous la présidence d’une personnalité indépendante acceptée par les deux parties (c’est la condition sine qua non de la transparence électorale) ;

7 – Le respect des libertés fondamentales (syndicale, d’expression, de presse, etc.) et des Droits de l’Homme ;

8 – L’accès libre et équitable des partis politiques aux médias publiques (radio, TV, journaux, etc.).

Le peuple djiboutien serait très reconnaissant à l’Union Européenne de son soutien.

Fait à Djibouti,

le Vingt sept février deux mille cinq

Syndicat de la Poste contre syndic d’Etat

Salaires impayés, conditions de travail déplorables, absence de consultation paritaire : les postiers ont beaucoup de raisons de se plaindre de leur Direction. Et appellent à la grève pour défendre des acquis sociaux hérités de la période coloniale. A considérer leurs difficultés à négocier, on comprend pourquoi tant de hauts fonctionnaires ont été convoqués au Palais du Peuple : ils sont au service d’un régime qui exige d’eux la plus entière soumission. Sous peine de perdre leur emploi.

Loin d’être une exception, les ingérences sous toutes ses formes dans les affaires syndicales constituent la règle en République de Djibouti. Ce que la centrale UDT (Union Djiboutienne du Travail) n’a de cesse de dénoncer et de condamner avec la plus grande vigueur depuis plus d’une décennie, soutenue en cela par les travailleuses et les travailleurs djiboutiens ; mais aussi par une opinion publique nationale plus éclairée aujourd’hui qu’hier sur la situation sociale du pays.

A cela s’ajoute le fait que le gouvernement, sourd aux appels réitérés à la raison des organisations et institutions internationales comme la CISL ( Confédération Internationale des Syndicats Libres) et l’OIT (Organisation Internationale du Travail) et tant d’autres, a estimé plus judicieux de renforcer son joug pour étouffer les libertés et droits syndicaux pourtant garantis par la Constitution de septembre 1992.

Sur le plan social, il en résulte un véritable désastre qui en alimente un autre : celui d’une pauvreté structurelle, qui s’enracine dans la durée en République de Djibouti. C’est ce que démontrent les rapports des Nations Unies constatant une généralisation de la pauvreté dans notre pays.

Ses exemples quotidiens d’abus et d’ingérences confinent parfois au tragi-comique, dans le contexte suffisamment dramatique d’un pays où 73% des habitants vivent au-dessous du seuil acceptable de la pauvreté et où 4 citoyens sur 5 en âge de travailler sont condamnés à l’inactivité professionnelle, au chômage.

Ainsi, à la Direction générale de la Poste, qui est en situation de faillite administrative, financière et sociale, on est visiblement en manque d’idées et en panne de plan de sauvetage pour remettre l’entreprise à flots. Excédé par l’état plus que piteux de la Poste, et désespéré de ne voir aucune chance d’alternative au naufrage programmé de cette entreprise en dépit de tous les recours intentés tant auprès de sa Direction que de son ministère, de la Primature et même de la Présidence de la République, le syndicat des Postiers de Djibouti (SPD), par une note d’information en date du 2 mars 2005, a menacé de recourir à l’option de la grève générale illimitée si ses doléances et ses réclamations ne sont pas prises en considération. Les neuf points énumérés dans cette note sont :

1) le paiement des cotisations de l’OPS et de la CNR,

2) le paiement des transports et des heures supplémentaires des gardiens,

3) le paiement des sous-caisses des agents des guichets,

4) l’arrêt de la retenue discriminatoire de salaire pour absence,

5) l’arrêt de la prescription arbitraire des cumuls de congés,

6) la consultation du syndicat pour toute réforme sociale ou touchant de près les travailleurs,

7) la constitution des moyens de transport pour les travailleurs,

8) le respect de la législation du travail et l’arrêt des harcèlements,

9) la restitution du siège du syndicat.

Face à la léthargie prononcée de la Direction de la Poste, le SPD a par ailleurs appelé l’Etat à se pencher sur les difficultés de cette entreprise.

Malheureusement, au lieu d’engager l’indispensable dialogue social, base de toute réelle démocratie, la Direction de la Poste a préféré la fuite en avant qui caractérise ce régime dans tant d’autres domaines.

Par un appel solennel aux « Postiers et Postières de la République de Djibouti » en date du 8 mars 2005, le Directeur général de la Poste a contre-attaqué en dénonçant « ce geste stérile que quelques jeunes éléments inconséquents pensent avoir fièrement perpétré à l’encontre du Personnel postal historique dont j’ai la charge publique de la dignité professionnelle et du progrès individuel. » Comprenne qui pourra.

Et il en profite pour mettre ledit personnel au pied du mur, sommé de choisir par une consultation interne entre son Maqam du « personnel historique» dont il est l’officiant en chef et le légalement constitué Syndicat des Postiers de Djibouti.

Mais peu importe. Le Directeur qui se prend un peu pour tous, sauf pour ce qu’il est vraiment de par ses fonctions, sommé par sa hiérarchie de briser un mouvement revendicatif qui pourrait s’étendre à d’autres services, croit faire l’économie d’un conflit social que la situation de la Poste rend inévitable. Cette précipitation qui confine à la confusion illustre le désarroi d’une administration de plus en plus vidée de sa substance et pratiquement astreinte à la dévotion d’un seul homme, d’un seul système de mauvaise gouvernance.

Faire preuve de sang-froid, vouloir démontrer son sens de rationalité ou appeler au bon sens peut constituer une forme d’apostasie passible d’excommunication.

Il ne reste le plus souvent aux hauts responsables de l’administration que de faire appel aux bons remèdes du docteur Coué ou d’imiter Gribouille qui, voyant la pluie arriver, se jette à l’eau.

*  *  *

 

Réalité numéro 129 du mercredi 9 mars 2005
Sommaire   Éditorial Brèves nationales Interview du Président de l’ARD Courrier des lecteurs Mise au point de M. Ali Mahamadé		Directeur de Publication :  ALI MAHAMADE HOUMED Codirecteur : MAHDI IBRAHIM A. GOD Dépôt légal n° : 129 Tirage : 500 exemplaires Tél : 25.09.19 BP : 1488. Djibouti Site : www.ard-djibouti.org Email : realite_djibouti@yahoo.fr

Éditorial

PAS DE DROITS DE LA FEMME

SANS DROITS DE L’HOMME

C’était hier 8 mars la Journée Internationale de la Femme, avec tous les rites officiels de célébration. Considérer les spectacles et les discours, la chorégraphie en somme, est une façon très courante d’appréhender la politique. Parce que la mise en scène s’impose comme une évidence indiscutable, la remettre en question demande le minimum de réflexion que n’exige pas la passivité du spectateur mystifié.

Il y a une autre façon d’analyser la politique, toute simple. Elle consiste à se mettre à l’écoute des gens ordinaires dans les situations les plus quotidiennes. L’autre jour justement, dans le bus qui la ramenait de l’Hôpital Peltier, une femme a énoncé une vérité que beaucoup de théoriciens officiels seraient bien inspirés de méditer : « Maudit soit ce régime, qui nous impose des femmes députés et des hommes gynécologues ! »

C’est tellement clair que cela se passerait de commentaires, tant cette métaphore d’un corps soumis à des obligations religieuses bafouées par le pouvoir politique crie son désespoir. Le chantre local du féminisme a oublié ce détail capital.

Mais il se trouve que cette Journée Internationale de la Femme coïncide, à un jour près, avec le dépôt de candidature du candidat solitaire. La promotion de la Femme, comme s’il s’agissait d’une marchandise, telle qu’elle est conçue ici, oublie cette dimension essentielle de l’existence humaine : tout être a droit à la dignité.

En France, laïcité oblige, la musulmane doit aller dans le privé pour choisir une gynécologue. A Djibouti, où l’Islam est religion d’État, c’est l’absence de choix qui est imposée à la musulmane. Pourtant, une simple demande à l’assistance technique extérieure, surtout lorsqu’elle vient d’un autre pays musulman, aurait suffit pour éviter cet outrage à leur pudeur.

Le paradoxe n’est qu’apparent, parce que les droits de la Femme sont indissociables des droits de l’Homme. Le respect de l’une en particulier présuppose celui de l’autre en général. Et, en ce domaine, la triste réputation du régime djiboutien est solidement établie dans le monde.

Même récemment, celles qui tentaient courageusement, par les petits boulots du secteur informel, d’arracher à la société un minimum d’indépendance, se sont retrouvées en prison, malmenées, brutalisées. Condamnées au chômage et à la déchéance sociale.

Tandis que d’autres, en brousse, accouchent dans des conditions inhumaines et leur survie tient souvent du miracle, parce les priorités gouvernementales les ont dépossédées de dispensaire ou d’ambulance. Pour elles, les discours pompeux et les spectacles clinquants sont irréels, mensongers : en droit, on parle de dol.

Et c’est cette politique réduite au spectacle que le grand metteur en scène national cherche à reconduire. Ce qui est inadmissible. La femme djiboutienne est à l’image de la société dans laquelle elle vit et certains droits ne lui seront pas reconnus quand tant d’autres, fondamentaux, sont quotidiennement bafoués.

Prétendre brûler des étapes de l’émancipation, ce n’est qu’un subterfuge pour nier les réels obstacles qui doivent être préalablement surmontés. Et le premier d’entre eux, c’est la nature même de ce régime de bouffonnerie dangereuse, qui impose des fausses problématiques, des hommes gynécologues et des dirigeantes autoproclamées d’une Union Nationale des Femmes Djiboutiennes. 

C’est à cette usurpation feignant promouvoir la Femme tout en humiliant l’Homme, que nous mettrons fin, avec l’aide d’Allah.

Brèves nationales

M. Mohamed Daoud Chehem renonce :

Se tromper est humain

Par un communiqué officiel rendu public dimanche dernier, le Président du PDD, M. Mohamed Daoud Chehem a décidé de finalement renoncer à se présenter à la présidentielle annoncée.

Nous ne pouvons que nous en féliciter et le féliciter de ce tardif retour à la raison : on ne joue pas avec des tricheurs! Par cette décision courageuse, même motivée par des difficultés financières, M. Mohamed Daoud Chehem a démontré, contre certaines rumeurs locales, que son intention de se présenter n’était pas une manipulation du régime en quête de challenger.

Nous souhaitons à son Parti le renforcement qu’il mérite, dans la transparence et la clarification.

*

Le nouveau parti prend position :

Le suspense était insoutenable !

Le multipartisme intégral était une disposition de l’accord de paix du 12 mai 2001. C’est pourquoi nous ne pouvons, par principe, que saluer toute création d’un nouveau parti politique. L’Union des Partisans pour la Réforme (UPR) est donc née samedi dernier, après une longue gestation ponctuée de bilans de santé établis par les médias gouvernementaux. En effet, annoncée depuis plus d’un an, cette formation les inquiétait quant à son positionnement sur l’échiquier politique.

C’est du moins ce que la RTD déclarait quelques jours avant la cérémonie de fondation au Palais du Peuple. A croire que la radio n’a pas lu le communiqué de presse publié à cette occasion par le futur président du parti à naître dans lequel il annonçait que sa formation s’ancrerait solidairement dans la mouvance présidentielle.

N’est pas Hitchcock qui veut !

Ce qui n’était qu’un secret de Polichinelle est finalement devenue le pedigree officiel de l’UPR et ce serait offenser le droit à la vie que de ne pas présenter ce bébé. Son Président est M. Ibrahim Chehem Daoud, fils du regretté Chehem Daoud, Vice-Président du FRUD-armé jusqu’à la création de l’ARD que des raisons de santé l’avaient empêché de rejoindre. Peut-être par une modestie inhabituelle, les médias gouvernementaux n’ont pas dressé le tableau de ce jeune et dynamique Président.

Silence que nous devons combler : il est fonctionnaire à la Présidence depuis qu’il a rejoint le pays dans le cadre d’une dissidence du FRUD en 1996. Dissidence dont il a aujourd’hui officialisé sa propre dissidence : le lancement de l’UPR est donc avant tout un coup porté par le RPP à un parti membre du cercle des admirateurs du chef de l’État. C’est un cinglant désaveu de la fameuse coalition RPP-FRUD.

Partant de cette trajectoire, dans le détail de laquelle nous n’entrerons pas ici par respect pour nos lecteurs, il était évident qu’un fonctionnaire de la Présidence ne pouvait pas créer un parti politique hostile à la Présidence: « c’est la raison pour laquelle nous avons choisi de soutenir la politique du gouvernement dirigé par le Président de la République M. Ismaël Omar Guelleh et de nous prononcer en faveur du renouvellement de son mandat…. » a crû utile de préciser le Président de l’UPR.

Le soutien « par acclamation » n’aurait choqué personne s’il n’avait pas cherché à se justifier par une intolérable intolérance sectaire dudit Président : « Car pour nous, Ismaël est un homme de principes, décidé et capable de faire marcher les choses. C’est la raison pour laquelle tous les citoyens dignes de ce nom voteront Ismaël Omar».

Ce qui revient à dire que tous ceux qui n’ont pas voté et qui ne voteront pas en faveur du candidat solitaire sont indignes d’être des « citoyens dignes de ce nom ». Homme de principes : le Peuple et tous ceux victimes de sa violation l’accord de paix du 12 mai 2001, ne sont pas nécessairement de cet avis.

Conception de la démocratie à l’image de celle de son concepteur. Hormis le RPP et l’UPR, jamais aucun parti politique djiboutien n’a osé aller aussi loin dans le mépris du Peuple : l’élève récite la leçon de son maître.

Tel serait le fin mot de cette naissance : un non événement pour la démocratie.

*

Quand « La Ration » dément « Réalité » :

Nassib n’a pas de chance

Sale temps pour les laudateurs du mensonge : tout comme le régime qu’il sert, le journal gouvernemental « La Nation» connu sous le sobriquet « La Ration », déprime sérieusement ces jours-ci. A preuve, sa méchante humeur à propos d’un article de « Réalité » consacré au succès de l’ARD dans le Sud-Ouest en général et à As-Eyla en particulier.

Ainsi, dans son édition de lundi dernier, ce confrère auquel nous souhaitons sincèrement une autre dimension à la mesure des attentes du lectorat, apparemment sonné par le choc de la réalité manifestée à As-Eyla, a décoché quelques flèches en papier contre notre organe de presse. Malheureusement, cette sale besogne a été dévolue à un journaliste connu pour ses sympathiques chroniques intitulées « Lettre à ma grand-mère » traitant l’actualité nationale et internationale sous un angle humoristique.

Sont-ce les piqûres des moustiques qui auraient poussé ce journaliste à copieusement dénigrer notre journal ? Prétention au-dessus de son inspiration et de ses informations de toute évidence incomplètes. Car, en dépit de ses démentis, l’association-maison présente sur les lieux en même temps que notre délégation, n’a pas été franchement bien accueillie ce jour-là.

Relater dans quelles circonstances une association « Mouvement Avril 99 » créée pour l’adoration d’une seule personne a été rejetée par la population, c’est un crime de lèse-majesté : à travers elle, c’est l’objet de son adoration qui est jeté de son piédestal. Le temps de l’ignorance est désormais dépassé, même dans le Sud-Ouest que le régime s’entête à considérer comme sa chasse gardée.

Mais, peut-on démentir « Réalité » avec un sombre chapeau de présentation et quelques photos plus sombres encore ? Pathétique tentative peu « démocrazik », comme l’écrivait l’auteur dans un autre contexte. Inutile de répondre à des contrevérités dictées par les circonstances et indignes d’un journal fonctionnant sur les deniers publics.

Assurément, la nouvelle devise de « La Nation » est celle-ci : la meilleure attaque, c’est la fuite. Quoi qu’il en soit, nous retenons que le journal gouvernemental n’a pas osé démentir que le régime avait vainement tenté d’empêcher nos meetings publics à Yoboki et à As-Eyla, et ce en violation de la prétendue démocratie en vigueur à Djibouti.

« Réalité » déplore vraiment que la schizophrénie du régime déteigne également sur des journalistes devenus (comble de malchance lorsque l’on signe Nassib) les porte-voix en papier d’un système aphone et fini.

*

Colère des scolaires de Dikhil :

Et pourtant elle tourne !

Depuis que la déroute politique du candidat solitaire est devenue évidente, le journal « La Nation » s’illustre plus que d’habitude par le vide des mots et l’échec des photos. Comme en écho à une pleine page consacrée dans son édition de lundi dernier à l’association-maison dénommée « Mouvement Avril 99 »  en tournée d’adoration à As-Eyla, la récente actualité de la région de Dikhil a infligé sa propre réalité. Ainsi, nous avons appris que la ville de Dikhil a été mercredi et jeudi derniers le théâtre de violents affrontements entre forces de l’ordre et lycéens en colère soutenus par des collégiens.

Les jeunes manifestants sont descendus dans la rue pour manifester contre les mauvaises conditions d’étude auxquelles ils sont soumis du fait de l’absence de certaines filières et de professeurs insuffisamment formés. Les forces de police et de gendarmerie ont été rapidement submergées et il a fallu le déploiement des militaires des FAD pour que les protestataires se dispersent enfin.

Depuis, les cours ont repris, mais l’ambiance reste électrique dans la ville de l’Unité, où collégiens et lycéens originaires de l’arrière-pays, résidant dans des familles d’accueil, restent les plus mal lotis du fait des fausses promesses du candidat solitaire.

En d’autres temps, la censure officielle avait exigé du savant Galilée qu’il démente sa théorie selon laquelle la Terre tourne. Pour ne pas être condamné pour hérésie, il renia, sans s’empêcher d’ajouter : «et pourtant, elle tourne». Ainsi en est-il des journalistes-pigistes, obligés de démentir pour le moment et pour sauver leur pain, une vérité évidente qui s’imposera très bientôt : ce régime est fini !

Nier la réalité ne sert à rien : elle finit toujours par s’imposer.

*

République en uniforme du candidat solitaire :

Loin des yeux, loin du Peuple

La solitude du candidat de l’UMP est désormais telle que ce dernier recherche désespérément le maigre réconfort très peu démocratique des hommes en armes. Depuis plusieurs semaines, sa campagne bat tellement de l’aile qu’il en est réduit à arpenter les casernes, faute de soutien populaire à la reconduction de son imposture.

Le sommet et pathétique tournant de cette recherche de soutien a été le rassemblement de la semaine dernière au Palais du Peuple. Ainsi que l’atteste la photo de famille prise à cette occasion, ce sont quelque 700 membres des forces armées, Police et Gendarmerie, qui auraient été convoqués pour « réchauffer » le frileux candidat solitaire à sa succession. Rejeté par le Peuple, le chef suprême des armées s’est donc réfugié chez les hommes en armes. Il ne lui reste donc plus qu’à endosser l’uniforme pour se proclamer chef d’Etat à vie, tel le sergent Samuel Doe, tiens, un autre docteur honoris causa. La grotte d’Haramous tremble sous ses pieds bottés.

Au plus fort du mouvement contestataire de Mai 68, lorsqu’étudiants et travailleurs avaient occupé la rue parisienne, l’on se souvient que le Général de Gaule s’était rendu à Baden-Baden visiter les troupes françaises stationnées en Allemagne ; histoire de faire croire qu’il envisageait le recours aux forces armées pour rétablir l’ordre. Seule l’Histoire sait si c’était un coup de bluff. Ici, personne ne doute que la résistance populaire à venir, qui dépassera les clivages traditionnels par lesquels le régime tente de diviser nos concitoyens, saura rallier à sa juste cause des forces armées victimes, elles aussi, de la mauvaise gouvernance.

*

Bureaux de vote ambulants :

La fraude comme en 2003

Nous n’en sommes nullement étonnés, puisque cela justifie encore plus notre boycott. La Loi dispose que la carte d’électeur doit explicitement mentionner le bureau de vote de son titulaire, tout comme ses pièces d’identité. Les observateurs internationaux présents lors des législatives du 10 janvier 2003 avaient pour leur part estimé que l’établissement des cartes d’électeur par district pouvait générer des votes multiples. Surtout quand tous les partis en lice n’avaient pas accès aux listes électorales.

Comme le montre l’exemplaire ci-dessous des cartes établies et distribuées pour la présidentielle d’avril 2005, qui n’aura pas lieu, le régime récidive dans l’illégalité.

Interview du Président de l’ARD

« D’ores et déjà, nous assurons et rassurons les autorités du caractère pacifique

de cette mobilisation, qui aura lieu en tout état de cause. »

Ahmed Youssouf, Président de l’ARD

Né en 1938 à Tadjourah, Ahmed Youssouf Houmed, membre fondateur de l’A.R.D, en a été élu Président à l’unanimité le 18 septembre 2004, succédant ainsi à la tête du parti au regretté Ahmed Dini Ahmed dont il était un ami de toujours au quotidien, un compagnon de lutte et le 1^er Vice-Président. C’est un poids lourd politique djiboutien, connu et respecté pour sa piété et son intégrité morale. Haut fonctionnaire et indépendantiste, puis Ministre sous les gouvernements Dini et Kamil. C’est un combattant constant et déterminé de la Démocratie. A la veille d’une échéance électorale déterminante pour l’avenir de notre pays et que l’U.A.D a décidé d’activement boycotter, nous avons jugé utile d’interroger le Président de l’ARD sur sa vision, sa démarche, ses espoirs…

Réalité : Monsieur le Président, cinq mois après votre élection à la tête de l’ARD, pouvez-vous dresser un bilan de vos activités ?

Ahmed Youssouf Houmed : permettez-moi avant tout de rendre un hommage appuyé à l’œuvre de mon prédécesseur, qui a fondé ce parti, imposé le multipartisme intégral et ancré la logique de l’argumentation et de la réfutation dans les mœurs politiques. Il a conduit l’UAD à la victoire aux législatives de 2003 et apporté la preuve que ce régime est inamendable ; et surtout que l’opposition est une alternative crédible puisque la paix civile est redevable à son sens des responsabilités. Il n’est pas facile de succéder à un tel homme et je n’ai accepté cette charge que sur l’insistance du Conseil Central et la conscience qu’une telle œuvre doit être poursuivie.

J’ai la ferme détermination de la faire aboutir. Pour cela, j’ai hérité d’un parti structuré et dynamique. Je suis entouré d’une équipe qui a exercé de hautes responsabilités politiques et administratives, compétente et qui a fait ses preuves quant à sa détermination. Dès le surlendemain du décès de mon prédécesseur, nous avons entamé une tournée de sensibilisation dans la Capitale et les annexes du Parti et avons reçu le ferme soutien de nos militants pour nous accompagner dans ce combat pour l’instauration d’un État de droit à Djibouti.

Nous avons adressé de nombreuses correspondances officielles au régime, disant notre disposition au dialogue et à la négociation. Régime qui, comme à son habitude, a préféré faire la sourde oreille. D’ailleurs, ce n’est pas un hasard si ma première interview en qualité de Président de l’ARD est passée sur les ondes d’une radio étrangère (RFI) et non dans les médias publics djiboutiens : ici, l’opposition n’a pas le droit d’être visible dans le domaine public. De même, ce n’est pas un hasard si la section somali de la BBC ne m’a jamais demandé une quelconque interview. Ni à moi ni au Président Ismaël Guedi, ni au Président Daher Ahmed Farah d’ailleurs.

Sauf que, pour ce qui est de moi et de l’ARD, c’est une façon insidieuse de nous cantonner à la défense des seuls intérêts d’une communauté parlant une langue autre que le somali, que je maîtrise parfaitement au demeurant. Donc, il est évident qu’un régime qui monopolise les médias publics et achète certains médias internationaux, confisquera également le verdict des urnes. A ce chapitre, nous avons adressé des courriers aux représentations diplomatiques des pays amis, ainsi qu’un mémorandum à l’Union Européenne et aux États-Unis, sur la situation politique. Nul ne conteste que, dans les circonstances actuelles, la transparence électorale est loin d’être garantie. Enfin, nous sommes en tournée dans les districts de l’Intérieur pour expliquer notre position à cause de cette situation…

R : Pouvez-vous décrire cette situation…

A.Y.H : En un mot, c’est l’impasse totale ! Vous la décrivez chaque semaine et je la résumerai en rappelant que :

• sur le plan social, on constate et nos partenaires au développement avec nous, l’aggravation des inégalités, un chômage endémique, des conditions sanitaires déplorables partout et des violations récurrentes des libertés syndicales qui valent à notre pays des condamnations répétées par les organisations syndicales internationales ;
• sur le plan politique, les multiples entraves et blocages au processus démocratique, la décentralisation reportée aux calendes grecques, le déni de citoyenneté aux ayant-droits font que toutes les causes qui ont conduit à la confrontation armée ne sont pas traitées. Pire, elles s’aggravent !
• dans le domaine économique, le boom des activités portuaires, les loyers revus à la hausse des présences militaires étrangères sur notre sol, les cessions et concessions au capital privé étranger du Port et de l’Aéroport, ne se traduisent pour nos concitoyens par aucune amélioration de leurs conditions de vie, surtout qu’elles sont antinationales car opérées au mépris de l’intérêt national ;
• au plan diplomatique enfin, nous notons avec déception que les relations avec la France sont prises en otage par une affaire pendante devant la justice de ce pays et que les tergiversations à propos de la Somalie et du Somaliland ont relégué notre pays à un rang régional indigne de l’Histoire et de la fraternité qui nous ont toujours liés à cette région. D’autant plus inadmissible lorsque l’on voit le chef de l’État se présenter en grand rassembleur de la Nation Somalienne, alors qu’il n’est même pas capable de réconcilier la Nation Djiboutienne. Pour ce qui est de la lutte antiterroriste, qui a conduit les États-Unis à renforcer leur présence militaire à Djibouti, nous la soutenons sans réserve, pour peu qu’elle ne donne pas lieu à un dangereux amalgame entre Islam et extrémisme. Surtout que le Peuple djiboutien attend que sa contribution, de quelque nature qu’elle soit, n’aille pas à l’encontre de ses aspirations démocratiques.

R : A quoi est due cette impasse et comment en sortir ?

A.Y.H : Elle est essentiellement due à la violation de l’Accord de paix du 12 mai 2001 et il n’y a pas 36 solutions pour en sortir : soit il est intégralement appliqué et de concert, auquel cas tout le monde et le Peuple djiboutien en premier lieu en sortira gagnant, soit la partie gouvernementale s’obstinera  à vouloir nous imposer sa violation, ce qui augmentera d’autant notre détermination à la combattre, avec les conséquences incalculables que n’assumeront que les fourbes et autres fraudeurs irresponsables qui nous gouvernent.

R : La coalition de l’opposition a décidé de boycotter la prochaine présidentielle, alors qu’elle avait participé aux législatives de janvier 2003. Pourquoi refuser aujourd’hui le jeu électoral ?

A.Y.H : Le contexte n’est pas le même. A l’époque, il nous fallait renforcer le multipartisme intégral naissant après un long et douloureux conflit armé qui, ayant pris fin en février 2000, ôtait toute crédibilité aux précédentes consultations électorales. Nous avons à l’époque, malgré un mode de scrutin inique, des listes électorales imprimées la veille du scrutin et tant d’autres irrégularités consignées dans l’épais dossier de recours en annulation introduit auprès du Conseil constitutionnel, accepté de jouer le jeu car nous étions convaincus que, malgré tout, le rapport de force électoral penchait largement en notre faveur. Et surtout apporter la preuve qu’après le Conseil constitutionnel, la CENI créée en violation d’une disposition de l’Accord de paix du 12 mai 2001, ne garantissait pas les conditions de neutralité nécessaires à sa crédibilité.

Ce qu’il fallait démontrer à l’époque l’ayant amplement été, nous avons durant deux ans adressé de multiples courriers au ministre de l’Intérieur puis au chef de l’État pour travailler ensemble à l’établissement d’une véritable transparence électorale. Devant le silence irresponsable qui nous a été opposé, et pour ne pas faire une seconde fois de notre Peuple le dindon de la farce, nous n’avons pas eu d’autre choix que de lancer le mot d’ordre de boycott actif de la prochaine élection.

R : Que signifie « boycott actif », alors que le candidat solitaire parade à la télé devant des uniformes et que le ministre de l’Intérieur affirmait récemment que cette élection aurait lieu quoi qu’il arrive ?

A.Y.H : Ce sont là des manœuvres et des réflexes de parti unique qui n’intimident plus personne. Je vous remercie de me permettre de m’expliquer sur ce point, puisque les médias publics sont exclusivement affectés à la propagande du régime. Ce qui, soit dit en passant, est une marque supplémentaire du mépris à l’endroit des 45% du corps électoral, pour nous en tenir aux seuls chiffres officiels, plus que contestables, ayant accordé leur confiance aux listes de l’UAD le 10 janvier 2003. Par « boycott actif », nous entendons, mobiliser tous nos partisans, cette marée humaine qui a triomphalement accueilli le retour au pays du regretté Ahmed Dini en 2000, tous les privés du droit inaliénable à la citoyenneté, tous les déçus de l’UMPisme, c’est-à-dire du mensonge permanent, de la corruption, de la discorde… Nous leur demandons, par une action pacifique, d’exprimer leur refus de cette mascarade.

R : Et si le régime interdit cette expression pacifique ?

A.Y.H : Il ne le pourra pas ! Nous connaissons la frilosité et les réflexes répressifs du pouvoir en place. Sa violation de chaque accord de paix et son refus de négocier avec l’opposition aujourd’hui, indiquent clairement qu’il succombera à une nouvelle tentation de passage en force et par la fraude. En démocratie, il n’y a de force que celle du droit et du Peuple. Il est interdit d’interdire une marche pacifique, même si les syndicats sauvagement réprimés sont bien placés pour savoir de quoi un despote est capable.

Au lendemain des législatives de janvier 2003, le ministère de l’Intérieur avait déjà tenté d’interdire un meeting de l’UAD. Après l’avoir assuré qu’il serait pacifique, nous avons quand même tenu ce meeting, passant outre une interdiction que ne justifiait aucune disposition légale. D’ores et déjà, nous assurons et rassurons les autorités du caractère pacifique de cette mobilisation, qui aura lieu en tout état de cause.

R : C’est la position de toute l’UAD ?

A.Y.H : Tout à fait ! Et j’en profite pour féliciter et encourager tous les partis alliés au sein de l’UAD pour l’action unitaire et décisive qu’ils mènent sur le terrain. Toutes les tentatives gouvernementales pour diviser l’opposition ont échouées. ARD, UDJ et MRD et même PDD, même combat! Certaines mauvaises langues avaient prématurément annoncé que le Président de l’UAD, M. Ismael Guedi, allait se présenter contre le candidat du pouvoir. C’était mal juger de ses convictions car il a clairement prouvé son attachement aux valeurs démocratiques fondant notre coalition et il a relégué le candidat RPP à la position peu enviable et antidémocratique de solitaire condamné à un face-à-face peu crédible avec lui-même et son propre despotisme. Quant au Président du MRD, nous espérons qu’il rentrera bientôt au pays, car la détermination de sa présence et  l’éloquence de sa fougue sont appréciées dans toutes les communautés.

R : Un message à la Nation, pour finir ?

A.Y.H : Je lui adresse un message de paix et d’espérance, ainsi qu’à la diaspora à qui je demande également de manifester pacifiquement le jour de l’élection, devant les représentations diplomatiques de Djibouti. Cette mobilisation devra être un acte de résistance collective, de courage, de civisme, en un mot de sursaut national pour désavouer l’imposture.

Propos recueillis par Mahdi Ibrahim

Courrier des lecteurs

La mauvaise gouvernance s’exporte : même nos compatriotes de la diaspora en souffrent. A tel point, lorsqu’il s’agit du refus de délivrer des pièces d’identité, que certains en arrivent à sérieusement douter de l’avenir de leur patrie. Témoignage poignant d’un exilé djiboutien installé en Suède, qui nous a demandé de publier cette lettre adressée aux autorités djiboutiennes. Avec plaisir : que tous les destinataires aient refusé de lui répondre est en soi une raison suffisante pour amplifier son cri de détresse.

A

Monsieur Hassan Djama

Monsieur le Chef d´État Major de la police

B.P. 22

Djibouti

République de DJIBOUTI

Cher Colonel,

Permettez moi tout d’abord de me présenter. Je m´appelle Ibrahim Djama, né à Djibouti en 1965. Après mes études scolaires je me suis engagé dans l’armée nationale et j’ai suivi ma formation de soldat de trois mois à l´école militaire de Hol-Hol en 1981 avant de partir en France pour un stage de transmission à Paris au service central des chiffres et de la sécurité des télécommunication, au service du Premier ministre Pierre Mauroy dont je me suis classé premier de ma promotion. J’habite en Suède depuis 1987.

Le commandant de l´école militaire de Hol-Hol était à cette époque le lieutenant Omar Bouh Goudadé, actuel colonel du FAR.( Force d´Action Rapide)

Une anecdote préalable pour illustrer mon propos et je propose des méthodes correctives, qui sont efficaces.

A l’école militaire de Hol-Hol, la nourriture donnée aux soldats était devenue tellement mauvaise à un tel point qu’elle ne répondait plus aux besoins en calories définies par les normes de l’Armée. Les soldats tombaient souvent malades après avoir mangé les repas servis dans la cantine. Effectivement, chaque jour des soldats se plaignaient de douleurs intestinales. Même les chèvres et les moutons en dehors de la caserne ne voulaient pas manger les restes de ces repas !!

Face à cette situation, je décidais d’agir à ma manière.

Je profitais de ma corvée de nettoyage du bureau du commandant de l´école militaire, le Lieutenant Omar Bouh, pour écrire une longue lettre anonyme de  6 pages que je déposais sur la table de travail du Lieutenant.

Dans ma lettre je parlais de la nourriture avariée que l’on donnait aux soldats, de la baisse de leur moral à cause de cette négligence et du traitement inhumain affligé par un sergent alcoolique du camp qui était allé jusqu’à obliger un soldat à boire son urine pour le punir.

Une semaine après ma lettre, le lieutenant Omar Bouh s’est déguisé en soldat et il a fait la queue devant la cantine pour évaluer la qualité des repas servis aux soldats.

Le lieutenant Omar Bouh constata personnellement la véracité des faits que j’avais relaté dans ma lettre anonyme. Les repas étaient exagérément salés pour masquer leur mauvais goût et ils ne fournissaient pas les éléments nécessaires pour la bonne santé des soldats.

Le lieutenant Omar Bouh a pris aussitôt des décisions courageuses pour faire cesser cette situation. Il a mis aux arrêts de rigueur l’adjudant responsable de la cantine des soldats et il a changé l’ensemble du personnel de la cantine.

Une nouvelle équipe a investi la cantine et a servi des menus convenables aux soldats. Cela contribua bien entendu au redressement rapide du moral des troupes qui avait atteint un niveau inquiétant.

Le lieutenant Omar Bouh rétrogradera non seulement le sergent X mais il ira aussi loin et le mutera dans le Groupement de Commando des frontières – le GCF de Galafi pour le punir de son action de démoralisation de ses soldats, contraire à la loi des Armées.

En faisant cela le commandant Omar Bouh faisait tout simplement son devoir et faisait respecter les lois et règles en vigueur dans l´Armée nationale dont il est responsable aux yeux de la Loi. Aucun officier, sous officier ni homme du rang n’est au-dessus des Lois et encore moins des règlements précis des Armées..

Une question fondamentale.

Si je n´avais pas écrit cette lettre anonyme, le lieutenant Omar Bouh n´aurait jamais su ce qui se passait dans son camp et aurait peut-être eu à affronter des problèmes avec ses hommes. Le sergent aurait toujours continué à faire boire de l’urine à ses soldats et à piétiner leur dignité.
J’ai tenu à vous relater ce fait avant de vous expliquer et attirer votre attention sur ce qui est arrivé récemment à ma famille à Djibouti.. Car je propose une action simple mais efficace contre les agissements illégaux des fonctionnaires et pour évaluer les dysfonctionnements des services publique  et pour y remédier.

Ma femme, djiboutienne et mes six enfants tous nés en Suède, sont rentrés à Djibouti le 10 juin 2004. Retour prévu le 02 août 2004. Je tenais à ce qu’il passe les vacances scolaires dans leur pays d’origine et qu’ils le découvrent pour la première fois. Qu’ils connaissent l’environnement dans lequel j’ai grandi.

Possédant tous des passeports suédois, ma femme déposa en prévision du retour, conformément aux règles en vigueur, aux services des Etrangers les 7 passeports suédois 14 jours avant leur départ pour avoir les autorisations de sortie nécessaires.

Chaque fois que ma femme se présentait au bureau d’un certain capitaine Mohamed Houssein Rabeh pour récupérer les passeports, celui-ci lui disait de revenir un autre jour sans jamais lui en donner la raison.

Les jours passaient et la réponse du capitaine restait pareille “reviens un autre jour “. Le jour J approchait et mes enfants commençaient à s’angoisser. Le capitaine Mohamed Houssein Rabeh était soit absent du bureau soit il leur disait de revenir sans explication.

Ma femme n´était pas la seule à subir les abus de pouvoir manifestes de ce jeune fonctionnaire. Chaque fois, elle croisait une cinquantaine de personnes djiboutiennes et étrangères qui faisaient la queue devant son bureau et qui attendaient aux guichets pour payer les frais et récupérer leur passeport selon les procédures légales.

Hélas, les jours se suivaient et se ressemblaient devant le service de l´immigration de Djibouti. Ma femme a même vu chaque jour des femmes avec des nourrissons et des vieillards qui passaient des journées entières pour tenter d’obtenir leurs papiers.

Le sort de tous ces gens dépendait uniquement du bon vouloir d’un seul individu qui ne respectait ni les lois de son pays ni les gens entassés chaque jour devant son bureau.

Pour que ma femme puisse obtenir les 7 passeports, il n’y avait plus qu’une alternative.

• La première était de corrompre le capitaine Mohamed Houssein Rabeh en lui donnant de l´argent. Vieille et triste méthode en Afrique.
• La seconde était de passer par l’intervention d’un supérieur à lui. Vieille et triste méthode en Afrique encore.

Bien entendu ma femme choisit la seconde solution, qui était la bonne à ce moment là. Dans un petit pays comme Djibouti, chaque djiboutien a toujours un ou plusieurs cousins bien placés dans l´appareil de l´Etat.

24 heures avant le départ de ma femme et mes enfants à destination de la Suède, ma femme est allée voir un Ministre qui chargea son proche collaborateur de téléphoner au capitaine Mohamed Houssein Rabeh.

Monsieur le Chef d´Etat-major de la police, le haut fonctionnaire du Ministère débloquera sur un simple coup de fil et en moins de deux minutes ce que ma femme avait essayé d’obtenir pendant 14 jours : les 7 passeport qui dormaient dans le tiroir du capitaine Mohamed Houssein Rabeh..

Ce jour-là heureusement ma femme avait eu cette chance d´avoir un cousin ministre.

• Mais vers qui peuvent se tourner les Djiboutiens ou les autres qui n´ont pas, dans leurs relations, un Ministre ou quelqu’un de haut placé dans l´appareil de l´État ?
• Comment peuvent-ils faire prévaloir leurs droits légitimes auprès de l’Administration quand elle est tenue par des individus sourds, insensibles et opposés au bon fonctionnement du service public?
• Est-il encore nécessaire, en 2004 á Djibouti, de solliciter l’intervention d´un Ministre de la République pour obtenir l’application des droits les plus élémentaires par les services publics de État. ?
• Si les Ministres doivent régler ces petites choses auprès des différents services de l´État, comment pourront-ils trouver le temps nécessaire pour gérer l´intérêt supérieur de la nation?

Toutes ces questions resteront probablement sans réponses.

Monsieur le Chef d´État Major de la police. le Président de la République á nommé un Médiateur de la République par le décret n°2000-0150/PRE du 11 juin 2000 pour faciliter le rapprochement des services de l´administration publique et de la population, afin que l´arbre ne cache plus la forêt.

Le père de ma femme est un des héros de la République et il est tombé sous les balles du colonialisme en libérant Djibouti en 1976 à Loyada. Vous comprenez très bien combien cela a fait mal au cœur ma femme, de voir les fruits de son père mal gérés aujourd´hui.

Monsieur le Chef d´État Major de la police, permettez-moi un conseil, en tant que citoyen de ce pays que j´aime toujours. Déguisez-vous un jour, en simple citoyen et adressez-vous aux différents services publics de l´État pour évaluer, comment vos droits seront ou ne seront pas bafoués pas des gens qui se croient investis d’un pouvoir absolu de nuisance, n’ayant aucune légitimité ni justification au regard de leur poste.

Précisément comme l’avait fait le lieutenant Omar Bouh Goudadé commandant de l´école militaire de Hol-Holl en 1981, en se déguisant en soldat pour se rendre compte de lui-même de la qualité des repas servis à ses hommes.

Pour montrer que le capitaine Houssein Mohamed Rabeh a détenu dans ses tiroirs sans motif ni raison valable les 7 passeports, ma femme a fait appel au Commandant Houssein qui est le supérieur direct du capitaine en question.

Le commandant est intervenu et il n’a eu qu’à dire à son subordonné : «cette femme est là devant ton bureau depuis plus de 10 jours et tu retiens ses passeports sans raison. Je t’ordonne de les signer et d’expédier cette affaire »

Le Capitaine Houssein Mohamed Rabeh lui a répondu que son supérieur faisait de la politique et que cela ne l’intéressait pas. Dans l’armée le refus d´obéir à un supérieur était puni de 30 jours d´arrêt.

Monsieur le Chef d’État Major de la police,

• La République de Djibouti est une et indivisible comme l´a dit le premier Ministre Monsieur Ahmed Dini dans sa déclaration de l´indépendance de la veille de l´indépendance le 26 juin 1977.
• Il y a une et une seule constitution qui s´applique à tout le monde dans le territoire national.
• Il n´y a pas deux catégories de Djiboutiens.
• Tous les djiboutiens quels que soient leur grade, leur fonction, leurs origines ou leur sexe sont soumis à la même Loi.
• Les fonctionnaires de l´Etat sont au service de la population et doivent respecter et appliquer la Loi, sans aucune autre considération.

Monsieur le Chef d´Etat Major de la police, cette lettre n´est pas pour vous demander de punir le capitaine Mohamed Houssein Rabeh mais tout simplement vous montrer pourquoi les Djiboutiens qui sont en colère face à cette maladie des services de État et à leur inefficacité, voire à leur nuisance dans certains cas.

Leur colère porte sur le plus haut responsable, qui est élu au suffrage universel direct : je désigne ici le Chef de l´Etat, qui est le garant de la Constitution selon l´article 22. Dans une véritable démocratie ce seraient les urnes qui parleraient et qui puniraient le Président en le renvoyant dans ses quartiers.

Nos trois enfants aînés, Aden né 1992, Elias né 1993 et Laila née 1994 ont décrit Djibouti, à leur retour, comme un pays sans loi et des hommes sans têtes. Cette histoire les a profondément affectés, car ils n’imaginaient même pas que ce soit possible auparavant.

Pour eux et à leur âge, un pays sans Loi est un pays où un seul individu accapare le fonctionnement d’un service administratif sans respect ni pour la Loi, ni pour son supérieur hiérarchique, ni les fils et filles des héros de la libération de la République, ni pour les hommes, les femmes et les enfants qui faisaient la queue devant son bureau.

Ce jeune capitaine parachuté par le Général Yacin Yabeh uniquement par son appartenance tribale, n´a ni la compétence, ni l´honneur, ni la qualité du poste qui lui est confié.

Pour eux, des hommes sans tête, c’est un pays où personne ne respecte les règles communes : prenons par exemple, le nombre des véhicules qui ne respectent pas le code de la route, les bus qui roulent à des allures exagérées et dangereuses dans les quartiers et dans le centre ville, des voitures garées n´importe où et n´importe comment.

Ils ont raconté tout cela à leur maître de l´école. C´est lui qui me l´a dit ensuite.

Le résultat est consternant : mes enfants ont décidé de ne plus jamais revenir à Djibouti, tant que tous ces problèmes ne seront pas solutionnés / normalisés.

Et comprenez combien cela me touche et m’attriste profondément: mes propres enfants rejettent la terre de mes ancêtres à cause des dérives de certains petits potentats de la fonction publique ! C’est affligeant et ça me fait mal au Coeur.

Ici en Suède, en Europe ou en Amérique du nord, l´Administration est au service de la population. Elle est neutre et objective et elle n’a pas le droit à l´erreur. Les heures d´ouverture ne dépendent pas des états d’âme des fonctionnaires, titulaires du bureau. Pour assurer la continuité du service de Etat, si le fonctionnaire est absent ou malade un collègue se substitue à lui.

Chaque citoyen a le droit d´obtenir une réponse à ses demandes dans les délais fixés par la Loi. Si le citoyen n´est pas satisfait de la réponse, il peut saisir le tribunal administratif de la Commune. Le citoyen et le fonctionnaire se présentent devant un juge qui examine la plainte. Si le fonctionnaire a tort, il aura un avertissement. Trois avertissements dans une année entraîne la révocation du fonctionnaire.

Si j’ai jugé utile d’attirer votre attention aujourd´hui, Monsieur le Chef État Major de la Police sur ce cas, c’est parce qu’il concerne des milliers de nos concitoyens.

Dans l´attente d´une réponse veuillez recevoir Monsieur le Chef d´Etat-major de la Police, mes salutations les plus respectueuses.

IBRAHIM DJAMA,

Gråvädersv. 4.J, 226 42 LUND

Tel : 46 705 14 83 90

Jaamac002@Hotmail.com,

Suède

Mise au point de M. Ali Mahamadé

Comme cela était prévisible, les médias gouvernementaux n’ont pas hésité à transgresser les lois en vigueur en refusant de diffuser la mise au point de M. Ali Mahamadé. Lequel avait été mis en cause par le ministre de l’Intérieur lors de son passage à l’émission “Gros Plan”, donnant à penser que l’opposition avait rendez-vous avec le régime dimanche dernier, pour négocier en cachette sa participation à la présidentielle programmée. Propagande d’intoxication étant incompatible avec devoir d’informer, voici le texte de ce démenti

MISE AU POINT

A

Monsieur le Directeur de la RTD

De

M. ALI MAHAMADE

Secrétaire à l’Information et porte-parole de l’ARD

Directeur de publication du journal « Réalité »

Monsieur le Directeur,

Ayant été nommément mis en cause dans l’émission « Gros Plan » de vendredi dernier, je vous saurais gré de bien vouloir diffuser le plus rapidement la mise au point suivante :

Lors de l’émission « Gros Plan » du vendredi 3 février 2005, monsieur le ministre de l’Intérieur a affirmé que régime et opposition gardaient le contact dans le cadre de la préparation de la présidentielle : pour preuve il aurait aujourd’hui dimanche rendez-vous avec moi. Ceci constitue une contrevérité absolue : ni mon Parti ni l’UAD ne m’ont désigné pour entretenir un quelconque contact avec le gouvernement. Il n’en a jamais été question, puisque ce dernier n’a pas daigné répondre à nos multiples courriers officiels.

Par contre, il est vrai que, dans le cadre de mes fonctions de Directeur de publication, j’avais demandé à voir le ministre de l’Intérieur mercredi dernier. Tôt ce jour-là, j’avais été informé de ce qu’une des revendeuses de « Réalité » avait été arrêtée par la police. Voyant dans cet acte une entrave à la libre diffusion de l’organe de presse de mon Parti, je me suis effectivement rendu au ministère de l’Intérieur pour exiger la libération de cette vendeuse.

Après m’avoir poliment écouté et assuré qu’il s’agissait d’une rafle de routine ne visant en rien mon journal, le Secrétaire Général de ce ministère m’a suggéré de m’entretenir aussitôt avec son ministre. Lequel, bien qu’au courant de l’objet de ma visite, n’a pas jugé cet entretien aussi urgent que je l’avais souhaité, puisqu’il s’agissait pour moi d’obtenir la libération rapide de la revendeuse. Par téléphone, il a demandé à sa secrétaire de bien vouloir m’inviter à repasser dans trois ou quatre jours. Ce que j’ai tout aussi poliment décliné, espérant bien que la revendeuse serait libérée d’ici là.

Il est regrettable que le ministre de l’Intérieur se soit servi de cette affaire pour désinformer les téléspectateurs en faisant croire que, par mon truchement, l’UAD négocierait secrètement sa participation à l’élection présidentielle qu’il prétend organiser. Une telle manœuvre d’intoxication cherchant à jeter le discrédit sur tout ou partie de l’opposition donne la mesure du désarroi du régime devant le mot d’ordre de boycott actif lancé par l’UAD.

Si monsieur le ministre de l’Intérieur a bien un rendez-vous, ce n’est nullement celui qu’il a prétendu avoir avec moi, lors de son passage à l’émission « Gros Plan ».

Ce serait plutôt celui que tout le régime auquel il appartient a avec l’ensemble de l’opposition regroupée au sein de l’UAD, à l’heure de vérité : pas d’élection sans nous !

*  *  *

 

Réalité numéro 128 du mercredi 2 mars 2005
Sommaire                   Editorial                   Brèves nationales                   L’ARD en tournée dans le sud-ouest                   De la réforme du système éducatif                  Courrier des lecteurs		Directeur de Publication :  ALI MAHAMADE HOUMED Codirecteur : MAHDI IBRAHIM A. GOD Dépôt légal n° : 128 Tirage : 500 exemplaires Tél : 25.09.19 BP : 1488. Djibouti Site : www.ard-djibouti.org Email : realite_djibouti@yahoo.fr

Éditorial

DÉSORDRE DANS LES TÊTES,

ORDRE DANS LES RUES

C’est bien connu, l’humour reste la politesse du désespoir : tourner une injustice en ridicule est le moyen le plus immédiatement accessible de la combattre. Connaissant la nature du régime, les Djiboutiens pressentaient que l’Accord de paix du 12 mai 2001 ne trouverait aucune application. Édifiés par le pathétique bouffon du Conseil constitutionnel lors des législatives du 10 janvier 2003, ils y ont répondu par une boutade : « pour faire croire qu’il a appliqué le point de l’Accord de paix du 12 mai 2001 relatif au Conseil constitutionnel, le régime aurait au moins pu envoyer son président pour un petit stage de formation juridique.» Car, tout le monde sait ici que l’actuel président du Conseil constitutionnel n’a jamais suivi le plus élémentaire cours de droit, certaines vérités méritant d’être crûment énoncées, même si sa seule ignorance en la matière n’avait pas motivé cette réforme démocratique.

« Administratif » : c’est ainsi que ledit président du Conseil constitutionnel s’est permis de qualifier tout le contentieux qui oppose l’UAD au régime. Seule l’incompétente prétentieuse au service d’une usurpation partisane l’autorise à pérorer sur un domaine qui ne relève pas de ses prérogatives. Au demeurant, ce personnage du régime est une incarnation vivante de l’illégalité que nous dénonçons : si un minimum de légalité existait, il ne serait pas à sa place aujourd’hui. Car, la démocratie au respect de laquelle nous invite monsieur le président du Conseil est démentie par sa seule apparition télévisée, parce qu’il n’avait même pas le droit d’être là où il est exhibé. Et, pour donner la plus complète information possible à nos concitoyens voulant mieux comprendre, pourquoi la RTD ne permet-elle pas à l’opposition d’argumenter sa position sur ses ondes, au lieu d’un «Gros Plan» sur un sujet secondaire ? C’est cette circularité spécieuse, par laquelle chaque pantin du régime tente de légitimer l’ensemble de la comédie, que l’UAD a décidé de tout simplement ignorer : le seul verdict qui aura le dernier mot sera celui d’une volonté populaire librement exprimée ailleurs que dans des urnes truquées !

Il y a comme un paradoxe à Djibouti, si l’on suit tel philosophe qui postule que l’ordre règne dans nos rues parce qu’il règne dans nos têtes. Le moins que l’on puisse dire, c’est que dans la tête de nos compatriotes, est loin de régner un quelconque ordre. Ce serait plutôt le contraire. Soumis à de multiples formes de socialisation politique (tribu, région et classe), le Djiboutien ne connaît aucune paix dans son esprit, parce que la raison de ses conditions quotidiennes d’existence lui commande de radicalement rejeter l’ordre en place. Dans leur grande majorité, les Djiboutiens ont parfaitement conscience que la survie du pays passe par la fin du système actuel : les choses ne peuvent plus continuer comme avant. Et la prochaine échéance électorale est le moment ou jamais pour donner une ultime chance à notre avenir, qui réside dans le respect de notre diversité. Tous les Djiboutiens ont conscience que la politique d’une fausse représentation tribale, telle qu’elle a cours pour le moment, ne garantira pas la coexistence harmonieuse entre les diverses composantes de la communauté nationale, pas plus que le développement équilibré des différentes régions de notre territoire national. Comme cela l’a été rappelé au chef de l’État à Ali-Sabieh, aucune tribu ni aucun district ne pourront jamais se développer au détriment des autres. Tout comme les salariés du privé ou du public ne se sentiront jamais en sécurité, pour leur salaire comme pour leur retraite, tant que des syndicalistes authentiques seront réprimés. Seuls les nantis de l’inégalité ont intérêt à ce que ce régime perdure.

Donc, l’ordre est loin de régner dans la tête de nos concitoyens : tout les inclinerait plutôt à se révolter radicalement contre le système en place. Pourquoi un ordre inexistant dans les têtes régnerait-il alors dans nos rues ? Certainement une question de circonstance : les gens ne se révoltent que lorsqu’ils estiment la situation en leur faveur. L’opposition a conscience de cette réalité: le Peuple ne peut être mobilisé que si et seulement si une réelle perspective de changement lui est proposée.

Ce qui est le cas aujourd’hui, car il n’est nullement question pour nous de tergiverser avec le despotisme en place, tout simplement parce que ce n’est pas l’amélioration de nos situations personnelles qui est en jeu. Au risque d’y perdre ce que nous avons de plus cher, jamais nous n’accepterons de sacrifier une cause pour laquelle tant de sacrifices ont été consentis : pour un démocrate sincère, l’avenir des ses concitoyens n’est pas négociable. Le civil innocent, le rebelle armé et le soldat surarmé ne doivent pas être morts pour que survive ce régime par notre seule inaction.

C’est pour cela que nous irons jusqu’au bout de nos convictions, quoi qu’il nous en coûte. Et nous sommes persuadés que la majorité de nos concitoyens désireux de mettre leur esprit en conformité avec les souffrances quotidiennement endurées nous accompagnera en ce moment décisif. Il est temps de libérer l’esprit torturé, en combattant le tortionnaire. Tant que l’individu vivra mal dans sa peau, toute la société est condamnée.

Brèves nationales

« Kaadi badane, waa loo gogol badiya » :

Candidature bidon !

L’annonce par « La Nation » du lundi 28 février 2005 de la candidature du président du PDD (Parti Djiboutien pour le Développement) à la présidentielle d’avril prochain, constitue pour nous un non-événement. Elle suscite plutôt chez nos concitoyens dérision et suspicion, ne serait-ce qu’au regard du tapage médiatique dont le régime la comble. Dans sa version officielle en langue arabe, « Al Qarn » en dresse un portrait subitement élogieux.

Passons sur la justification par M. Mohamed Daoud de sa candidature, affirmant qu’il s’agirait pour lui de « montrer sa bonne volonté à l’opinion internationale. » Libre à lui d’attendre Godot, c’est le peuple djiboutien qu’il faut avant tout convaincre de la justesse de sa position.

Parce qu’il a participé aux législatives du 10 janvier 2003 aux côtés de l’UAD, il vu son salaire abusivement suspendu. Son recours auprès de tribunal administratif n’a pas eu de suite.

Il a cosigné en mai 2004, avec l’ensemble de l’UAD, un texte posant les conditions de la participation de l’opposition aux prochaines échéances électorales. Il a été exclu de l’UAD pour avoir abdiqué ses droits et conditions car, depuis ce courrier officiel, rien de nouveau n’est venu rassurer l’UAD quant à la transparence électorale. C’est pour fuir les innombrables injustices que nos compatriotes ont massivement émigré cette dernière décennie en Europe, aux USA et au Canada.

Cette diaspora auprès de laquelle il mènerait campagne en ce moment, soutient massivement le boycott actif prôné par l’UAD et nous l’a fait savoir. Rappelons enfin que sa candidature est loin de faire l’unanimité au sein de son propre parti, qui la condamne majoritairement. Ses membres n’ont pas jugé utile de répondre à une énième manipulation qui ne profite qu’au régime : ils s’exprimeront en temps utile et en toute indépendance, sans publicité de la RTD.

Cette candidature sans crédibilité n’apportera donc pas au pouvoir l’onction démocratique qu’il cherche désespérément.

*

Autisme politique et élections :

Transparence zéro !

Un récent éditorial de « Réalité » avait établi un diagnostic du mal dont souffre ce régime : l’autisme politique. Voilà que le ministre de l’Intérieur vient confirmer, dans une tonitruante déclaration radiotélévisée, la pertinence de nos analyses, en lançant un pathétique appel à l’Opposition.

Ainsi, c’est effarés que les djiboutiens qui ont massivement approuvé la position de l’UAD relative au boycott actif de l’élection présidentielle ont suivi les propos décalés de la réalité d’un ministre apparemment sommé de monter au créneau. Sans rire, rappelons ce qu’a dit en substance le Ministre peu inspiré du candidat fatigué :

« je lance solennellement un appel à l’Opposition afin qu’elle reconsidère sa position et accepte de participer aux élections car le temps presse : la CENI doit être mise en place le dimanche 20 février, l’opposition doit donc désigner au plus vite ses représentants ».

Cette invitation fait froid dans le dos pour qui se rappelle que ce Ministre a été le premier à recevoir la réponse négative de l’UAD, quant à sa participation à cette prétendue CENI. Les Djiboutiens se souviennent également que l’opposition a clarifié sa position sur la présidentielle au cours d’un mémorable meeting tenu à l’avenue Nasser, le 13 février dernier.

Confortée par le soutien massif de nos concitoyens au boycott actif, l’UAD a publié quelques jours plus tard un communiqué de presse, on ne peut plus clair, expliquant sa nouvelle démarche politique.

Mais que vient donc chercher un Ministre ne craignant pas le ridicule au point d’affirmer : « je vous promets la transparence comme en Janvier 2003, le Président en personne, m’a ordonné d’organiser les élections de la manière la plus transparence qui soit, alors faites preuve de civisme et de patriotisme et participez à la prochaine consultation électorale… » ?

*

De qui croit-il se moquer ?

Notre position au sujet des élections truquées d’avance est irréversible tant que le régime persistera à ignorer nos conditions pour la mise en place d’une réelle transparence.

Enfin, symptôme visible de l’autisme de ce régime, un ministre de l’Intérieur scandant : VIVE L’UAD ! alors que le médiocre pamphlet de son parti, le mal-nommé « le Progrès » clame sans cesse que «l’Opposition djiboutienne n’est pas crédible car anti-nationale ».

C’est pourquoi l’UAD a décidé de lancer un combat sans merci contre l’autisme politique. Le mensonge et l’imposture connaîtront bientôt le cinglant désaveu populaire qu’ils méritent.

*

District de Tadjourah :

Armée de développement ou de ratissage ?

Lundi dernier, les généraux des Forces Armées Djiboutiennes (FAD) et les autorités civiles et militaires du district de Tadjourah, ont assisté à une cérémonie d’ouverture de trois pistes récemment réhabilitées par les soldats du groupement interarmes de Tadjourah. Selon les médias gouvernementaux, une centaine de militaires aurait travaillé d’arrache-pied durant plus de deux mois, pour construire trois pistes donnant toutes accès au plateau de Dalha à partir de Guirori et d’Assa-Gayla.

La nouvelle armée de développement du candidat solitaire aurait par la même occasion fourni diverses assistances humanitaires aux populations enclavées de cette région montagneuse. Malheureusement, la situation sur le terrain est loin d’être aussi rose. Il s’agit ni plus ni moins d’une opération de militarisation d’une zone connue pour avoir abrité dans le passé des éléments rebelles. Ainsi, selon nos informations, le régime chercherait, en violation de l’accord de paix du 12 mai 2001, à installer de nouveaux casernements de l’armée sur le plateau de Dalha et à Médého. Ce nouveau quadrillage militaire n’est pas pour rassurer les populations qui redoutent des ratissages de sinistre mémoire. Il y a quelques jours de cela, une jeune fille aurait été sauvagement violée dans la région du lac Assal par plusieurs soldats de cette armée de sous-développement.

La paix reste donc plus que jamais menacée par ces nouveaux déploiements des forces armées dans une zone qui a particulièrement souffert du conflit civil de dix ans.

*

Commerce régional :

Obock sous blocus ?

Lors du dernier passage du candidat solitaire à Obock, une habitante de cette ville s’était adressé au chef de l’État en ces termes : « nous vivons d’un petit commerce maritime avec le Yémen dont nous importons du carburant que nous revendons ici. Malheureusement, l’État taxe trop lourdement ces produits. » Bon prince, le candidat unique avait alors annoncé que ces taxes seraient illico supprimées, mais à condition que le produit importé ne soit revendu qu’à Obock et nulle part ailleurs.

Quelques jours plus tard, après cette énième promesse présidentielle, les trois agents des Contributions affectés à cette tâche à Obock ont été purement et simplement suspendus et le montant des taxes revu à la hausse. Conséquence : les Obockois vivant de ce commerce régional sont pris à la gorge et la mesure gouvernementale s’apparente à un blocus économique du district le plus pauvre et le plus enclavé de notre pays. Bravo le candidat solitaire ! Les Obockois ont parfaitement compris l’avenir économique que leur prépare celui qui a décrété que les deux districts du Nord devraient vivre de la mer.

*

La forêt du Day en péril :

A cause du docteur honoris causa

Fatma Samora, Représentante du Programme Alimentaire Mondial (PAM) à Djibouti, a récemment écrit un long article par dans « La Nation » consacré à la forêt du Day, qui force notre admiration. Dans son édition de mercredi dernier, notre confrère en a reproduit de larges extraits. « Réalité » qui l’a lu avec intérêt tient sincèrement à la féliciter et la remercier. Félicitations pour son érudition, la sincérité d’un témoignage poignant où transparaissait la douleur de voir se mourir un patrimoine qu’elle considère comme mondial, la qualité du texte, concis à la différence de beaucoup de textes savants et redondants écrits sur le sujet. Remerciements pour sa démarche : nombre de montagnards de la région nous ayant demandé de lui faire part de leur gratitude.

Si l’on ne devait retenir qu’une seule phrase de son plaidoyer, c’est son espoir de sauver la forêt, résumé en une ligne : « le prix à payer pour la sauvegarde du Day n’égalerait en rien les sommes colossales investies en Égypte pour sauver le temple d’Abou Simbel… on pourrait mettre un terme à l’agonie du Day avec des moyens infiniment réduits. » Déplorant que la superficie de la forêt du Day, qui renferme 60% de la biodiversité du pays, soit passée de 3000 hectares à l’indépendance à 900 aujourd’hui, elle conclue qu’ « il faut sauver cette forêt qui est d’un intérêt primordial pour l’environnement mondial. »

Sa position rejoint ainsi le point de vue de « Réalité » qui, à plusieurs reprises, s’est prononcé pour, sinon son classement au patrimoine mondial de l’UNESCO, du moins sa sauvegarde d’urgence par un don multi ou bilatéral. Mais cette démarche doit être gouvernementale et ce gouvernement crédible et soucieux de l’intérêt général. Force est de constater qu’il ne l’est pas. Gouverner, c’est prévoir, dit-on, or il n’entreprend rien pour enrayer la mort prévisible de cette forêt.

Pire, les préoccupations du gouvernement sont ailleurs et se situent au niveau des mandibules. Son chef, le docteur honoris causa en agriculture y acclimate le khat aux frais du contribuable et en bordure de la forêt. Sur les 4 hectares cultivés dans le ranch présidentiel, une part est occupée par cette plante venue des hauts plateaux éthiopiens.

Si le gouvernement et son chef comprenaient le langage de cette forêt et celui de ses riverains, ils ne lui auraient pas imposé un si mauvais voisinage, mais on ne peut pas comprendre quand on est malvoyant et malentendant.

Heureusement, le bon sens est la chose la mieux partagée au monde : c’est une femme originaire d’Afrique de l’Ouest qui milite pour la sauvegarde d’une forêt primaire d’Afrique de l’Est.

Merci Madame, le Day s’en souviendra toujours ! A notre humble avis, le premier pas pour la sauvegarde de ce patrimoine national inestimable.

*

Lutte contre l’insalubrité :

Les pauvres réprimés !

Comme la plupart des décisions prises par la district de Djibouti, la dernière en date concernant le commerce informel, signée par le directeur des services techniques, est une décision irréfléchie. « Réalité » ne désapprouve pas l’intention commandée par le bon sens de réglementer le commerce informel et lutter contre l’occupation sauvage des espaces publics, qui font de notre Capitale une ville sale et aux allures anarchiques.

Mais nous condamnons les méthodes répressives et brutales employées contre ces malheureux commerçants (dont la plupart sont des femmes) et le fait qu’aucune mesure d’accompagnement ne leur ait été proposée. Il aurait fallu au préalable tenir des réunions de concertation avec ces commerçants, en aménageant à leur intention là où c’est possible quelques locaux dans chaque quartier et surtout accorder un délai d’un à deux mois pour leur permettre une réinstallation conforme à la réglementation.

La lutte contre l’insalubrité ne doit pas se faire de façon aussi brutale et répressive (plusieurs dizaines de commerçants sont jetés en prison et leur matériel détruit), mais maintenant que les trottoirs sont dégagés, il faut d’urgence installer des bennes à ordures (la centaine offerte par la Chine est inexplicablement louée à des forces étrangères stationnées sur notre sol) pour transformer notre Capitale qui reste un dépotoir à ciel ouvert.

L’ARD en tournée dans le Sud-Ouest

Le flambeau ARDent se multiplie

Joignant le geste à la parole, l’ARD a commencé sa tournée de mobilisation dans les districts par la région de Dikhil. Ainsi, le week-end dernier, une forte délégation de notre Parti, conduite par le Président Ahmed Youssouf, a sillonné le Sud-Ouest. Compte rendu d’un déplacement historique qui a ébranlé le régime et embrasé le cœur et les esprits d’une population abandonnée à son triste sort.

« Là où passe la caravane de la vérité, le mensonge n’a plus sa place » : cette phrase d’un vénérable notable de Yoboki résume l’accueil populaire enthousiaste réservé à l’ARD dans le district de Dikhil. Lassée du verbiage stérile du régime, et souffrant autant qu’ailleurs des méfaits de la mauvaise gouvernance, la population veut entendre un discours nouveau, à mettre en pratique dans les plus brefs délais.

Galafi

La délégation de l’ARD a quitté Djibouti tôt jeudi matin, en direction de Galafi, première étape de cette tournée. Arrivés sur place vers 11 heures, les dirigeants et cadres de notre Parti ont été portés en triomphe par une population massée devant notre annexe. Après une courte réunion avec notre comité de Galafi, les dirigeants de l’ARD se sont adressés à la foule en liesse qui scandait : « Vive l’ARD ! Vive la vérité ! » Les différents orateurs ont pointé du doigt les misérables conditions de vie imposées aux habitants de cette contrée oubliée. Le message de lutte et d’espoir délivré sur place a été bien reçu.

Le meeting a été suivi d’une réunion avec les notables et les jeunes de cette localité. Tous ont parfaitement compris la nouvelle démarche de l’UAD concernant l’élection présidentielle et promis d’œuvrer concrètement à nos côtés. Dans ce bureau de vote, les délégués de l’opposition avaient été brutalisés puis emprisonnés par les militaires lors des législatives du 10 janvier 2003 : inutile d’exposer qui que ce soit à ces vols à main armé.

Ils ont également témoigné de leurs difficultés quotidiennes : la peur des mines antipersonnel enfouies par les troupes gouvernementales et encore disséminées dans le coin les empêchent de librement circuler. C’est dire combien la paix n’est pas encore une réalité pour eux. Sans parler de développement : il n’y a que des chômeurs, aucune école ni dispensaire. Dans ces conditions, pas étonnant que le régime ne soit pas aimé. Et l’ARD est à l’heure actuelle le seul parti à s’être installé à Galafi.

D’ailleurs, la réussite de notre implantation dans cette zone a été telle que les habitants de Daoudaouya ont réclamé à leur tour l’ouverture d’une annexe chez eux dans les plus brefs délais. Après Galafi, ce fut au tour de Yoboki, où la délégation est arrivée peu avant 13 heures.

Yoboki

Il faut dire que les habitants de ce gros village étaient massés devant notre annexe en plein soleil depuis 10 heures du matin. Hommes et femmes chantaient et dansaient en scandant « Vive l’ARD ! Le RPP, on n’en veut plus ! » Paniqué par l’ampleur de l’accueil réservé à l’ARD, le Commissaire du district avait dépêché des forces anti-émeutes dans ce village, avec pour mission d’empêcher coûte que coûte le meeting public de l’ARD. Nos dirigeants ont alors poliment fait savoir aux autorités policières et administratives que notre Parti est légalement constitué et qu’il s’adressera à la population, quoi qu’il arrive.

Passant outre ces manœuvres d’intimidation, les responsables de l’ARD ont pris la parole vers 13h 30, sous un soleil de plomb et dans une grande ferveur militante. Là aussi, le mot d’ordre de l’UAD est très bien passé.

Rappelons que ce village martyr, aux ¾ détruit lors du conflit civil, n’a jusqu’à présent bénéficié d’aucun programme de reconstruction digne de ce nom. La petite centrale électrique dispose de deux groupes électrogènes, mais un seul fonctionne et une partie de la journée seulement. Pas un seul jeune ne travaille. Le ras-le-bol de cette jeunesse a d’ailleurs failli la conduire à violemment exprimer sa colère ce jour-là en manifestant sur la route qui traverse Yoboki, n’eût été les conseils d’apaisement de notre Parti.

Le meeting public a été suivi d’un copieux déjeuner auquel a pris part une centaine de militants de cette localité. Dans l’après-midi, la direction de l’ARD s’est entretenu avec les notables et les jeunes. Les discussions ont surtout porté sur les difficultés de vivre à Yoboki et ses environs, principalement causées par la mauvaise gouvernance instituée par le candidat solitaire.

L’ARD a rallumé la ferveur de lutte et son passage à Yoboki restera inoubliable. Les habitants de Gourabous, présents à Yoboki lors de ce meeting, ont demandé à l’ARD d’installer une annexe dans leur village.

La délégation de l’ARD a ensuite rejoint As-Eyla, troisième étape de sa tournée, peu avant le coucher du soleil.

As-Eyla

Chaleureusement accueillis par les habitants de cette bourgade, notre délégation a passé la nuit sur place. Après la prière du soir, une délégation de Sages et de jeunes d’As-Eyla a été reçue par le Président de l’ARD, entouré de ses proches collaborateurs. Les Sages et les jeunes nous ont tous fait part de leur rejet du RPP et de son chef, qui ont réduit au chômage la jeunesse en âge de travailler et dont une grande partie a quitté l’école après le BEPC, à survivre en brûlant du bois mort pour le transformer en charbon. Voilà, ont-ils conclu, l’avenir auquel ce régime de mauvaise gouvernance et de favoritisme condamne les forces vives d’As-Eyla. Le boycott actif de l’UAD est une chance de les débarrasser d’un système voulu et institué par le candidat solitaire. Système de mépris officiel consistant à affamer le peuple pour le soumettre.

Le lendemain, vendredi, l’ARD avait prévu de tenir un meeting devant son annexe à 10 heures. Vers 9 heures, quelle ne fut pas sa surprise quand le chef de poste administratif du coin est venu nous signifier que le meeting public était interdit et qu’une réunion avec les militants à l’intérieur de l’annexe était seulement tolérée. Là encore, les autorités administratives de Dikhil avaient ordonné aux forces de l’ordre d’empêcher la tenue du meeting public.

Rejetant cette énième provocation et soutenue par toute la population d’As-Eyla, notre délégation s’est adressée à la foule à 10 heures précises. Les forces de l’ordre prétendument mises en alerte n’ont pas quitté leurs casernements et le meeting fut un grand succès.

Peu avant la fin du meeting, deux véhicules 4×4 flambant neufs sont entrés dans la ville en voulant passer par l’artère principale où se tenait le rassemblement populaire de l’ARD. Des proches du régime, pour l’essentiel de hauts fonctionnaires dont un responsable du service technique de l’ONED, connu pour son zèle partisan et un membre de la rédaction du « Progrès », faisaient partie de cette étrange délégation venue là sous couvert d’une activité associative. Des jeunes surexcités ont commencé à les huer en scandant « Aux voleurs ! » avant de tenter de bloquer leur passage. Nos dirigeants qui s’adressaient à la foule ont alors intimé l’ordre de les laisser passer.

On le voit, la jeunesse désœuvrée de la région de Gobaad est particulièrement remontée contre le système prédateur du RPP, personnifié par la candidat solitaire qui, rappelons-le, s’était déplacé en catimini à As-Eyla en juillet 2003, au lendemain du passage d’une équipe de « Réalité » invitée par les forces américaines venues soigner la population. Rien n’a changé depuis, dans cette localité très peuplée où l’eau courante et l’électricité ont disparu. La population s’abreuve au puits du coin et le groupe électrogène ne fonctionne que lors de brefs et rares passages des dignitaires du régime.

D’ailleurs, les Sages de la ville nous ont fait remarquer que l’électricité était miraculeusement revenue, dans la partie électrifiée, une heure avant l’arrivée de la délégation de l’ARD, jeudi soir vers 18 heures. Manque de pot pour les partisans du mensonge, nos dirigeants ont passé la nuit chez l’habitant dans le secteur non éclairé de cette vaste bourgade.

Profitant du passage de l’ARD, la population a massivement démontré sa volonté de changement, celle-là même que notre Parti préconise depuis la transformation du FRUD-armé en organisation politique, au lendemain de la signature de l’accord de paix du 12 mai 2001. C’est pourquoi des militants de Koutabouya et de Kontali, présents ce jour-là à As-Eyla, ont demandé à ce que l’ARD ouvre rapidement et vienne inaugurer une annexe dans leur village. Demande acceptée et bientôt honorée. Cap sur la dernière étape : Dikhil, ville de l’Unité.

Dikhil

Après la prière du vendredi midi et le repas, jeunes, notables et femmes, toutes communautés confondues ont envahi notre annexe de Dikhil pour participer à une réunion de travail destinée à dynamiser cette structure. Là aussi, le même message de mobilisation et de vigilance leur a été délivrée par les responsables de l’ARD qui leur ont donné rendez-vous pour une prochaine rencontre, avec toute l’UAD cette fois.

Le district de Dikhil s’était illustré en réservant un accueil froid au candidat solitaire lors de son dernier passage, d’autant plus écoeuré par sa distribution tribale d’argent de poche (50.000 FD par clan), généreux avec les uns, oubliant les autres.

La ville de l’Unité ne pouvait tolérer une telle zizanie, cherchant à semer la discorde entre ses habitants. D’autant plus que, sur près d’une trentaine d’agents de l’Etat récemment licenciés de l’Assemblée nationale, plus de vingt étaient originaires de cette région. A l’occasion de la visite de l’ARD, Dikhil a démontré qu’il était aussi frondeur que la ville d’Ali-Sabieh. Ce sera bientôt au tour de Tadjourah et d’Obock.

Dans un somali lyrique, une ancienne militante de la LPAI a galvanisé l’assistance en rappelant les heures glorieuses de la lutte pour l’indépendance. Pour appeler ses compatriotes à encore plus d’unité face à ce régime de division, elle a évoqué une anecdote. Un jour, les forces coloniales avaient encerclé la cité d’Arhiba pour réprimer ses habitants.

Sous la conduite du regretté Ahmed Dini, les militants de la LPAI, toutes ethnies confondues, ont alors déferlé sur Arhiba, en signifiant à l’administration coloniale qu’ils partageaient la colère de cette cité. Les forces de répression ont fait marche arrière et l’unité nationale est sortie renforcée de cette épreuve.

C’est cette même unité nationale que cherche à saper le régime divisionniste du candidat solitaire. Aux jeunes générations, oubliant parfois les leçons de l’Histoire, elle a expliqué en quoi le RPP est pire que le colon : « non seulement il tue comme lui et même plus, mais il dénie tous les droits, salaire, santé, école, travail, liberté d’expression, rien n’est plus comme avant. Avec l’UAD, mettons fin à ce système pour que renaisse enfin notre pays » a-t-elle conclu.

Quelle meilleure preuve que la maturité de notre peuple, plus décidé que jamais à mettre un terme aux agissements néfastes de ce régime.

De la réforme du système éducatif

QUEL BILAN ?

Son précédent article ayant soulevé une certaine polémique dans le milieu enseignant, un instituteur nous a fait parvenir cette contribution à l’indispensable réflexion sur notre système éducatif.

Nous avions refusé de participer au forum-débat sur l’Éducation Nationale organisé par le ministère, car nous estimions que les grandes cérémonies de ce genre ne servent à rien du moment que l’on ne peut donner abondamment son opinion ni exercer l’acuité sceptique de son jugement. A cela, nous avons préféré « le silence de la réflexion ». C’est donc tout naturellement que j’envois mon article critique à « Réalité». En effet, je vous le demande, où devrait s’adresser tout citoyen en quête de vérité, lorsqu’il cherche un soutien moral, si ce n’est à ce journal : n’est-il pas vrai que l’on y parle réalité ? Bref, commençons !

Nous avons déjà, dans ce même journal, dressé une vive critique à l’encontre de l’actuelle réforme de l’École, dont on vient de faire le bilan officiel. Nous avons, entre autre, suffisamment montré comment celle-ci ne remettait pas fondamentalement en cause l’inadéquation du système éducatif; qu’elle n’a en réalité abouti qu’à l’aménagement du statu quo par des réformettes. Errare humanum est, perseverare diabolicum : persister dans l’erreur, n’est-ce pas la marque du diable ?

Nous avons dû renoncer à apprécier en détail toutes les mesures prises pour améliorer le système ; le pauvre enseignant que je suis ne pouvait prétendre rechercher ou examiner toutes les sources éparses auxquelles les auteurs de la réforme ont puisé leurs arguments. Il a fallu laisser cette tâche à de plus compétents en la matière. Nous avons exclusivement critiqué la réforme du seul point de vue linguistique. Nous avons pu affirmer, en effet, que la cause principale, sinon la racine, de la faillite de notre système éducatif résidait dans le maintien d’une politique linguistique qui exclut les langues nationales du cursus éducatif. Or, on sait aujourd’hui que le problème de la langue joue un rôle considérable dans l’échec scolaire, explique en grande partie le phénomène de déscolarisation, le retard dans le développement cognitif (inutile de s’y attarder ici, nous avons longuement exposé les données du problème dans notre précédent article). C’est à ce point précis que l’on a pu mettre le doigt sur les insuffisances de l’actuelle réforme de l’École, qui aborde les problèmes de façon unilatérale, en négligeant le facteur linguistique (de seules spéculations sur les conditions économiques ne mèneront jamais à rien). Ainsi, nous avons pu affirmer qu’aussi longtemps que nous négligerons cet aspect, le problème de l’École restera non résolu et cette pseudo-réforme ne pourra satisfaire qu’un public plutôt naïf mais jamais les enseignants que nous sommes.

La tenue des États Généraux sur l’École avait éveillé à l’époque chez nombre d’entre nous l’espoir que l’on arriverait à dégager de nouvelles perspectives plus réalistes pour notre École. En réalité, cela s’est révélé être un leurre : la montagne a accouché d’une souris. La méconnaissance de la question linguistique n’a pu avoir pour conséquence que de rendre les discours sur la réforme insignifiants, inefficaces et relativement insensés par rapport au projet du ministère exprimé dans son vœu de créer un système éducatif authentique, enraciné dans les réalités socioculturelles de notre pays.

La question de savoir à quelles finalités répond le choix de la langue française comme langue exclusive de scolarisation, comme langue officielle, n’est pas si oiseuse qu’il n’y paraît, surtout quand on sait que la grande majorité de nos concitoyens échappe à toute alphabétisation en français. C’est pourquoi nous avons souligné la nécessité de voir redéfinir le rôle et la place du français et, partant, de décider sans plus tarder de l’introduction des langues nationales à l’École. De plus, s’il est vrai que les choix linguistiques dépendent de choix éducatifs, il nous a paru contradictoire de maintenir le français dans son statut de langue d’enseignement, maintenant que nous avons résolument opté pour le concept d’école de base (qui centre ses actions sur l’acquisition des savoirs de base que sont lire, écrire et compter). Le ministère, on le voit, cède à la magie du nominalisme, qui croit changer les choses en en dépossédant les signes (en abandonnant le concept d’école primaire pour celui d’école de base). Nous avons enfin répondu à ceux qui, de leur hauteur, jettent un regard de mépris sur les langues nationales, qu’ils ne devraient pourtant pas ignorer eu égard à l’importance stratégique partout confirmée de leur introduction à l’École.

Mais, lorsque certains d’entre eux qualifient mes propos de réactionnaire au prétexte qu’il est inutile de lutter contre la France (sic), ils donnent une preuve supplémentaire de leur totale incompréhension sur ce point. Or, nous n’avons rien prétendu de tel. Il nous faut rappeler ici une évidence, pour dissiper tout malentendu : les langues afar et somali, de même que la langue française, n’appartiennent à ceux pour lesquels elles sont maternelles. Par définition, une langue appartient à tous ceux qui la maîtrisent. Nous avons distingué les langues des nationalités et des pays. Ce n’est pas à nous mais à eux-mêmes que les auteurs doivent s’en prendre pour cette généralisation abusive. La seule chose qu’il faut se demander, est donc celle-ci : est-il logique et réaliste d’enseigner à nos enfants dès le CI à renommer en français le réel qui les entoure et qu’ils appréhendent dans leur langue maternelle ? C’est pourtant ce que les instituteurs exigent de nos enfants à l’école: nommer les tables, les chaises, la parenté, les fables, les contes, raconter une histoire en français : on pourrait multiplier les exemples à l’infini. Le fait est que c’est uniquement dans les ménages à haut niveau de scolarisation que le français est couramment usité à la maison : l’école ne fait donc que reproduire des inégalités sociales fondées sur la maîtrise de cette langue. Et ce n’est pas un hasard si les enfants des classes sociales supérieures sont les seules à fréquenter les écoles françaises : Nativité ou Dolto.

Le plaidoyer pour la réforme de l’École aurait gagné en crédibilité si le ministère avait publié les résultats effectifs des élèves ; or, il s’en est bien gardé, à juste titre. Pour toutes ces raisons, il nous est difficile de partager le sentiment triomphaliste des auteurs de la réforme. Un tel langage de satisfaction est le malheur qui s’ignore. Ainsi, faute de convaincre sur le terrain, il leur faut convaincre par l’image, ce qui explique le tapage médiatique, la multiplication es journaux édités par le ministère, les colloques et rencontres organisés, etc. La débauche verbale est une nécessité dans cette économie de l’impuissance. Le bavardage nous semble être quant à lui comme une manière de nier le réel. On préfère discuter de tout et de travers, superficiellement, de toutes choses insignifiantes, pour éviter d’aborder en paroles et en pensée ce qui est réellement important. Une autre manière de faire accepter ce que la simple logique rejetterait et d’entourer la discours en question, en témoigne encore l’ouvrage édité par le ministère, qui retrace le bilan de la réforme, de considérations apologétiques. L’attention du lecteur est détournée du problème crucial, de la vérité du discours sur la réforme, pour se porter sur d’autres questions. Mais nous savons que l’apologétique est un déguisement qui veut combattre la nécessité de créer un authentique système.

La recherche de l’authenticité exige quant à elle la rigueur de la pensée, au-delà des slogans. Du reste, peut-on parle de réforme quand en réalité on ne fait que perpétuer la logique coloniale qui a imposé le français comme unique langue de scolarisation. On ne peut qu’être encore frappé dans cette réforme par la persistance d’éléments tout à fait traditionnels, de discours au milieu de la prétendue nouveauté : le thème de la généralisation scolaire est un exemple frappant. Dès l’accession de notre pays à la souveraineté, l’objectif d’un enseignement public de masse fut très tôt proclamé. L’actuelle réforme ne semble suivre que la même politique, tout en se gardant de refonder le système en profondeur. Proposer une réforme, c’est marquer une rupture avec l’ancien système ; or, tel n’est pas le cas aujourd’hui. Pourtant, le discours du ministère de l’Éducation est partout applaudi, on le qualifie de révolutionnaire. C’est de n’avoir rien appris et d’être voué à la répétition de la renonciation à soi, qui doit être sans cesse dévoilée, dénoncée. Mais il est toujours possible de chercher la cohérence et la logique de l’attitude de quiconque veut aller plus loin, qui refuse de se contenter du fait accompli.

Nous revendiquons le droit d’explorer la vérité par une voie nouvelle. Au demeurant, la complète faillite du système éducatif classique excuserait toute tentative et la stérilité de l’orientation classique devrait inciter ses adeptes (je parle ici des auteurs de la réforme) à plus de mesure et de modestie dans leur critique des enseignants : il est vain de les critiquer quand les responsabilités incombent à ces auteurs incapables de percevoir les contradictions internes dans lesquelles l’actuel système s’est enfermé.

Certes, on ne saurait nier le formidable effort d’investissement entrepris pour améliorer l’actuel système éducatif (augmentation de ses capacités d’accueil, multiplication des postes d’enseignant). Cependant, la portée de ces actions reste limitée : elles ne couvrent qu’une partie des besoins. D’ailleurs, en cela, le ministère n’a fait que suivre les recommandations de la Banque Mondiale (dont nous regrettons ici le déphasage par rapport à nos réalités) qui s’intéresse plus au budget consacré à l’Éducation, qui reste confiné dans des généralités sur la nature des matériaux utilisés pour la construction des écoles, qu’à la question « simple mais essentielle de savoir si les enfants comprennent ou non la langue dans laquelle on leur donne l’enseignement » comme l’écrit Chaudenson dans sa « nouvelle francophonie ».

On l’aura compris, la rhétorique de la réforme devenue une langue nationale supplémentaire a pour dessein d’occulter la réalité de la défaite de la pensée. Elle a pour fonction, pouvons-nous dire encore, de faire l’économie d’une réflexion autonome puisant aux meilleures sources des principes d’éducation et fortement ancrée dans les réalités de la société djiboutienne : quand 80% sont analphabètes, est-il sérieux d’imposer le français ? Les inconséquences dont les auteurs de la réforme se sont rendus coupables en généralisant un présupposé de classe, parce qu’ils parlent le français à la maison à leurs enfants, nous laissent penser que l’idée de la réforme n’est qu’un prétexte. Notre analyse nous permet d’ores et déjà de supposer que les discours sur la réforme (et leur tapage médiatique) n’est pas seulement au service d’intérêts pratiques (ils n’indiquent pas un vrai désir de changement) mais de s’assurer de la reconduite de certains dans les affaires du pays.

Sur un autre plan, on peut légitimement s’étonner de voir s’accepter la réforme telle qu’elle se présente, avec un contenu pauvre, des prétentions que ses méthodes et sa pratique rendent dérisoires. Il est désormais clair que sa force ne lui vient pas d’abord de son contenu de vérité : sa valeur ou sa fascination proviennent d’une régulation externe qui en impose, avec sa certitude et son assurance, ses thèmes, concepts méthodes et toute leur légitimité. Seules les « autruches » que nous comptons parmi les cadres du ministère pourront nier cela. En réalité, ils ne feront qu’ânonner ou bégayer des concepts venus d’ailleurs. Mais la négation de soi nous installe dans une éternelle dépendance. L’aide et l’assistance caractérisent notre être ; en témoigne par exemple le discours du ministère de l’Education dans son ouvrage sur « la réforme de l’école. Bilan des réalisations ». Voici ce qui y est écrit pages 4 et 5 : « Il a fallu pour conduire la réforme, faire appel à nos partenaires financiers et techniques ». Le langage adopté est celui de la servilité et de la négation de soi. On veut s’affirmer selon une loi qui n’est pas celle de son être : l’entreprise est contradictoire. C’est ainsi que s’explique la haute estime souvent peu justifiée où l’on tient les idées des autres, de même que le mépris pour tout ce qui est authentiquement national.

Quant à nous, il nous faut dénoncer cet état d’esprit qui permet le déni de soi, de sa culture propre. Car, on ne comprend pas comment les assistants techniques qui ignorent la morale propre de notre société, nos besoins concrets, pourraient comprendre mieux que nous ne comprenons, nous apporter l’aide dont nous avons vraiment besoin. Il est difficile pour nous d’accepter un tel état d’esprit.

Apparaît encore un autre phénomène, que peu ont relevé : c’est celui de s’octroyer des parrains (ainsi du ministère sollicitant toujours l’avis des experts de la Banque Mondiale, de l’UNICEF, etc, qui les supplie de donner leur assentiment). On est allé jusqu’à solliciter l’onction de l’ambassadeur de France (voir Educ-Info/MENESUP n°10 de mai 2004 : on y trouve en page 6 le compte rendu de la réunion du 24 mai) pour donner sa « bénédiction » à la réforme. On aura saisi le sens de cet étrange comportement : le ministère recherchait une caution de conformité de la part des anciens maîtres.

Si nous étendons nos observations au niveau du collège et à l’université, nous ressentons les mêmes ambiguïtés, les mêmes embarras. Les contenus des disciplines enseignées n’ont jamais été clairement définis. Ainsi, l’Histoire et la Géographie la littérature étudiées sont celles de la « métropole des vrais hommes ».

Pour le ministère, peu importe que le contenu des disciplines soit sans aucun encrage réel, sans lien avec les besoins réels de notre pays, il lui faut accepter cela. Mais, quel genre de citoyen voulons-nous vraiment former pour demain ? Le système actuel, tel qu’il est constitué, ne produira comme il l’a produit par le passé, qu’une élite acculturée, incapable de scruter la réalité de notre société. On a toujours privilégié la culture cosmopolite. Il en est ainsi parce que ce n’est pas le ministère de l’Éducation qui fixe ni organise les programmes. Les professeurs sont jugés dignes d’exercer leur fonction au collège ou a l’université à partir du moment où ils ont obtenu les attestations et diplômes par les universités françaises. Du reste, n’est-ce pas un abus de langage que de parler d’université autonome à Djibouti, quand en réalité on ne fait que reproduire le modèle français ?

Les considération énoncées plus haut montrent que notre pays est à la croisée des chemins : ou bien nous nous engageons dans la voie d’une profonde réforme utile à la majorité de nos enfants, ou bien nous continuons à maintenir l’actuelle tyrannie d’un système sans finalité collective parce que ne profitant qu’aux enfants des classes supérieures.

A.W

Courrier des lecteurs

« Je tiens par la présente vous demander de bien vouloir insérer dans les colonnes de votre journal cette copie de mon message électronique dont je sais que la Nation ne le fera pas. Comme vous constatez j’ai réagi à l’offre d’emploi du Port de Djibouti. Sachez enfin que j’avais envoyé cette réaction pour soulager ma conscience.» Sachant nous aussi que ledit journal gouvernemental étouffera toute réalité incompatible avec la propagande officielle, et considérant inadmissible qu’au chômage endémique s’ajoute le favoritisme qui pénalise la majorité des postulants non pistonnés par le régime, c’est un devoir pour nous de publier ce cri de détresse et de révolte.

Djibouti, le 24/02/05

VOS LECTEURS VOUS ECRIVENT :

A

Mr le rédacteur en chef de la NATION

lanation@intnet.dj

*

DJIBOUTI DOIT ETRE UNE REPUBLIQUE DES CITOYENS

ET NON UNE REPUBLIQUE DES COUSINS ET DES CLANS.

Dans l’édition du Mercredi 16 Février 2005, le Port de Djibouti faisait une annonce d’offre d’emploi concernant son service de pompier qui sera créé prochainement.

Je tiens à réagir à cette offre du port parue dans cette édition et je vous demande de bien vouloir insérer cette réaction dans vos colonnes.

Il est demandé officiellement aux citoyens djiboutiens d’avoir des conditions normales ou la compétence est exigée. Ces conditions sont bien sur l’âge, des diplômes, un casier judiciaire vierge et un CV bien garni…

Il n’est un secret pour personne qu’il faut aussi montrer « pattes blanches » même après avoir remplis les conditions officielles.

Pour cela il faut justifier par des preuves à l’appui que les candidats à ces postes sont des «citoyens honnêtes.»

Ces citoyens honnêtes sont, ceux qui soutiennent profondément ce régime et ont par conséquent les droits à être embauchés dans les services publics avant les autres. Il faut dire aussi que la priorité est donnée au clan du président même s’il y a très peu de chômeurs en son sein.

Pour le poste du chef de service du future service pompier du port, au lieu de prendre le plus compétent des chômeurs, l’exécutif décide de mettre en position d’indisponibilité un officier mobilisé qui est réellement sergent du pompier et proche famille du président à cette poste. Quant aux autres, ces sont des sous citoyens selon les critères de l’exécutif.

Il serait donc judicieux de ne pas insulter l’intelligence des djiboutiens et d’ajouter aux conditions, lescritères essentielles (conditions officieuses) que sont :

1) Détenir la carte d’adhérent du RPP,

2) Avoir une caution morale d’un membre du bureau politique de ce parti.

En 2001, lors d’une embauche des employés de la sécurité de ce même port, j’avais répondu à toutes les conditions officielles. J’avais été qualifié et mon nom était apparu dans la Nation du Lundi 17 Septembre 2001, mais je n’avais pas montré pattes blanches.

Dans cette même année un autre djiboutien avait été sélectionné pour le poste du chef de service de la sécurité mais il n’a pas pu montrer patte blanche donc présenter une caution morale. Ce dernier il faut reconnaître était plus diplômés et plus expérimenté que moi et avait même été un officier d’un corps national.

C’est fort regrettable qu’afin de participer au développement de mon pays les responsables politiques s’il y a et les établissements publics m’obligent à faire la danse du ventre et à mentir.

Dans tous les cas, je ne regrette pas d’avoir soutenu l’UAD lors des dernières élections. Cette fois-ci je serais beaucoup plus malin et je ferais tout pour avoir ce travail de pompier.

Ne dit-on pas que l’expérience corrige !!!

Signé : Daniel

Merci de nous avoir fait confiance pour la publication de cette lettre : que « La Nation » l’ait censurée ne nous étonne guère. Tout comme nous comprenons l’usage du prénom Daniel : c’est certainement un pseudonyme utilisé pour préserver ses chances de postuler à un futur emploi : c’est dire combien le simple droit d’exprimer son désarroi n’est pas toléré sous ce régime.

La triste histoire que vous nous racontez confirme la pertinence de nos analyses : non seulement ce régime impose un chômage massif aux jeunes du fait de choix budgétaires incohérents de la mauvaise gouvernance privilégiant le gaspillage et le favoritisme, mais en plus il crée une intolérable ségrégation entre concitoyens auxquels l’avenir devrait normalement appartenir. Il faut en finir.

*  *  *

 

Réalité numéro 127 du mercredi 23 février 2005
Sommaire   Éditorial Forçats des temps modernes Présidentielle 2005 : la LDDH s’inquiète pour la paix civile Gros plan sur Adan Mohamed Abdou Le régime condamné par l’ORAF-CISL Communiqué du PDD Mise au point d’un militant du PDD		Directeur de Publication :  ALI MAHAMADE HOUMED Codirecteur : MAHDI IBRAHIM A. GOD Dépôt légal n° : 127 Tirage : 500 exemplaires Tél : 25.09.19 BP : 1488. Djibouti Site : www.ard-djibouti.org Email : realite_djibouti@yahoo.fr

Éditorial

A ARMES ÉGALES

Le mot d’ordre de boycott actif lancé par l’UAD contre la prochaine élection présidentielle suscite une grande effervescence. La nouveauté est à la mesure de l’incertitude qu’elle implique. Pas pour nous : par cette position salutaire, l’opposition se met tout simplement en conformité avec un environnement institutionnel caractérisé par l’abus de pouvoir et le détournement du verdict des urnes. Cela, tout le monde le sait, mais le rappeler n’est pas inutile. Emprisonnements, licenciements, salaires suspendus, carrières brisées, pensions de retraite bloquées, etc. : les démocrates qui endurent ces épreuves du seul fait de leurs convictions politiques ne peuvent, de surcroît, cautionner une injustice supplémentaire sous prétexte de rendre justice à un peuple qui n’a pas droit au chapitre. C’est cela, le boycott actif, se mettre à l’abri de l’illégalité qui fonde ce régime, refuser ses magouilles électorales en les empêchant d’advenir. Certes, la légalité n’existe que sur le papier, mais nos actions s’inscriront toujours dans un cadre pacifique et la panoplie des moyens à notre disposition est vaste. Donc, si notre position est inédite, c’est pour nos adversaires que l’incertitude doit être insupportable.

Pour tous ceux qui végètent dans la docilité contre un salaire de honte, la routine que leur assurait l’impunité établie est rompue à partir du moment où nous avons décidé de la combattre. Des membres du Conseil constitutionnel à ceux de la CENI, en passant par les fonctionnaires réquisitionnés des administrations qui squattent les bureaux de vote, peu dorment aujourd’hui la conscience tranquille. Eux qui savent que, par les méthodes répressives qu’il emploiera inévitablement contre l’opposition mobilisée, le régime les offrira à la vindicte populaire. Il ne peut en être autrement, c’est dans sa nature. Sans prétention prémonitoire, aidons-les par une parabole à y voir un peu plus clair.

Certaines vaches ont beau être sacrées et certains taureaux castrés, tous les bovins broutent de l’herbe. Après avoir ruminé, ils éliminent comme d’autres organismes humains : c’est la production de la bouse. Sous son écœurante banalité, cette bouse, et l’on en a peu conscience, a des effets dévastateurs. Elle contribue à l’effet de serre et au réchauffement de la planète, étant donné qu’elle contient du méthane. Mais pour certains humains, la bouse une fois sèche est d’une grande utilité, puisqu’ils s’en servent comme combustible, à la place du charbon ou du pétrole. Ça brûle indéfiniment et à petit feu. Quel rapport avec la politique en général et la prochaine élection présidentielle en particulier ? C’est qu’en violant l’accord de paix du 12 mai 2001 et en refusant d’instaurer un environnement institutionnel pacifié, propice à une saine compétition électorale, ce régime a lui-même mis le feu, pas aux poudres qu’il est le seul à posséder, mais à cette bouse. L’étincelle de la révolte est née de cette illégalité. Ou, plus exactement, la résistance s’apparente à cette étincelle, en ce qu’elle est sans cesse alimentée. Alors, d’où vient cette bouse ? Tout simplement de la mauvaise gouvernance : le pouvoir en place produit ainsi les conditions de sa propre perte. Et il y en a tellement !

Voilà le topo : cette fois-ci, le régime ne pourra pas prétendre qu’il aura gagné faute d’opposition. Peut-être sera-t-il condamné à balbutier qu’il aura gagné pour avoir sauvagement réprimé cette opposition. Répression qui, à l’instar de la bouse de tout à l’heure, ne fera qu’alimenter d’autres formes de résistance : qui tirera le premier aura perdu et ce ne sera jamais nous, pour qui la paix doit être une réalité, jusque dans les urnes.

Forçats des temps modernes

Dieu merci, à l’ARD, nous sommes capables de nous défendre, au moins en les dénonçant publiquement, contre les agressions multiformes du régime, telles que les violations de l’accord de paix du 12 mai 2001. La plus grande fierté de notre journal est sans conteste lorsque des victimes ordinaires de la mauvaise gouvernance nous contactent pour que les injustices qu’elles subissent soient portées à la connaissance du public. Parmi elles, les jeunes recrues spoliées de la Police attirent cette semaine notre attention : tout le monde ne travaille pas durant des années sans salaire.

L’événement était en soi extraordinaire : c’était la première fois qu’un corps (la Force Nationale de Police) perdait sa tête (son général, le défunt Yacin Yabeh). Car à part lui, aucun chef de corps n’a jamais été remplacé depuis l’Indépendance, hormis un actuel vice-président d’un parti d’opposition, brutalement radié de la Gendarmerie pour des raisons sectaires que nul n’ignore. Quoi qu’il en soit, le remplaçant de l’ancien général, nommé à la suite des tragiques incidents du Ramadan 2000, avait été invité par le sommet de l’État à procéder au recrutement de nouveaux éléments dans la Police. Histoire, paraît-il, de tempérer le monolithisme tribal de ce corps par un brassage des communautés en son sein.

C’est ainsi que quelque 200 jeunes ont été incorporés dans la FNP en avril 2001. Après un stage de formation de six mois à l’école de police de Nagad, ces éléments furent affectés dans les différents services de la Police, y compris sur le terrain. Soucieux de régulariser leur situation, le nouveau patron de la Police avait aussitôt transmis leurs dossiers au ministère de l’Emploi et à celui des Finances , sous couvert de sa hiérarchie, afin que les recrues de cette ère nouvelle commencent à percevoir le solde qui leur est dû.

Les problèmes commencent alors : la régularisation de leur situation rencontre des difficultés si insurmontables… qu’elle n’aboutira jamais. Il se raconte (la confirmation viendra certainement un jour) que certaines personnalités au bras long auraient exigé un droit de péage : avaliser le document de régularisation en échange du recrutement surnuméraire de quelques cousins et neveux.

Ce que le sommet de l’Etat n’avait pas permis au colonel Ali Hassan qui, de guerre lasse, abandonna ce combat perdu d’avance contre le népotisme ambiant. Pas de régularisation, donc pas de solde : les recrues travaillèrent donc gratuitement et sans couverture sociale, pendant plus de trois ans, du 25 mai 2001 au 15 juin 2004 très exactement.

Et si l’un d’eux avait été blessé ou même tué dans l’exercice de ses fonctions ? Pour le régime, la question ne se posait pas. Comme c’était le dernier de ses soucis de savoir si des citoyens au courant que tant de policiers censés les protéger travaillaient en fait en toute illégalité, sans matricule ni solde !

Un beau jour, le colonel remplaçant fut à son tour remplacé, ne correspondant manifestement plus au profil de l’emploi. Et les choses commencèrent à se clarifient, mais pas dans le bon sens, ni par le bon sens d’ailleurs.

Par la note de service n°337/DGPN/04 en date du 15 juin 2004, c’est la radiation pure, simple et sans aucune indemnité qui leur est annoncée en ces termes :

« Les jeunes recrus dont les noms sont cités en annexe ci-joint sont rayés des contrôles pour leurs indisponibilités. Le budget de la Police Nationale ne permettant pas leur engagement, ils seront libérés dès la publication de la présente note. » Il y a comme une contradiction dans cette note : en langage décodé, l’indisponibilité est synonyme de désertion ou d’abandon de poste. Passons. Tout étant négociable, sauf le droit, une partie de ces nouvelles recrues a été radiée sans aucune indemnité, une autre travaille encore, mais sans être rémunérée. Plus grave, certains licenciés ont été à nouveau recrutés, pour l’essentiel dans les formes et perçoivent leurs soldes.

Quant aux spoliés ayant travaillé tant d’années sans salaire, puis congédiés sans indemnité, ils ont en vain tapé à toutes les portes. Après celle de leur hiérarchie policière, ce sont l’Inspection du Travail et les instances judiciaires qui se sont déclarées incompétentes en la matière. Il leur a même été suggéré de s’adresser à un Tribunal du Contentieux Administratif, qui n’existe que sur le papier : les justiciables savent qu’il n’a pas fonctionné depuis près de dix ans !

Ensuite, leurs démarches auprès du Premier ministre ont été plus brutalement improductives. Ayant déposé leurs doléances à son Cabinet dès juin 2004, il leur a gentiment été de revenir en septembre, après les longues vacances estivales. Revenus dans les délais impartis, les couloirs de la Cité ministérielle ont un beau jour tremblé sous les pas du Premier ministre qui, les poursuivant fou d’une colère sans fondement, a estimé fondamental pour son mandat, qu’ils soient purement et simplement incarcérés. Destination le commissariat central de leur ancienne Police, qui les a hébergés contre leur gré : emprisonnés pour avoir revendiqué le salaire de trois années de travail ! Intimidés et menacés d’un emprisonnement de plus longue durée à Gabode s’ils persistaient, c’est en désespoir de cause qu’ils ont finalement écrit au chef de l’État afin d’être restaurés dans leurs droits.

Dans cette nouvelle lettre en date du 8 décembre 2004, ces licenciés de la FNP sollicitaient au moins une indemnité de licenciement. Ce qui serait la moindre des choses : même en tant que chômeurs disposant de beaucoup de temps libre, ils n’ont pas le cœur à philosopher sur les voies du favoritisme en vertu duquel les citoyens sont plus égaux que d’autres.

Pour le moment, le docteur honoris causa n’a pas encore daigné donner suite à leur courrier, lui qui se prétend pourtant si proche des préoccupations quotidiennes de ses concitoyens.

A moins qu’il n’ait pas pu résoudre l’énigme ainsi soumise à sa sagacité : comment indemniser quelqu’un dont le recrutement n’a pas suivi le cours légal des choses ? En d’autres termes, il faut vivre pour mourir. Et s’il leur permettait tout simplement de revivre en les réintégrant dans une Police dont ils n’auraient jamais dû être radiés ?

A considérer la mésaventure de ces jeunes, les incorporés du SNA ont quelques soucis à se faire quant à leur avenir. L’embrigadement qui leur est proposé, sans réelle formation professionnelle, cachant mal une nouvelle militarisation de la jeunesse : future chair à canon ? Mais, pour quelle guerre ? Certainement pas celle contre le chômage et le sous-développement : les radiés de la FNP auraient été, à coup sûr, en première ligne et leurs droits fondamentaux respectés.

Présidentielle 2005 : la LDDH s’inquiète pour la paix civile

Se posant de légitimes questions quant au devenir de notre pays avant, pendant et après l’échéance électorale à venir, la Ligue Djiboutienne des Droits Humains a publié la note d’information ci-dessous reproduite, à l’intention de la Fédération Internationale des Droits Humains (FIDH). Il nous a semblé utile que nos concitoyens en prennent également connaissance.

DU 20 FEVRIER 2005

SUR LE REPORT DES ELECTIONS PRESIDENTIELLES

1) Histoire coloniale

L’actuelle République de Djibouti est devenue une colonie française avec le traité de 1862.

Après qu’un contentieux avec les autorités indigènes ait conduit la France à quitter la rade d’Obock, c’est autour de la nouvelle ville de Djibouti, créée pour les besoins du chemin de fer à destination de l’Éthiopie, que des populations en quête de travail se sont rassemblées, devenant ainsi des citoyens français.

Aux fins de pérenniser sa présence, face aux résistances de toutes origines, la puissance coloniale a mis en place une politique de balance entre les différentes composantes, au gré des rapports de force.

Politique de division qui se retrouve dans les différentes dénominations du territoire : Territoire d’Obock et Dépendances, Côte Française des Somalis et Territoire Français des Afars et des Issas. Changements de dénomination qui allaient déterminer tout le processus de décolonisation.

2) Processus de décolonisation

Bien malgré elle, la présence coloniale allait provoquer une remarquable élévation de la conscience de classe, à travers la naissance des premiers syndicats de travailleurs dès 1948, plaidant pour une égalité de traitement avec les travailleurs métropolitains.

Après des révoltes sporadiques et circonscrites dans l’arrière-pays contre la puissance coloniale, les premiers mouvements massifs de décolonisation apparaissent à partir de 1958 dans la Capitale.

Au référendum sur l’autodétermination de cette année-là, Mahmoud Harbi avait appelé à voter Non contre la présence française. Après cet échec, Mahmoud Harbi décide de s’exiler.

Le référendum de 1967 donnera officiellement le même résultat en faveur du maintien de la présence française, grossissant un peu plus les rangs du FLCS (Front de Libération de la Côte des Somalis) créé dès 1963.

3) Indépendance

Après ces deux échecs, la lutte pour l’indépendance allait connaître un renouveau décisif avec la création de la LPAI (Ligue Populaire Africaine pour l’Indépendance). Toutefois, derrière sa façade unitaire, la suite des événements allaient rapidement démontré que tous ne combattaient pas exactement pour la même cause : celle de l’unité nationale.

4) Instauration du parti unique

Les divergences au sein de la LPAI ont éclaté au grand jour dès les premiers mois de l’Indépendance. A la suite d’un attentat contre le Palmier en Zinc, le nouveau régime procède à une vaste répression dans la communauté afar. Ce qui conduit le Premier ministre Ahmed Dini à présenter sa démission. Tandis qu’une partie de la jeunesse de cette communauté choisit l’exil et la lutte armée. Tous les attentats déstabilisateurs restent évidemment encore dans l’impunité la plus absolue car profitable pour un groupe.

Au congrès du 4 mars 1979, la LPAI se transforme en RPP (Rassemblement Populaire pour le Progrès). En vertu d’un multipartisme hérité des textes juridiques de la période coloniale, certains hommes politiques tentent de mettre sur pied un parti politique dénommé PPD (Parti Populaire Djiboutien) en septembre 1981. Ils seront emprisonnés dans différentes casernes de l’Armée dans le Nord et le Sud du pays. En corollaire, tous les partis politiques autres que le RPP sont interdits par une loi de mobilisation générale en octobre 1981.

II) HISTORIQUE DES CONFLITS ARMÉS

1) Premier conflit dès 1977

Une partie de la jeunesse du MPL (Mouvement Populaire de Libération) et de l’UNI (Union Nationale pour l’Indépendance) choisit de combattre le nouveau régime par les armes. Ainsi est née le FDLD (Front Démocratique de Libération de Djibouti), basé en Ethiopie. Mais devenu un petit pion sur le grand échiquier régional, et malgré quelques actions militaires plus symboliques qu’efficaces, ce mouvement se désagrège dès 1983 et l’essentiel de ses membres regagne le pays. Pour la plupart, ils y seront sauvagement torturés, puisque aucune loi d’amnistie les concernant n’avait été votée, ni même envisagée.

2) Du FRUD aux FRUD

Malgré cela, la situation intérieure n’évolue pas dans le sens d’une pacification. Le parti unique, caractérisé par une politique de ségrégation tribale et un étouffement des libertés, provoque à nouveau une résistance armée. Un coup d’Etat est avorté en janvier 1991. Suite à la fusion de trois mouvements, le FRUD (Front pour la Restauration de l’Unité et de la Démocratie) naît en août 1991 et déclenche des opérations militaires de grande envergure dès novembre de la même année. Son programme est relayé par une opposition pacifique connue sous le nom de FUOD (Front Uni de l’Opposition Djiboutienne), donnant une dimension nationale à ce qui est présenté condonnant une dimension nationale à ce qui est présenté comme un combat contre la dictature du parti unique. Des exactions perpétrées contre les civils par les troupes régulières un peu partout dans le pays accompagnent chaque succès militaire du FRUD. Après avoir rapidement conquis les ¾ du pays, le FRUD voit son offensive bloquée par une médiation française qui n’aboutira pas. Chassé des zones qu’il contrôlait à la suite d’une offensive générale des troupes gouvernementales, le FRUD connaît de profondes dissensions internes. Une partie importante de ce mouvement signera avec le gouvernement un accord de paix en décembre 1994. Lequel accord prévoyait, entre autres, un rééquilibrage ethnique et une décentralisation territoriale. Des responsables de cette faction entrent d’abord au gouvernement, puis à l’Assemblée nationale dans le cadre d’une alliance avec le RPP. Aucune réforme démocratique n’est initiée dans le cadre de cet accord qui n’a même pas été dûment soumis à l’Assemblé nationale pour ratification, contrairement au suivant. L’autre faction continue sa lutte armée jusqu’à ce qu’un accord-cadre soit signé entre elle et le gouvernement le 7 février 2000 à Paris. Une troisième faction verra alors le jour, contestant le bien-fondé de cette initiative de paix et lui préférant l’exil, en attendant la reprise de la lutte armée.

3) L’Accord de paix du 12 mai 2001

Ce premier pas initié à Paris conduit à des négociations à Djibouti entre le gouvernement et la faction désormais dénommée FRUD-armé. Au bout d’un an, elles aboutissent à la signature d’un accord de paix définitive le 12 mai 2001. Outre la réhabilitation des zones affectées par le conflit et l’indemnisation des biens civils détruits ou pillés par les troupes gouvernementales, les deux volets les plus importants de cet accord prévoient

a) une réelle décentralisation territoriale,

b) d’importantes réformes démocratiques, à travers l’accès à la citoyenneté pour tous les citoyens privés de pièces d’identité et la transparence électorale qui a toujours fait défaut à grâce au multipartisme intégral, la mise en place d’une Commission Electorale Nationale Indépendante et le réforme d’un Conseil constitutionnel uniquement et directement intégré au pouvoir en place dans le contexte actuel.

III) LES ÉLECTIONS DEPUIS LE RÉFÉRENDUM

SUR LA CONSTITUTION DE SEPTEMBRE 1992

1) Tenue du référendum dans un contexte de partition du pays

Sommé par la communauté internationale de procéder à une ouverture démocratique, le régime met en place une Constitution qui sera adoptée par référendum en septembre 1992. Mais, à cette époque, l’essentiel du pays était sous contrôle du FRUD qui avait d’ailleurs appelé au boycott à travers le FUOD

2) Législatives du 18 décembre 1992

Profitant de la relative ouverture politique, deux nouveaux partis ont vu le jour : le PRD (Parti pour le Renouveau Démocratique) et le PND ( Parti National Djiboutien). Seul le PRD a participé avec le RPP aux législatives du 18 décembre 1992. Ce parti d’opposition en a par la suite contesté les résultats, dénonçant des fraudes massives.

3) Présidentielle de 1993

Outre trois autres outsiders, deux concurrents s’affrontent : le Président sortant Hassan Gouled, dont c’était là le troisième mandat anticonstitutionnel, et celui du PRD, M. Mohamed Djama Elabé. Là encore, le représentant de l’opposition a contesté le résultat.

4) Présidentielle de 1999

Toute l’opposition, y compris le FUOD qui avait jusqu’à présent boycotté chaque consultation électorale, se range derrière son candidat unique, M. Moussa Ahmed Idriss, face à celui du régime, neveu de Hassan Gouled et son chef de cabinet depuis 1977 : M. Ismael Omar. Aux fraudes aussitôt dénoncées, succède un assaut de la Police contre le domicile du candidat malheureux, au cours duquel son fils adoptif tombe sous les balles des policiers et lui-même arrêté et jeté en prison.

5) Législatives de janvier 2003

Avec l’instauration du multipartisme intégral à partir de septembre 2002, cinq nouvelles formations politiques voient le jour, dont deux rejoindront le camp du régime : il s’agit du PSD (Parti Social Démocrate) et du PND (Parti National Djiboutien). Les quatre autres, l’ARD (Alliance Républicaine pour le Développement), l’UDJ (Union pour la Démocratie et la Justice) le MRD (Mouvement pour le Renouveau Djiboutien) et le PDD (Parti pour la Démocratie et le Développement) concluront une alliance de l’opposition dans le cadre de l’UAD (Union pour l’Alternance Démocratique) lors des législatives de janvier 2003.

De multiples fraudes ont, encore une fois, été constatées et dénoncées : 52% du corps électoral ne s’étant même pas rendu aux urnes, soit faute de carte d’électeur, soit pour la majorité des cas n’ayant plus du tout confiance dans la sincérité, à la transparence du processus électoral. L’ensemble de ces fraudes a été consigné dans un dossier de recours en annulation déposé par l’UAD auprès du Conseil Constitutionnel. Une fin de non-recevoir lui a été opposée, malgré les preuves flagrantes, dont les moindres ne sont pas les brutalités contre les délégués de l’opposition, les détournements des urnes par l’Armée ou encore un représentant de la CENI pris en flagrant délit de bourrage d’urne à Tadjourah. Sans oublier le fait que les membres de ladite CENI n’ont jamais rédigé un rapport final : celui officiellement remis au chef de l’État par son président est donc manifestement un faux établi en dehors de toute légalité.

IV) FAUT-IL CAUTIONNER

LA PROCHAINE ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE ?

1) Les réformes démocratiques prévues par l’Accord sont-elles effectives ?

Pour le gouvernement, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes, fier d’une paix des armes somme toute bien précaire. Il affirme avoir respecté tous ses engagements afin de consolider la paix

2) Le point de vue de l’opposition

Pour sa part, l’autre partie signataire de l’accord de paix du 12 mai 2001 dénonce inlassablement les multiples violations perpétrées par le gouvernement et l’ayant vidé de toute réalité. De fait, deux points méritent d’être soulignés.

D’une part, la décentralisation, même sous sa forme amendée par l’Assemblée nationale, n’a toujours pas été mise en place, malgré les promesses gouvernementales. Les actuels conseils régionaux désignés par la Présidence de la République sont loin de satisfaire les profondes aspirations des populations, surtout que la population de la Capitale en est pour le moment exclue.

D’autre part, les réformes démocratiques prévues n’ont pas connu non plus l’application attendue : la mise en place de la CENI a été menée unilatéralement par le régime, la distribution des pièces d’identité nationale reste marginale et discrétionnaire, le Conseil constitutionnel n’a pas été réformé et la transparence électorale est loin d’être garantie, d’autant plus, que depuis sa timide mais courageuse décision d’annuler en 1993 quelques Bureaux de vote, le Conseil Constitutionnel s’est depuis lors fait valoir d’inefficacité face aux fraudes et aussi, et surtout, les risques de répressions restent très menaçants.

3) Le point de vue de la population

Si l’on considère les seuls chiffres officiels, pourtant contestés par l’opposition, 45% du corps électoral auraient désavoué le régime lors des législatives de janvier 2003. Le boycott prôné par l’UAD (Union pour l’Alternance Démocratique) rencontre un écho favorable au sein de tous ceux qui avaient estimé que leur alliance avait été spoliée de sa victoire à l’époque et qui ne désirent pas renouveler cette douloureuse expérience de frustration prévisible.

V) QUE FAIRE FACE À UN RÉGIME

QUI AFFECTE (TOUS TRÉSORS CONFONDUS) 47% DU BUDGET NATIONAL

À SES FORCES DE DÉFENSE ET DE SÉCURITÉ ?

Force est de regretter que le régime djiboutien n’accorde ni crédits ni importance à la consolidation de la démocratie et d’une culture de paix, comme ce devrait être le cas pour tout pays sortant d’un conflit civil. Plus grave, l’impunité la plus totale est accordée aux soldats qui s’étaient rendus coupables d’exactions contre les civils.

L’ouverture démocratique reste donc introuvable, même au niveau de la liberté syndicale autant bafouée que par le passé : la notion de société civile, dont la vitalité conditionne la valeur démocratique d’un système politique, n’a aucune réalité palpable à Djibouti

A côté de cela, la plus grande opacité demeure dans la gestion des deniers publics. D’ailleurs,

– où passe le budget du Port, celui de l’Aéroport, et autres dons extérieurs ?

– à combien s’élève la contribution des forces militaires amies et présentes en République de Djibouti ?

– combien y a-t-il exactement de Trésors publics, dès lors qu’existent différentes comptabilités opaques pour ne pas dire occultes ?

VI) RECOMMANDATIONS

Face à ces conditions, la Ligue Djiboutienne des Droits Humains (LDDH) reste réservée et inquiète quant au bon déroulement de la prochaine présidentielle d’avril 2005, que l’opposition s’est engagée d’empêcher tant que le régime continuera à ignorer ses exigences en matière de transparence électorale. C’est pourquoi, craignant plus que jamais pour une paix civile menacée, la LDDH aurait souhaité le report pur et simple de la prochaine présidentielle.

Si le régime persiste à ignorer le profond malaise et si l’opposition (notamment l’ARD, (Alliance Républicaine pour le Développement), continuité historique du FRUD-armé partie signataire de l’Accord de Paix du 12 mai 2001), maintient son mot d’ordre de boycott actif, il est clair que l’on s’achemine vers une période d’incertitude qui risque de gravement remettre en cause la fragile paix civile.

Dès lors,

1) face à la permanence des fraudes électorales depuis le référendum de septembre 1992 ;

2) face à la persistance d’un régime quasiment despotique violant sans vergogne et constamment les droits fondamentaux, les droits économiques, politiques, sociaux et culturels ;

3) face à la régression juridico sociale imposée par un système fondé sur le mensonge et l’inexistence du principe de la Séparation des Pouvoirs ;

4) face au refus méprisant d’accorder une quelconque considération à tout dialogue avec l’opposition nationale et les forces vives du pays ;

5) face à l’inexistence d’une Commission Électorale Nationale Indépendante (CENI) véritablement indépendantes et d’une Chambre des Comptes et de Discipline Budgétaire véritablement opérationnelle ;

6) conformément à la mission, de tout défenseur des Droits de l’Homme, consistant à la prévention des conflits ;

7) Tenant compte des récentes déclarations radiotélévisées et aux aspects belliqueux du ministre de l’Intérieur « escortées » par la visite du chef de l’État dans un camp militaire avec « un bâton de maréchal » rappelant tristement Mobuto et les dérives impardonnables à l’encontre du peuple Zaïrois ;

8) constatant que toute velléité d’indépendance en matière syndicale est étouffée par ce régime qui ne conçoit de société civile qu’à son service ;

la Ligue Djiboutienne des Droits Humains (LDDH) considère qu’il est de son devoir le plus urgent d’attirer l’attention de la communauté nationale et internationale sur la situation potentiellement et réellement explosive qui prévaut aujourd’hui en République de Djibouti ;

La Ligue Djiboutienne des Droits Humains (LDDH) ne peut qu’exiger le report d’un an de cette élection présidentielle, afin :

1) d’instaurer des conditions favorables à des processus électoraux réellement transparents ;

2) de procéder à la refonte effective des listes électorales avec la participation de tous les partis politiques et la présence des Observateurs internationaux notamment ceux des Défenseurs des Droits de l’Homme ;

3) d’instaurer un gouvernement de transition chargé de la mise en place de tous les processus électoraux et du bon déroulement des élections indépendantes pour la Magistrature suprême (élection présidentielle) ;

4) d’organiser rapidement les élections des Assemblées Régionales promises par l’actuel chef d’Etat pour la fin de l’année 2004 ;

5) d’éviter toutes les interférences illégales des Forces armées et des instances juridico-administratives en faveur flagrante à l’équipe au pouvoir ;

6) de rendre rapidement opérationnel le Tribunal du Contentieux administratif afin que tout recours contre les abus de pouvoir soient pris en considération.

Sans l’instauration des conditions favorables à une concurrence électorale loyale, juste et équitable ;

Sans l’éradication des fléaux des fraudes électorales, alors les dangers des dérapages sanglants et les risques de conflit armé sont plus que jamais omniprésents.

NOEL ABDI Jean-Paul

Gros plan sur Adan Mohamed Abdou

Non, la célèbre émission locale ne l’a pas invité : c’est sous ce titre que le site de la Confédération Internationale des Syndicats Libres a publié une interview du secrétaire général le plus atypique, puisque c’est un responsable syndical abusivement licencié. En forme de gros pan sur le régime violeur des droits syndicaux !

Bruxelles, le 17 février 2005 (CISL En Ligne) : Adan Mohamed Abdou est le secrétaire général de l’Union djiboutienne du Travail (UDT), affiliée à la CISL. Alors qu’un nouveau code du travail défavorable au syndicalisme indépendant est en préparation à Djibouti, il nous parle entre autres de la situation précaire des travailleurs djiboutiens, des pressions menées contre l’UDT et de possibles détournements d’argent.

Où en est Djibouti en ce qui concerne les violations des droits syndicaux ?

Nos problèmes ont commencé en septembre 1995, lorsque nous avons fait une grève générale pour protester contre les ajustements structurels issus des institutions de Bretton Woods, qui aboutissaient à une retenue sur les salaires d’une somme drastique, de l’ordre d’environ 40%. A cette époque, des centaines de syndicalistes ont été licenciés pour avoir lancé des grèves de protestations, dont des dirigeants de deux centrales, l’UDT et l’UGTD (Union générale des travailleurs djiboutiens). Ces dirigeants syndicaux, dont je fais partie, demeurent toujours licenciés à l’heure actuelle. L’entreprise qui se hasarderait à nous embaucher peut être poursuivie. Cela fait donc près de dix ans que nous vivons sans salaire. Nous demeurons harcelés quotidiennement dans nos activités syndicales par les services de l’Etat. Nous vivons cette situation très difficilement, elle est intenable.

La situation syndicale dans notre pays s’est encore aggravée en 1999, lorsque l’actuel ministre de l’Emploi a hérité de ce portefeuille et a décidé de réaliser un « coup d’Etat » contre les deux centrales indépendantes en créant deux organisations syndicales fantoches, des clones syndicaux portant les mêmes sigles que les authentiques. Clones qu’il invite et prend en charge dans les réunions officielles à l’étranger, notamment à celles de l’Organisation arabe du travail, de l’OIT, etc. en les présentant partout comme des représentants de travailleurs djiboutiens, alors qu’ils ne le sont pas.

Vous êtes aussi inquiets concernant un projet de nouveau Code du travail…

Oui, un nouveau code du travail a été élaboré, puis adopté par le Conseil des ministres, en attendant son adoption par l’Assemblée nationale. Le ministère de l’Emploi y travaille seul depuis 1999 en se refusant à associer les syndicats et les employeurs à son élaboration. Les employeurs ne se sont jamais sentis menacés par cette réforme, peut-être parce que le ministre est lui-même un employeur et que les faits passés les ont rassurés. Jusqu’à présent, le code du travail en vigueur à Djibouti est celui de 1952, il date donc de l’époque coloniale.

Nous sommes déjà en retard de plus de 50 ans avec ce code, mais aujourd’hui, le nouveau code du travail remet en cause tous les droits fondamentaux de l’OIT, notamment la liberté syndicale, la négociation collective et le droit à l’organisation. Désormais, selon ce code, pour créer un syndicat, il faudra l’autorisation du ministère de l’Intérieur, du ministère de l’Emploi, de l’inspection du travail, du ministère de la Justice et du Procureur de la République.

Et si ces ministères demandent la dissolution d’un syndicat donné, le Procureur de la République pourra, sur simple décision administrative, y procéder. Ce serait revenir un siècle en arrière pour la législation djiboutienne du travail, alors que le code de 1952 n’avait pas fait l’objet d’une quelconque amélioration.

Le code du travail pourrait être adopté dès cette année, mais nous sommes en train de mener une campagne de sensibilisation et de mobilisation pour nous y opposer, via des communiqués de presse, des pétitions, des contacts au sein de l’Assemblée nationale, etc. Nous prévoyons également de manifester à cet effet.

Les syndicalistes djiboutiens sont-ils confrontés à la violence physique ?

Pas pour l’instant mais si demain nous manifestons, nous pouvons toujours être victimes de violence, ou notre famille avoir des problèmes. Nous sommes sans cesse sur le qui-vive. Nous avons pu célébrer le 1er mai 2004 sans grand incident, le gouvernement n’a pas osé nous brusquer car nous étions préparés à la confrontation mais l’année précédente, on nous avait interdit de le célébrer.

Quelle est la situation de l’emploi ?

Le chômage est galopant : selon les chiffres du gouvernement, son taux est de 70 % mais sur les 700.000 habitants de Djibouti, il n’y a qu’environ 40.000 travailleurs dans l’économie formelle. Tous les autres vivent dans l’informel, et tous ne sont pas comptabilisés dans les 70% avancés par le gouvernement. Une très grande majorité de ces chômeurs sont des jeunes. Dans ces circonstances, beaucoup de jeunes s’inquiètent pour leur avenir.

Au nom de la lutte contre le terrorisme international, en plus de l’armée française, les armées américaine, espagnole, allemande et hollandaise sont aujourd’hui présentes à Djibouti. Toutes versent de confortables subsides à l’Etat djiboutien, qui n’a jamais été aussi riche qu’aujourd’hui en raison de cet argent. Mais cette manne étrangère ne profite pas au peuple djiboutien puisque, selon les rapports des Nations unies, la misère persiste et augmente. Le chômage reste donc endémique, tandis que le pouvoir d’achat est en chute libre.

Comment se débrouillent les gens dans l’économie informelle ?

Beaucoup dépendent de leur famille. Plus de 20% sont des nomades. Les travailleurs de l’informel sont actifs dans toute une série de domaines : chauffeurs de bus, magasins, vendeurs à la criée, vendeuses de produits agricoles de l’Ethiopie, … Nous avons organisé un syndicat de chauffeurs, mais ce n’est pas facile de maintenir le nombre de membres car il y a toujours des changements : aujourd’hui ils sont chauffeurs, demain autre chose.

Quel est le salaire d’un travailleur djiboutien ?

Le SMIG (salaire minimum interprofessionnel garanti) était d’environ 100 dollars, mais il a été annulé par une loi qui sera ensuite inclue dans le nouveau code du travail. Les écarts de salaire sont très importants : si le SMIG est à 100 dollars, un chef de service ou un directeur touche environ 2.000 dollars. Le salaire mensuel moyen est d’environ 300 à 400 dollars, mais il faut au moins 1.000 dollars par mois pour mener une vie décente, car la vie est très chère à Djibouti.

La présence de l’armée américaine a généré quelques emplois, notamment sur le plan de la sécurité. Les Américains ont voulu utiliser leur propre barème de salaire, mais il a été exigé d’eux qu’ils se conforment au barème en vigueur à Djibouti. La première fois qu’ils ont payé, les travailleurs ont reçu un salaire moyen de 500 dollars ou plus, mais le gouvernement a dit qu’il fallait payer moins, comme les autres employeurs de Djibouti.

Où en est la création de zones franches?

C’est en cours. Pour l’instant, nous constatons que ces zones franches sont confiées à une société du port de Dubaï qui, pour les construire, importe des travailleurs Philippins, car elle estime qu’ils sont moins chers que les ouvriers djiboutiens! Les ouvriers djiboutiens sont en train de préparer une offensive contre cette utilisation abusive de la main-d’œuvre étrangère pour des emplois pouvant être occupés par des Djiboutiens compétents.

C’est aussi le port de Dubaï qui s’est vu confier la gestion du port de Djibouti. Celui-ci génère des rentrées financières énormes, mais personne, en dehors de la Présidence de Djibouti, ne sait où aboutit cet argent. Même à l’Assemblée nationale ou au gouvernement, personne ne connaît la nature du contrat qui a été signé entre le port de Dubaï et celui de Djibouti. Pareil pour l’aéroport. Cette prospérité n’a donc aucune influence favorable sur le reste du pays. Des privés en bénéficient peut-être, mais pas le peuple.

Propos recueillis

par Samuel Grumiau

Le régime condamné par l’ORAF-CISL

20 janvier 2005

 

Objet : Lettre de protestation.

Excellence,

L’organisation Régionale Africaine de la Confédération Internationale des Syndicats Libres (ORAF/CISL) qui regroupe 60 organisations syndicales nationales dans 48 pays africains dont l’UDT, vient d’apprendre avec indignation, l’adoption par le conseil des ministres de Djibouti tenu le mardi 08 novembre 2004, d’un nouveau code de travail élaboré unilatéralement par les autorités nationales sans une consultation préalable des partenaires sociaux que sont les organisations syndicats.

Aussi, je me trouve en droit de vous rappeler que cette procédure est contraire aux dispositions des normes internationales de l’OIT qui consacrent la coopération tripartite et le dialogue social dont notamment:

– La Convention n° 144 sur les consultations tripartites aux normes internationales du travail de 1976 ;

– La Recommandation n° 152 correspondant à la convention n° 144 sur les consultations tripartites aux normes internationales du travail de 1976 ;

– La Recommandation n° 113 sur la consultation aux échelons industriel et national de 1960.

Aussi. il me doit de vous rappeler que la coopération tripartite se résume en l’ association des représentants des travailleurs, des employeurs et du Gouvernement à un cadre commun de recherche de décisions consensuelles, de coopération égalitaire à travers de libres discutions à caractère démocratique. C’est en substance ce que prévoit la déclaration de Philadelphie qui a servi de source d’inspiration majeure à l’OIT pour l’élaboration des normes relatives au dialogue sociale et à la coopération tripartite.

Les mandants de cette organisation, dont la République de Djibouti, ont formellement adhéré à la philosophie de cette déclaration en ce qu’elle appelle « la collaboration des travailleurs et des employeurs à l’élaboration et à l’application des politiques économiques et sociales dans chaque pays »

Il y a lieu également de vous rappeler que le Code du Travail d’Outre mer, de 1952, encore en vigueur à Djibouti, prévoyait un Conseil Supérieur du Travail composé des représentant du Gouvernement, des employeurs et des travailleurs et qui a pour mission :

– l’étude des problèmes concernant le travail, l’emploi des travailleurs, l’orientation la formation professionnelle, les conditions matérielles et morales des travailleurs ;

– d’émettre des avis et formuler des propositions et résolutions sur la réglementation à venir en ces matières.

Au vu de ce qui précède, l’élaboration et l’adoption du nouveau code de travail par le gouvernement djiboutien constituent une violation flagrante des dispositions du code de travail en vigueur et est contraire à l’État de Droit.

C’est pourquoi je vous demande d’être mon porte parole auprès du Gouvernement Djiboutien pour reconsidérer sa position afin d’éviter au pays d’autres rudes épreuves.

Dans l »espoir d’avoir été bien compris, recevez, Excellence, l’expression de ma très haute considération.

Communiqué du PDD

Parti Djiboutien pour le Développement

Siège social : Quartier 2, Avenue Cheik Houmed

Boîte Postale : 892 Tél : 35.32.43

République de Djibouti

Djibouti, le 21 février 2005

COMMUNIQUE DE PRESSE

Dans le cadre de la préparation de la présidentielle d’avril 2005, la Commission Electorale Nationale Indépendante (CENI) se serait réunie dimanche 20 février pour fixer sa composition.

Selon les médias gouvernementaux qui rapportent la nouvelle, des militants de notre Parti siègeraient au sein de la CENI.

En ma qualité de Secrétaire Général du PDD, j’apporte ici un démenti officiel à cette information : notre Parti n’a tenu aucune réunion pour désigner quelque délégué que ce soit à CENI. Tous ceux que la télévision a présentés comme des nôtres ne sont pas ni des responsables ni des militants du PDD : ils n’engagent qu’eux-mêmes.

Le PDD n’a pas non plus tenu de réunion pour déterminer sa position quant à son éventuelle participation à la prochaine consultation électorale. C’est pourquoi nous regrettons la décision hâtive de l’UAD d’exclure de son sein le PDD, fondée sur une information partielle et une initiative aussi inopportune qu’individuelle.

En conséquence, en vertu des pouvoirs que me confèrent les Statuts de notre Parti, j’entame dès ce jour toutes les démarches organisationnelles nécessaires à la tenue dans les plus brefs délais d’un congrès extraordinaire du PDD pour déterminer sa position relative à la prochaine élection présidentielle.

En attendant les résolutions de ce congrès, toute personne qui, quel que soit son rang, prendra une quelconque position à ce sujet s’exposera aux sanctions, prévues par notre Règlement Intérieur, qu’appelle ce genre de comportement anti-organisationnel et incompatible avec la ligne politique du PDD.

Mise au point d’un militant du PDD

Djibouti, le 20 février 2005

MISE AU POINT

J’ai appris avec stupéfaction par la RTD ce soir, que je figurais au nom du Parti Djiboutien pour le Développement (PDD) dans la liste des membres de la Commission Electorale Nationale Indépendante (CENI). Je démens formellement toute implication de ma part dans ce qui n’est qu’une manœuvre frauduleuse : mon Parti ne m’a jamais désigné à cet effet.

Il est inadmissible que mon nom soit utilisé sans mon consentement. Si j’avais un tant soit peu confiance en la Justice de mon pays, j’aurais sans hésiter porté plainte contre la CENI pour cet usage frauduleux de mon nom dans une entreprise dans laquelle je ne suis ni de près ni de loin impliqué.

Où s’arrêteront donc les manœuvres frauduleuses d’une CENI dont l’existence commence déjà par utiliser des noms sans le consentement de leurs titulaires ?

J’invite instamment les instances dirigeantes de mon Parti à convoquer un Congrès extraordinaire afin que son nom et celui de ses membres cessent d’être abusivement utilisés et que le PDD clarifie une fois pour toutes sa position pour la présidentielle à venir.

Bourhan Mohamed Cheikh

*  *  *

 

Réalité numéro 126 du mercredi 16 février 2005
Sommaire   Éditorial Brèves nationales Combattre l’injustice jusqu’à l’anéantir Djibouti : la lente descente aux enfers Réalité du développement humain (2) Après Eyadema, Eyadema ? Communiqué de l’UAD		Directeur de Publication :  ALI MAHAMADE HOUMED Codirecteur : MAHDI IBRAHIM A. GOD Dépôt légal n° : 126 Tirage : 500 exemplaires Tél : 25.09.19 BP : 1488. Djibouti Site : www.ard-djibouti.org Email : realite_djibouti@yahoo.fr

Éditorial

UNE FORTERESSE VIDE

Où l’on apprend que pouvoir et opposition auraient débattu des meilleures options en matière de développement économique : si la nouvelle est passée inaperçue ici, c’est que, malheureusement, cela se passait ailleurs, chez un de nos voisins plus exactement. A l’heure où l’UAD prône un boycott actif parfaitement compris par la majorité de nos concitoyens, le régime reste pour sa part fidèle à sa stratégie préférée : le mutisme sur les enjeux cruciaux. Il n’y a pas si longtemps, le Premier ministre parlait d’une nouvelle « méthodologie » qui, selon lui, caractériserait l’actuel mandat présidentiel. A défaut d’une méthodologie, qui suppose une rigueur difficilement corroborée par les faits, il faudrait plutôt parler de pathologie politique. Maladie infantile qui, dans ses multiples manifestations cliniques, nous conforte dans la justesse de notre diagnostic et du remède prescrit.

La pathologie dont souffre ce régime, c’est l’autisme. Syndrome qui se caractérise par l’incapacité à établir des relations sociales, l’absence ou les dysfonctionnements du langage, des anomalies dans la perception de la réalité et une résistance aux changements. Ainsi, l’individu autistique ne craint pas les vrais dangers, rit sans raison valable, fait le sourd, et préfère s’isoler.

Appliqués à un régime despotique, ces critères diagnostiques de l’autisme infantile, établis par l’Association Psychiatrique Américaine, se résument dans la principale caractéristique du pouvoir djiboutien: une forteresse vide. Et c’est bien compréhensible. L’usurpation compulsive n’autorisant nullement l’optimisme ou la certitude de lendemains sereins, la quête pathétique d’un nouveau mandat présidentiel à tout prix interdit toute confrontation avec une réalité perçue comme subversive. Faute de pouvoir débattre, le régime est condamné à s’isoler dans une posture défensive trahissant toute sa dangereuse fragilité.

L’enjeu est grave : quand une opposition refuse de jouer le jeu d’une compétition électorale truquée d’avance et quand elle se prévaut d’un large, pour ne pas dire majoritaire soutien populaire, tel qu’il s’était déjà exprimé le 10 janvier 2003 et tel qu’il s’est encore manifesté vendredi dernier lors du meeting de l’UAD, un large débat aurait dû avoir lieu si vraiment il y avait démocratie et respect du pluralisme des opinions. Les médias publics, pour peu qu’ils soient publics, c’est-à-dire au service du public, auraient invité des représentants de l’opposition afin qu’ils justifient leur position. Par décence et par rigueur déontologique, tel animateur télé n’aurait pas eu à spéculer sur une fantaisiste dissension au sein de l’opposition quant au choix d’un candidat. Dans le meilleur des cas, le régime l’aurait rencontrée dans un face à face contradictoire, afin que le public confronte les arguments de chacun. Mais tout cela, c’est-à-dire le respect, le peuple djiboutien sait qu’il n’y a pas droit pour le moment.

Et pour cause : par notre boycott actif, nous remettons en cause le fondement essentiel de l’imposture au pouvoir. Tant que l’environnement institutionnel ne garantira pas une vie politique pacifiée ainsi qu’une compétition transparente et honnête, il est hors de question que nous participions à quelque détournement que ce soit du verdict des urnes. Il ne s’agit pas de frileusement quitter le jeu, à la manière de quelqu’un qui, par peur d’être un jour volé, refuserait de s’acheter une voiture. Il s’agit de neutraliser les malfaiteurs afin que nul ne craigne pour ses biens, le plus précieux après la vie, étant le droit de librement choisir ses dirigeants.

Parce qu’il met en danger la vie de ses concitoyens, l’autisme despotique qui encombre encore le paysage politique africain n’a droit à aucune tolérance. Il impose ce dont il souffre : le retard et le sous-développement.

Brèves nationales

Prière du vendredi à Ali-Sabieh :

Sous haute surveillance

La nouvelle année musulmane Muharram 1426, célébrée jeudi dernier, s’annonce décidément sous de sombres auspices pour le candidat de l’imposture. Ainsi, le week-end dernier, son programme a été particulièrement chamboulé.

Dans l’après-midi de jeudi, le candidat unique avait prévu de retrouver son ranch agropastoral du Day, mais des événements de dernière minute l’ont contraint à annuler cette escapade bucolique. C’est bien dommage pour lui.

Le lendemain vendredi, pendant qu’une partie des pèlerins dépêchés à Obock priait à son intention, lui a préféré déserter une Capitale où devait se tenir un meeting de l’UAD qu’il prévoyait moins rose pour lui que sa « convention » du club hippique. Rassemblement auquel les «invités» n’ont pu assister qu’après être passés par un détecteur d’armes, sécurité que l’UAD n’a bien évidemment pas imposée à ses sympathisants : c’est au pouvoir que la confiance ne règne pas.

En grand improvisateur, il s’est donc tourné vers Ali-Sabieh pour la prière de vendredi midi. Faisant contre mauvaise fortune bon cœur, les Assajog médusés ont été obligés pour la énième fois de prier sous haute surveillance. En effet, la soldatesque du frileux candidat s’est intempestivement mêlée aux fidèles de la mosquée d’Ali-Sabieh.

Gâchettes nerveuses que n’a pas supporté un religieux présent qui, aussitôt la prière terminée, s’est emparé du micro pour s’adresser au chef de l’État : « tous ces hommes en armes que vous nous imposez, de qui vous protègent-ils ? » La vérité est si facile pour qui l’ose. On l’imagine, le candidat solitaire ainsi apostrophé s’est éclipsé sur le champ, tandis que le courageux religieux se voyait confisquer le micro. On le voit, le premier week-end de la nouvelle année musulmane 1426 aura été difficile pour le chef de file de l’imposture.

The best is yet to come !

*

Pèlerinage à Obock :

Esprit (partisan), tu étais là !

Djibouti a toujours été une terre de tolérance religieuse, la conscience collective n’y a jamais gardé aucune trace des croisades chrétiennes et des Djihad musulmans qui ont bouleversé la région au cours du XVIème siècle. Sans remonter aussi loin dans le temps, les Djiboutiens authentiques se souviennent que le repli religieux et mystique date chez nous des années 80, concomitamment au renforcement des mécanismes répressifs du parti unique. La religion est ainsi devenue le refuge de tous les déçus d’une citoyenneté bafouée.

De là à voir dans la réactivation de la ferveur mystique, comme celle du récent pèlerinage à Obock, une récupération partisane, il n’y avait qu’un pas que nous avions franchi et qui nous avait valu une vive réplique de pèlerins certainement sincères.

Malheureusement, et nous aurions préféré nous être trompés, le pèlerinage sur la tombe de cheik Bourhan, qui s’est déroulé le week-end dernier à Obock, n’a pas démenti nos craintes. Ainsi que nous l’avions prévu, tout a été organisé par le régime, et les pèlerins sincères ont dû batailler ferme pour que la récupération partisane ne prenne par les allures d’une Bérézina des consciences indépendantes.

En premier lieu, les moyens de transport dans cette région enclavée à cause de la mauvaise gouvernance, ont été fournis par le candidat solitaire, qui a mis une vedette de la Force navale à la disposition des pèlerins, pour l’essentiel natifs du coin. Alors que cette vedette, régulièrement réquisitionnée pour les déplacements des dignitaires en campagne, n’a jamais été mobilisée pour une quelconque évacuation sanitaire. Tout comme AIR FAD, toujours à court de kérosène quand il s’agit d’embarquer un malade nécessitant une évacuation sanitaire.

Pire, ce sont les forces armées gouvernementales, celles-là mêmes qui ont pillé et détruit la ville d’Obock après avoir poussé ses habitants à l’exode vers les zones rebelles, puis à l’exil dans les pays voisins, qui ont installé au centre-ville les tentes devant accueillir la cérémonie du Maoulid. Cette vérité se devait d’être rappelée, tout en nous excusant auprès des pèlerins sincères, lesquels auraient d’ailleurs refusé de s’associer à une nouveauté (Bid’a) proscrite par la religion et consistant à sacrifier des bêtes. Rite d’ignorance finalement officié par l’armée du candidat unique.

Le pèlerinage sur l’oratoire de cheik Bourhan ne serait pas la dernière trouvaille politico-religieuse du candidat fatigué et de sa secte pour assurer sa réélection : une cérémonie similaire serait pour bientôt programmée à Tadjourah, toujours dans le but de redonner des forces à la campagne d’imposture de son Excellence El Hadj.

Qui vivra verra.

*

Séminaire de l’UDT au Palais du Peuple :

Silence assourdissant des médias publics

L’Union Djiboutienne du Travail (UDT), une des deux centrales syndicales de notre pays, a organisé les 10 et 11 février derniers, un séminaire de formation syndicale à l’intention de ses membres. Le thème de la formation, animée par des experts de la Confédération Internationale des Syndicats Libres (ORAF/CISL) était : « Planification des stratégies et élaboration des politiques ».

Ce séminaire, boycotté par les représentants du ministère de l’Emploi, qui ont préféré ignorer l’invitation qui leur a été adressée, a regroupé une trentaine de participants, tous affiliés aux syndicats de base membres de la centrale UDT et les membres du comité exécutif de cette dernière.

Rappelons qu’une équipe de la RTD est venue couvrir l’événement, histoire de faire semblant, alors que des consignes claires de ne pas diffuser cette information aurait été dictées par la direction de ce média public. Honte au régime de tous les abus, clairement démasqué par cet énième forfait contre la liberté d’expression et la démocratie. Les experts étrangers de l’ORAF/CISL sont repartis édifié. L’Organisation Internationale du Travail (OIT) saura s’en souvenir lors de ses assises de Genève en juin prochain.

*

Le Premier ministre à « Gros Plan » :

La voix de son maître

Nos lecteurs l’ont souvent constaté : quand « Réalité » annonce, le régime se prononce. Ainsi, dès que notre journal eût annoncé, dans son édition de mercredi dernier, qu’un meeting de l’UAD sur l’élection présidentielle était programmé pour le vendredi, le régime a en toute hâte envoyé aux fourneaux le premier de ses figurants.

Voilà pourquoi, vendredi dernier pendant que les Djiboutiens qui ont massivement assisté au meeting de l’UAD tenu dans l’après-midi, méditaient sur le message politique délivré par l’opposition à cette occasion, la RTD annonçait que le Premier ministre s’exprimerait dans la soirée au cours de l’émission vedette « Gros Plan ».

En fait, ce fut un démagogue de second plan et second couteau qui a maladroitement essayé de démontrer 50 minutes durant que le candidat solitaire nourrissait de grandes ambitions pour son pays. Dans un entretien avec un journaliste-maison peu inspiré, le souriant numéro deux virtuel a tout d’abord rappelé tout ce qu’il devait à son Pygmalion politique : « il m’a beaucoup aidé et encadré, c’est mon maître » s’est-il écrié.

On le savait. Et après ? « le gouvernement compte débloquer les avancements et favoriser le pouvoir d’achat. Tout ira mieux désormais » s’est-il avancé. Comme quoi, et nous avions encore raison sur ce point, l’énorme ponction fiscale et tout le dispositif mis en place au début du conflit, ne devaient pas être reconduits à partir du moment où la paix avait été signée.

Allant toujours plus loin dans l’audace qu’autorise le soliloque, sa plaidoirie se fait plus précise : « il faut donner une chance au candidat qui a déjà beaucoup fait et qui espère faire mieux. Les élections auront lieu dans tous les cas de figure, avec ou sans l’opposition. J’espère qu’elles ne seront pas troublées… » Malheureusement pour lui, qui n’existe que par lui, elles ont très peu de chances d’avoir lieu sans l’opposition et tout le monde le comprendra.

« Malheureusement » est, soit dit en passant, l’adverbe qui est revenu une vingtaine de fois au cours du pitoyable plaidoyer de l’inexpérimenté avocat du candidat solitaire. Ce sera certainement la réalité de la fin, malheureusement pour eux.

Mais, alors que les téléspectateurs l’attendaient sur la réaction officielle face au boycott actif annoncé par l’opposition, il a préféré fuir ce débat (le journaliste n’a pas trop insisté non plus) en croyant savoir, selon le compte rendu généreux de « La Nation » que : « l’opposition, après le décès de leur leader charismatique feu Dini se cherche encore un leader ».

Tout d’abord, en tant que musulmans, nous sommes en devoir d’atténuer son acculturation : la formule « feu » en parlant d’un défunt est un héritage culturel des anciens Aryens, qu’un nomadisme perpétuel obligeait à systématiquement brûler les dépouilles, au lieu de les enterrer. Crémation formellement interdite par toutes les religions monothéistes. Dire « feu » à propos d’un défunt musulman n’a donc aucun sens.

Ensuite, la politique de l’opportunisme impliquant pour ses praticiens l’amnésie de leurs paroles et de leurs actes, nos concitoyens aspirant à une autre politique n’oublient pas pour leur part que, de son vivant, le regretté Ahmed Dini n’était pas si « charismatique » que cela aux yeux de notre dilettante Premier ministre. Qui n’avait pas hésité, dans un courrier officiel, à traiter de menteur l’ancien président du FRUD-armé, à propos des multiples violations de l’accord de paix du 12 mai 2001.

Violations dont certaines justifient aujourd’hui le refus de l’UAD de cautionner la prochaine mascarade électorale : refus de délivrer des pièces d’identité nationale, refus de mettre en place une CENI véritablement indépendante et un Conseil constitutionnel digne de ce nom.

Tant que des institutions réellement démocratiques n’existeront pas, le plus valeureux des leaders ne servira strictement à rien, sauf s’il refuse de participer à un jeu truqué d’avance, parce que le verdict des urnes n’est pas un jeu : c’est de l’avenir d’un Peuple qu’il s’agit.

Les fraudes du 10 janvier 2003 l’ont amplement démontré, un illustre inconnu sans aucune expérience politique aurait alors battu un leader charismatique.

*

Nos oubliés du Sénégal :

Un étudiant nous écrit

Suite à notre brève de la semaine dernière consacrée aux difficiles conditions d’études et de séjour des étudiants djiboutiens au Sénégal, l’un d’eux nous a adressé un émouvant courrier électronique libellé en ces termes : « Tout d’abord, je vous passe tous mes meilleurs vœux pour cette belle année 2005. Que cette année soit prospère pour votre parti. Je me présente : je suis étudiant au Sénégal et je vous écris pour me plaindre de notre gouvernement qui n’arrive pas à tenir ses promesses électorales en faveur des jeunes.

Cette année, nous sommes de nombreux étudiants Djiboutiens dont la plupart est théoriquement boursier de l’Etat. Mais quelle bourse ? Une bourse fictive qu’on attend depuis fort longtemps. Beaucoup d’entre nous restent encore à la charge de leurs parents.

Je vous prie de transmettre mon message de détresse pour que le peuple Djiboutien sache dans quel enfer nous vivons. Excusez-moi, je suis obligé de garder mon identité secrète pour éviter des représailles à ma famille.»

Rappelons que depuis le mois d’octobre 2004, notre journal s’est fait par deux fois l’écho de la situation de nos étudiantes et étudiants au Sénégal et ce pour interpeller les autorités djiboutiennes sur le désarroi de nos jeunes injustement abandonnés.

« Réalité » continuera d’être la voix des sans voix, quoi qu’il advienne !

Merci pour ce courrier.

Combattre l’injustice jusqu’à l’anéantir

COMBATTRE L’INJUSTICE JUSQU’À L’ANÉANTIR :

ELLE EST UNE ANOMALIE 

ET LE SORT INÉVITABLE DE TOUTE ANOMALIE

EST SON ANÉANTISSEMENT.

Nous avons reçu ce courrier de notre fédération de Tadjourah. Qui montre à quel point le boycott actif prôné par l’UAD est conforme à ce que notre base attend de nous.

Chers compatriotes, le 10 janvier 2003 est une date inoubliable pour tous les Djiboutiens. C’était le premier jour de vote pour plusieurs générations qui n’ont connu que la dictature pendant vingt-six ans. Autrefois, c’était le bourrage des urnes dès la matinée, sans la participation du peuple. Le 10 janvier 2003, le résultat au ministère de l’Intérieur n’a pas changé, il a été transformé.

Mais le vrai résultat sur le terrain, que nous connaissons tous, c’était la victoire de l’UAD, qui avait comme slogan « UAD 100% ». Cette victoire revient tout d’abord à notre président défunt (que Dieu l’accueille en Son Paradis). Ensuite à vous, vous avez vaincu les malfaiteurs, les corrompus. Vous les avez empêchés de voler, vous les avez fait pleurer, ce jour-là à 18 heures, aux annonces des comptes des bureaux de vote, ceux qui vous font aujourd’hui des fausses promesses habituelles ressemblaient à des gens auxquels l’on annonce la mort dans un proche moment.

Certes, nous avons perdu un grand leader politique, un sage parmi les quelques sages de l’Afrique. Il est mort au combat, il n’a jamais été flexible devant l’injustice et l’oppression.

Aujourd’hui, après sa mort, est-il normal que nous cherchions l’amitié de ceux qui ont combattu sans réserve notre défunt président, le Père de l’Indépendance ? Non ! Ce serait trahir sa mémoire, son honneur et son combat pour nous, pour notre pays. Non ! Il serait immoral de se soumettre passivement à l’injustice. Dieu sera avec nous, au degré de notre détermination. Dès que notre point de vue commun dépassera les 50%, Dieu démolira tout seul ce château de cartes de malheur qui est le régime sanguinaire et intolérant qui nous gouverne. Unissons-nous pour la bonne cause (un État de droit) et notre Créateur nous aidera.

Aujourd’hui, nous avons des exemples concrets devant nous, un prétendu ministre n’a pas le pouvoir d’embaucher un frère qui chôme à la maison, un député mal élu n’a même pas le droit de parler dans l’Assemblée. Assis sur une chaise, il ressemble à un enfant qui écoute la leçon de son maître. Chaque député mal élu attend impatiemment la sortie, la fin de la séance comme un enfant fainéant. Ces malfaiteurs essaieront de vous tromper de plusieurs manières.

Vêtu d’un beau costume brillant, il vous appellera « cousine ou cousin, neveu ou nièce, après la réélection de notre cher président M. Ismaël, ton embauche est assurée. Il faudra que tu te montres à la campagne électorale en faveur du président. »

Autre anecdote : « ton cousin, M. X, se montre opposant. Donc, il faudra que tu lui fasses abandonner l’opposition, toi qui parles si bien, toi qui te dis responsable, tu remplaceras ton cousin irresponsable en tant qu’okal de la tribu. Pour cela, montre-toi en faveur du président Ismaël et, après sa réélection, ce sera toi, l’okal de notre région. »

Cette fois-ci, c’est à un jeune commerçant que le député mal élu s’adresse : « toi qui es riche, offre quelques millions pour la campagne électorale du président Ismaël. Tu récupéreras facilement ces millions car, dès qu’il sera réélu, on te donnera une licence de commerce international et tu t’enrichiras très vite. » Mais, le samedi après le vote, toutes ces promesses se transforment en autant de cauchemars.

Chers compatriotes, leurs méthodes de tromperie sont simples et féroces. Méfiez-vous surtout de vos proches, ceux qui vous approchent à l’approche de la campagne électorale. En politique, il n’y a pas de lien de parenté qui tienne : il n’y a que des intérêts communs, qui sont des intérêts généraux dans lesquels réside l’intérêt de chacun. Si les routes sont bien entretenues, si notre port fonctionne, si les échanges commerciaux avec les pays limitrophes (Éthiopie, Somaliland et Yémen) se font directement avec notre port auxiliaire de Tadjourah dans les règles commerciales, si les trois pouvoirs se séparent (Exécutif, Législatif et Judiciaire) et se conforment aux notions d’État de droit, le nombre de nos chômeurs diminuera, la cruauté de la misère s’atténuera et nos dirigeants se comporteront comme de vrais responsables politiques.

L’heure de vérité est proche : il suffit de rester constant dans l’objectif et demeurer vigilant face aux fossoyeurs. La formule est simple, restez fidèles à Dieu et vous resterez fermes dans votre engagement. Dieu aime les endurants et, en récompense, Il les soulève.

En conclusion, toute lutte a besoin d’un appui financier pour la bonne continuité : chers compatriotes, adhérez à votre parti qui milite pour la Justice, la Fraternité et la Paix ! Régularisez vos cotisations mensuelles. N’oubliez pas notre défunt président Ahmed Dini, n’enterrez pas son combat avec lui. Son combat est le nôtre. Il est mort combatif, comme son compagnon Chehem Daoud. Nous devons prendre la relève.

Comme le disait le regretté Ahmed Dini, la quincaillerie n’a jamais gagné la guerre et l’argent volé à l’Etat ne nous vaincra pas. La détermination du peuple l’emportera tôt ou tard. Toute chose a une fin, surtout la dictature idiote qui opprime ses concitoyens. Qu’Allah Accueille notre défunt président, son compagnon Chehem Daoud et tous les martyrs en Son Paradis Eternel.

Et leur combat doit continuer jusqu’à la victoire : elle ne dépend que de nous !

Djibouti : la lente descente aux enfers

Sous la plume de Mohamed Qayad, l’édition papier des Nouvelles d’Addis a publié, dans son édition de janvier-mars 2005, le texte ci-dessous reproduit posant de façon lyrique, le contexte de misère généralisée dans lequel prétend se dérouler la prochaine présidentielle. Comme quoi, les masses opprimées en général et la jeunesse sans avenir en particulier n’ont plus rien à perdre, à part leurs chaînes, en sanctionnant le premier responsable de leurs malheurs.

Les Djiboutiens(nes) vivent au sein d’un leurre magistral, d’une République disparue que le régime autocratique s’acharne à ne pas reconnaître telle, et que ses politiques artificielles prétendent perpétuer.

La réalité est insensée, les chiffres sont terrifiants: 40.000 personnes meurent de faim chaque jour dans le monde, ce sida qui tue deux millions d’Africains chaque année. Combien meurent-ils de faim ou de sida à Djibouti ? Nous ne le saurons jamais?

Cette dictature qui broie des centaines de milliers de Djiboutiens sous la répression, la torture. Ce peuple affamé, anéanti, au vu et au su de tous, pour « la très juste cause » et les intérêts de l’ex-puissance colonisatrice. Un peuple livré à lui-même… Mais nous posons toujours les mêmes questions fantômes auxquelles, beaucoup le savent, rien ne répondra sinon le désastre des vies que ce silence ravage et dont on oublie qu’elles représentent chacune un destin.

Que devient-elle la RDD ? Une promesse de Vie? Un Enfer, déjà, qui ne dit pas son nom?

Mais Dante a-t-il imaginé l’Enfer de ceux qui réclameraient l’Enfer en vain? De ceux pour qui la pire damnation serait d’en avoir été chassés?

N’est-il pas terrifiant de demeurer ainsi passifs, comme paralysés, tétanisés devant ce dont dépend notre survie? Ne faut-il pas se demander si cette survie est programmée ou non?

A fuir ces questions, on s’épargne dans l’immédiat la révélation du pire, mais craindre la révélation du pire, n’est-ce pas risquer d’y être mieux précipité?

Or, ce régime dictatorial s’emploie à dévier, supprimer ces questions ; il se mobilise, converge vers d’autres, et focalise autour d’elles l’opinion qu’il tient de la sorte en suspens autour de faux problèmes.

Demandez-vous à quel point la cruauté de ces vies abrège leur durée, et s’il est besoin de murs, de miradors pour incarcérer ces gens.

Revisite-t-il/elle (Djiboutien(ne) ce temps d’une lenteur insidieuse au cours duquel il/elle est devenu(e) l’un de ceux qui, même vus, même entendus, ne sont pas regardés, ne sont pas écoutés, et qui, d’ailleurs, se taisent?

De ces chômeurs rejetés, puis écrasés sur les bords de la route. Une route qui ne mène plus aux mêmes lieux. Où conduit-elle ? Nul ne sait.

Destins annulés, jeunesse détériorée. Avenir aboli. Que peuvent-ils attendre de l’avenir? Quelle sera leur vieillesse, s’ils l’atteignent?

De ces enfants exclus d’un système scolaire inique et impitoyable qui n’ont plus rien à espérer puisque cette démocrature ne leur a jamais rien donné.

Qu’ont-ils à perdre puisqu’ils n’ont rien reçu, sinon des modèles de vie que tout les empêche d’imiter?

On atteint ici à des sommets de l’absurde, de l’inconscience planifiée. De la tristesse, aussi.

Ce siècle nous a appris que rien ne dure, pas même les régimes les plus bétonnés.

Qu’allons-nous devenir? Que faire? Par où commencer ? Autant de questions qui restent sans réponses face à ce régime génocidaire.

Quel avenir peuvent-ils imaginer? Même le rêve ne leur a jamais été permis. Que peuvent-ils attendre de l’avenir? Avenir sans projet? Un avenir qui leur réserve « chômage », « misère », « rejet », le sentiment d’être inutiles, ou, même, parasitaires? Des virtuoses de l’exclusion !

De ces enseignants humiliés, ruinés puis exilés. On leur reproche le choix de l’exil avec raison, certes; mais on oublie bien vite le caractère dévastateur de la violence et du déni de droits qu’ils subissent en amont.

De ces répudiés, de ces laissés-pour-compte, jetés dans un néant social. De ces oubliés-là (les retraités), abandonnés, proscrits. Hors jeu!

De ces jeunes filles désorientées, désemparées qui se prostituent afin de subsister un temps. On le sait. Et il Y a des clients. Qui hurle, sinon les parents de ces victimes? Quels boucliers levés contre cette pédophilie tolérée? Seuls à réagir, les consommateurs.

Le régime ne devrait-il pas s’attaquer non pas tant aux épiphénomènes que sont l’alcool, la drogue, la prostitution, mais aux phénomènes qui en sont l’origine : la pauvreté dont nous savons qu’elle conduit ces jeunes filles à se prostituer au bénéfice des possédants, à seule fin de survivre encore un peu.

Encore faut-il qu’ils aient la volonté de le faire ? Devrait–il fuir le désespoir au moyen de mensonges, de camouflages, de fuites aberrantes? Cette attitude-là est désespérée, désespérante.

Discours sur discours annonçant « des priorités» qui n’apparaissent pas, qui n’apparaîtront pas. Ces malfrats ont transformé Djibouti en une immense tombe : vivants, nous sommes morts – des morts-vivants. Leurs discours survolent les vrais problèmes ou les faussent, des discours qui sans fin ressassent les mêmes promesses intenables, ces discours-là sont passéistes et remuent sans fin des nostalgies qu’ils sauront toujours utiliser pour mieux mentir davantage.

La remise en cause des fausses questions posées, le rétablissement de celles évitées, la dénonciation de celles escamotées: dénoncerait sans doute la duplicité du pouvoir autoritaire, ou plutôt des ioguistes, et leur intérêt à ce que la société djiboutienne demeure inféodée au système périmé, fondé sur la culture de la bassesse, de l’avilissement.

Le régime ioguiste utilise alors le système quasi parfait de la double pensée que Georges Orwell avait inventé en 1949, un an avant sa mort, pour… son célèbre « 1984 » ! : « Il fallait oublier un critère devenu inopportun, mais aller le rechercher quant il redevenait nécessaire, aussi longtemps qu’il le fallait. »

Cette réalité, qui ne souffre aucune controverse chez les gens de bonne foi, définit la différence fondamentale du climat électoral: dans cette république (Djibouti), soumise à la terreur d’une machine à tuer devenue folle, soutenue ou dirigée par la France, les conditions de n’importe quel scrutin sont compromises à l’avance.

La route de leur paradis est courte et ils jouissent de ce qu’ils trouvent de meilleur : l’alcool, la drogue, la prostitution… Leur espoir est plein de mépris, mais le cri des opprimés est plein de paix.

Notre ultime espoir c’est la raison, que l’homme a laissé disparaître dans un océan de malhonnêteté. L’Amour du Créateur me donne l’espoir qu’une vie meilleure se prépare.

Réalité du développement humain (2)

Nous concluons cette semaine le commentaire sur le Rapport National du Développement Humain 2004, en nous arrêtant sur ses recommandations dans lesquelles, malgré la présence de représentants de l’Etat dans le comité de rédaction, transparaissent l’amertume et le doute sur la volonté politique de ce régime à assurer un développement humain harmonieux à Djibouti.

Nous avons examiné la semaine dernière l’un des axes autour duquel s’articule le développement humain selon les critères pertinents retenus par le rapport mondial du PNUD de 1995 était la justice sociale. Pour y parvenir, tous les obstacles entravant les potentialités économique et politique doivent être éliminés. Parmi lesquels la centralisation administrative et économique identifiée comme source de la pauvreté humaine à Djibouti et qu’il fallait par conséquent « œuvrer au plus vite en faveur des régions en activant le projet de décentralisation administrative et économique, voire politique », et que nous avions largement commenté la semaine dernière.

La durabilité est le troisième critère considéré par le Pnud : l’accès aux potentialités économique et politique devant être assuré non seulement aux générations actuelles mais aussi aux générations futures. D’autre part, le PNUD considère la dimension féminine comme un élément clé pour atteindre à juste titre les objectifs de développement du millénaire, connus sous le sigle d’ODM en rapport avec la Déclaration du Millénaire de septembre 2000 adoptée par 191 pays dont le nôtre.

Parce qu’aucun renouvellement du capital humain n’est possible sans une éducation et une santé performantes, figurant en bonne place parmi les objectifs à atteindre : l’assurance d’une éducation primaire universelle, la réduction de 2/3 de la mortalité infantile et la réduction de ¾ de la mortalité maternelle…

C’est donc dans ce contexte, qu’il faut lire l’intérêt soudain de nos dirigeants pour les secteurs sociaux et comprendre à travers l’apparition de slogans incantatoires dans les discours officiels et la multiplication des séminaires, symposiums, états généraux et autres ateliers consacrés à ces sujets et financés à cet effet par le don multilatéral dont Djibouti est dépendant et devant lequel il est comptable. Près de un quinquennat après la ratification de cette déclaration, force est de constater, à l’aune des réalisations que tous ces slogans se sont révélés poudre aux yeux.

Ayant pris acte des intentions gouvernementales consignées pour certaines dans les textes officiels, les rapporteurs constatent que si des avancées ont été enregistrées dans ces domaines, elles restent superficielles et limitées. Si la représentation législative féminine est de 10%, grâce à une loi imposant ce quota, la condition féminine à Djibouti est déplorable. Représentant 52% de la population totale, la femme est une « pauvre parmi les pauvres » dont le quotidien et fait de corvée de bois et de mutilation génitales. Selon une enquête IDAM IS 2, DISED 2002, son taux de scolarisation dans l’enseignement passe de 41,6% dans le primaire (contre 44,7 seulement pour les hommes) à 19,2% dans le secondaire et 0,9% dans le supérieur. La santé n’est guère mieux lotie, une analyse détaillée de l’indice d’accessibilité aux services de santé montrant qu’un nombre « non négligeable » de la population n’a pas accès aux services de santé, puisque la ville de Djibouti concentre 84% du personnel de la santé, 14% dans les districts et 1,3% pour les zones rurales. Le taux de mortalité infantile est de 102/1000 en 2002 contre 85/1000 au Yémen et 73/1000 en Erythrée.

Le constat sans complaisance établi par le rapport nous dispense de nous étaler davantage sur les chiffres pour nous contenter de l’essentiel : la gestion de l’aide par l’administration est jugée inefficace car « des pratiques contestables et contre-productives servent comme règles de gestion… les ateliers et les séminaires de formation à l’extérieur du pays ne bénéficient pas forcément aux cadres selon leur profil et leur compétence mais renforcent l’apanage des hauts fonctionnaires de l’administration qui utilisent ces ressources comme autant de prébendes pour gratifier leurs obligés… les projets de développement sont devenus comme autant d’occasion d’enrichissement personnel et de redistribution notamment pendant les périodes préélectorales. Ce phénomène entrave à terme le développement d’une société civile saine.

Le problème est que si les autorités nationales sont davantage comptables de leurs actes devant les bailleurs de fonds, elles le sont moins devant leurs propres citoyens. Cette situation caractérise la faiblesse des institutions publiques et l’inefficacité des actions en matière de bonne gouvernance. La responsabilité nationale dans l’échec pour l’utilisation de l’aide est largement admise… ».

Il ne faut donc pas s’étonner dans ces conditions que l’Aide Publique au Développement (APD) exprimée en % du PIB soit passée de 13,7% en 1999 à 9,4% en 2001 contre pour la même période de 10% à 17% en Éthiopie et 18% à 34% en Érythrée, dans un contexte de rude concurrence entre pays en développement pour attirer l’aide des bailleurs de fonds.

Après Eyadema, Eyadema ?

CRIME DE LÈSE CONSTITUTION AU TOGO

Après le décès du vieux baobab Etienne Gnassimbé Eyadema, au pouvoir depuis 1967, l’armée togolaise a nommé à sa place son fils Faure Eyadema, jusque là ministre de l’Equipement et des Mines. Cette transition anticonstitutionnelle inquiète tous les démocrates africains et la communauté internationale.

Auteur du premier coup d’Etat de l’Afrique post coloniale en 1963, Etienne Gnassimbé Eyadema accède officiellement au pouvoir à la faveur d’un second coup de force en 1967. Originaire du Nord et d’ethnie Kabré, le jeune lieutenant-colonel Eyadema instaure aussitôt un régime autoritaire et sanguinaire. Dans la foulée, il crée un parti unique, le Rassemblement du Peuple Togolais (RPT), toujours au pouvoir sous une autre forme. Durant trente-huit douloureuses années, le général-président a dirigé le Togo principalement au profit de son ethnie Kabré, qui ne représente que 20% de la population totale. Au début de la décennie 1990, de violentes manifestations le contraignent à une timide ouverture politique.

Depuis cette date, toutes les élections présidentielles et législatives « pluralistes » ont toujours été remportées par le président Eyadema et sa mouvance. L’opposition togolaise, essentiellement incarnée par l’Union des Forces du Changement (UFC) de Gilchrist Olympio, fils du premier président Sylvanius Olympio assassiné en 1963 par Eyadema père, s’est vu à plusieurs reprises dépossédée de sa victoire, quand elle n’a pas choisi le boycott, comme en 1993, 1998, 1999 et 2003. Le vieux baobab récemment éteint laisse donc un pays économiquement et politiquement en crise. En suspendant la Constitution et en faisant succéder Faure Eyadema à son père, l’armée togolaise monoethnique a préféré une transition clanique à la démocratie pourtant prévue par les textes. C’est pour dénoncer le complot contre la Constitution que des milliers de manifestants sont descendus dans la rue dimanche dernier. Au cours des échauffourées, un manifestant a été tué. La communauté internationale a clairement condamné le coup de force anticonstitutionnel et appelé à la tenue d’élections libres dans les plus brefs délais. Le géant de la région, le Nigeria, menace même d’intervenir militairement pour rétablir l’ordre constitutionnel.

De son côté, la diaspora togolaise se mobilise. Ainsi, dimanche dernier, à l’appel de l’opposition en exil, une grande manifestation a été organisée dans la Capitale française. Craignant que Djibouti et le Togo soient même topo, et constatant que de dangereuses similitudes existent entre le RPT et le RPP, l’ARD de France a participé à cette manifestation à Paris, aux côtés des démocrates Togolais. Voici le compte rendu de cette journée, que nous a fait parvenir notre représentant en France, M. Maki Houmed Gaba :

« Selon l’article 150 de la Constitution du Togo, « en cas de coup d’État ou de coup de force quelconque, tout Togolais a le droit le plus sacré et le devoir le plus impératif de s’organiser pour faire échec à l’autorité illégitime ». D’où l’« Initiative150 » pour la coalition contre le coup d’État au Togo, comme un devoir constitutionnel pour les Togolais et une exigence de solidarité pour les amis des démocrates togolais.

C’est pourquoi l’Alliance républicaine pour le développement (ARD) en France a apporté son soutien à l’Initiative150 en participant à la manifestation qui s’est tenue dimanche 13 février 2005 de 14 heures à 16 heures à Paris, de la Place de la République à la Place de la Bastille, pour dénoncer l’accaparement de la présidence du Togo par Faure Gnassimbé après le décès du tyran Eyadéma Gnassimbé.

L’article 150 de la Constitution n’est pas le seul en cause. Selon l’article 65-1, « En cas de vacance de la Présidence de la République par décès, démission ou empêchement définitif, la fonction présidentielle est exercée provisoirement par le Président de l’Assemblée Nationale».

Or Faure Gnassimbé n’était pas Président de l’Assemblée Nationale, ni même parlementaire, mais Ministre de l’Équipement et des Mines conformément à l’article 76-2 qui stipule « Les fonctions de membre du Gouvernement sont incompatibles avec l’exercice de tout mandat parlementaire».

Quant à une « révision » à la hâte de ces dispositions de la Constitution, l’article 144-5 énonce « Aucune procédure de révision ne peut être engagée ou poursuivie en période d’intérim ou de vacance ou lorsqu’il est porté atteinte à l’intégrité du territoire ».

Il est absolument anticonstitutionnel de laisser le clan Gnassimbé se faire la belle avec la liberté des Togolais. La chance historique que la nature elle-même voulut offrir aux Togolais en faisant que Eyadéma soit rappelé à Dieu, ne doit pas échapper à son bénéficiaire qui doit être le peuple togolais. La solidarité de tous les démocrates d’Afrique est impérative pour résister au rapt de l’Afrique par ses dictateurs.

L’opposition djiboutienne représentée par l’ARD en France a assuré les démocrates togolais du soutien indéfectible du peuple djiboutien à la cause du peuple togolais. L’ARD a profité de cette occasion pour inviter les démocrates togolais à prendre connaissance de ce que Djibouti aussi a enduré et continue d’endurer sur la voie d’une démocratisation rendue impossible par le régime d’Ismaël Omar Guelleh. L’échange a permis de renforcer la détermination des uns et des autres à poursuivre leur combat main dans la main jusqu’à éradiquer totalement l’autocratie dans nos pays respectifs.

Les Djiboutiennes et les Djiboutiens de la diaspora devraient compter des amis togolais à leur prochaine manifestation prévue pour dénoncer la mascarade électorale en gestation à Djibouti.

Communiqué de l’UAD

UNION POUR L’ALTERNANCE DEMOCRATIQUE (U.A.D)

(ARD, UDJ, MRD)

Adresse: Héron Djibouti                    Tél: (253) 25 09 19            Email: realite_djibouti@yahoo.fr

Djibouti

Djibouti, le 13 février 2005

COMMUNIQUE DE PRESSE

SUR L’ELECTION PRESIDENTIELLE D’AVRIL 2005

 

La prochaine échéance électorale est une étape fondamentale pour le devenir de la République de Djibouti, eu égard au caractère présidentialiste de notre Constitution. C’est pourquoi l’Union pour l’Alternance Démocratique y accorde une importance particulière. Pour le régime, la campagne est déjà lancée depuis plusieurs mois, à grand renfort de médias publics détournés de leur mission d’information et de l’ensemble des ressources de l’État.

Décidée le dimanche 6 févier 2005 par le Haut Conseil de l’Union pour l’Alternance Démocratique (UAD), la tenue du meeting du vendredi 11 février avait un double objectif : démontrer sa capacité à mobiliser ses militants et sympathisants en un temps record et annoncer à cette occasion sa position sur la prochaine élection présidentielle.

L’UAD, se félicitant de la participation massive à son premier meeting de la présidentielle constate une fois encore l’arrogance et l’inique comportement de l’actuel chef de l’État, candidat à sa propre succession, en campagne depuis plus de cinq mois, au mépris des textes et des règles de conduite élémentaires pour l’avènement d’une compétition transparente. Pourtant, il n’est toujours pas en mesure de répondre à nos multiples courriers posant les conditions sine qua non pour un réel concours démocratique respectueux de l’expression de chaque électeur et par-delà du peuple djiboutien,.

Formulées dans une correspondance adressée au président de la République le 9 octobre 2004, nos exigences portaient, outre l’indispensable refonte du Conseil Constitutionnel, prévue par l’accord de paix du 12 mai 2001 sur:

1) La refonte des listes électorales qui doivent refléter la réalité du corps électoral tel qu’il est actuellement ;

2) L’établissement de ces listes par bureau de vote dans les régions de l’Intérieur,

3) La publication de toutes les listes électorales mises à la disposition de tous les partis politiques ;

4) La mise en place d’une véritable Commission Electorale Nationale Indépendante (CENI), composée à parité égale de représentants de l’Opposition et de représentants des partis au pouvoir, sous la présidence d’une personnalité indépendante acceptée par les deux parties ;

5) L’élaboration conjointe (Opposition/Gouvernement) du Statut Spécial de la Capitale ;

6) La modification de Loi relative aux élections dans ses articles 27 et 54, portant sur la proclamation des résultats et la remise des Procès-verbaux, consécutive au dépouillement du résultat des scrutins. Désormais, pour une réelle transparence des élections, chaque partie devant disposer de son exemplaire de PV et les résultats proclamés par la CENI ;

7) L’abandon pur et simple des pratiques de l’ancien système du parti unique dans la désignation des assesseurs par le pouvoir. Ces assesseurs devant représenter les parties en compétition ;

8) L’accès libre et équitable des partis politiques aux médias publics ;

9) L’amendement et l’application effective de la loi de 1992 sur la communication qui autorise l’ouverture de radios et de télévisions libres.

Consciente d’incarner une véritable alternance démocratique, l’UAD a clarifié sa position sur la prochaine consultation électorale, à savoir : son rejet pur et simple, cette élection ne devant pas avoir lieu sans l’UAD ;

C’est pourquoi l’UAD exigeant l’avènement d’une réelle démocratie et forte de la confiance populaire, réitère ses sommations ignorées depuis trois ans par le régime, basées sur la stricte application de l’accord de paix du 12 mai 2001, lance un appel :

1) Au Peuple djiboutien :

          Par notre action de mobilisation, il est de notre intérêt commun de rejeter ce régime qui s’obstine à    saboter la consolidation d’une paix réelle. Nous ne devons plus accepter cette dictature responsable de la corruption, du chômage, de la pauvreté, de la maladie, de l’immoralité et de l’enrichissement illicite d’un cercle restreint.

           2) A la communauté internationale :

           L’Union pour l’Alternance Démocratique appelle la communauté internationale à prendre ses responsabilités et à faire pression par tous les moyens à l’encontre de la dictature.

AVEC L’AIDE DE DIEU, INCHA ALLAH , L’UAD VAINCRA.

*  *  *

 

Réalité numéro 125 du mercredi 9 février 2005
Sommaire   Éditorial Brèves nationales Réalité du développement humain Les coups bas d’Ali Coubba Droit de réponse L’Éducation rend sa copie		Directeur de Publication :  ALI MAHAMADE HOUMED Codirecteur : MAHDI IBRAHIM A. GOD Dépôt légal n° : 125 Tirage : 500 exemplaires Tél : 25.09.19 BP : 1488. Djibouti Site : www.ard-djibouti.org Email : realite_djibouti@yahoo.fr

Éditorial

PAS D’ÉLECTION

SANS NOUS !

La raison d’être d’un parti politique, c’est d’un jour assurer la gestion de la chose publique en accédant au pouvoir par la voie des urnes, grâce aux suffrages librement exprimés en sa faveur par des électeurs ayant rempli leurs devoirs de citoyen responsable. Si une telle banalité se doit d’être aujourd’hui rappelée, c’est parce qu’une proche échéance électorale commande aux partis politiques regroupés au sein de l’UAD de clarifier leur position : espérons-nous gagner lors de la présidentielle qui se profile ? Sans hésiter, nous répondons OUI ! D’où nous vient un tel optimisme ?

Tout simplement du caractère massif et préparé des fraudes par lesquelles nous avons été dépossédés de notre victoire lors des législatives de janvier 2003. L’aspiration au changement, le besoin quasi physique d’en finir avec ce régime rétrograde étant très largement majoritaires, encore faut-il que les mécanismes institutionnels en vigueur garantissent ce droit inaliénable à l’alternance politique. Mais, nous rétorquera-t-on, pourquoi vouloir encore participer en 2005 à une fraude généralisée que vous aviez prévue et dénoncée en 2003 ? Outre le fait qu’un parti n’est digne de ce nom que si et seulement si il peut incarner une alternance crédible et appliquer tout ou partie de son programme, un bref rappel historique s’impose.

C’est contre les manœuvres d’un régime qui n’aurait pas hésité à reconduire la limitation des partis politiques légaux à quatre, qu’une disposition de l’Accord de paix du 12 mai 2001 avait explicitement prévu le multipartisme intégral dès septembre 1992. Comme nous, qui avions patiemment attendu cette échéance, tous les autres partis d’opposition regroupés au sein de l’UAD (le PRD ayant été cloné) sont les enfants de cet Accord : la paix ne peut exister sans une totale ouverture démocratique par des réformes dont les trois autres volets étaient l’accès à la nationalité, l’instauration de la Commission Electorale Nationale Indépendante et la réforme du Conseil constitutionnel.

Mais, se demandera encore l’honnête citoyen, pourquoi avoir participé dans ces conditions frauduleuses aux dernières législatives, puisque ces aspects et beaucoup d’autres dont la Décentralisation, ont été violés par le chef de l’Etat, actuel candidat solitaire avec tambours et trompettes ? Pour deux raisons essentielles, toutes au service de la paix et de l’instauration d’un Etat de droit. La première, c’était l’assurance que, malgré les fraudes que tous prévoyaient, nos concitoyens devaient être mobilisés autour d’un véritable projet de société dépassant la seule personne des leaders et proposant l’indispensable ébauche d’une identité djiboutienne encore à construire. La seconde, c’était l’intime conviction que ces fraudes ne constituant qu’une nouvelle et récurrente dimension de la violation d’un accord de paix, il nous fallait impliquer le plus grand nombre (ce qui ne signifie pas prioritairement ce qu’il est convenu d’appeler la communauté internationale) : pas de paix sans démocratie et pas de démocratie sans paix.

Et maintenant ? Les leçons du 10 janvier 2003 ont été retenues par tous : par nos concitoyens qui ne veulent pas être mobilisés sur de faux espoirs de changement, par l’UAD qui ne tient pas à participer à la énième édition d’une compétition électorale truquée d’avance. Préférant moins que d’autres le chaos au changement, l’UAD a formulé des propositions claires et raisonnables afin que la prochaine consultation électorale puisse se dérouler dans des conditions à même de garantir une compétition équitable et transparente, en bref le respect du verdict des urnes, en amont et en aval. Elles sont sur le bureau du candidat-chef de l’Etat.

Alors, de deux choses l’une. Soit le régime, en fait le candidat du pouvoir, accède à nos demandes, auquel cas le vaincu sera celui dont les promesses et surtout le bilan auront été désavoués par une majorité librement exprimée de citoyens égaux et responsables, pour peu que l’égalité et la responsabilité leur soient accordées. Soit le régime refuse de garantir la transparence électorale en reconduisant une machine à frauder qui a déjà fait ses preuves auparavant, auquel cas il n’y aura pas d’élection du tout.

A chacun d’assumer ses responsabilités : les nôtres nous interdisent de cautionner l’illégalité. Et, s’il est écrit que nous devions en passer par là, il ne sert absolument à rien d’hésiter ! Parce qu’en matière de farce électorale, il n’y a qu’un seul dindon : le Peuple. Et cela, nous ne pouvons le tolérer, car il s’agit de juste faire croire à l’existence d’une démocratie qui n’existe pas. Peuple auquel l’UAD donne rendez-vous vendredi prochain à partir de 15 heures à l’Avenue Nasser.

Brèves nationales

Convention de l’UMP :

Investiture ou imposture ?

« Plus de 7.000 militants ont répondu présents au rendez-vous du meeting de l’Union pour la Majorité Présidentielle marquant la convention des quatre formations politiques dont le RPP, le FRUD, le PND et le PSD ».

Ainsi s’extasiait notre confrère gouvernemental « La Nation » dans son édition de jeudi dernier. Le journal gouvernemental n’a pas fait dans la nuance en rapportant l’évènement dont nous avions annoncé par avance, au vu des préparatifs, une couverture exceptionnelle par les médias du pouvoir. Le régime n’a pas lésiné sur les moyens (publics) pour donner l’illusion d’une popularité qu’il n’a jamais eue. En vue de ratisser large, plusieurs milliers de cartons d’invitation ont été effectivement confectionnés.

De leur côté, les bonimenteurs du régime ne se sont pas gênés pour les distribuer à tout va, allant jusqu’à menacer de représailles certains commerçants ou fonctionnaires qui oseraient bouder cette soirée d’imposture.

Selon nos informations, ce seraient au total quelque 2.000 personnes, dont une grande partie a été réquisitionnée, qui auraient fait le déplacement à l’ancien Club Hippique sur le boulevard Guelleh Batal (coïncidence ?).

Les observateurs ont relevé que nombre de réquisitionnés mécontents et fatigués ont commencé à s’éclipser à partir de 21 h 30mn. Après les animations culturelles dignes des sombres périodes du parti unique et les discours des dirigeants enlisés des partis de la mouvance, ce fut au tour du candidat solitaire de monter sur le podium.

A cette heure tardive, plus de la moitié des figurants était déjà partie. Ce qui n’a pas empêché le candidat unique de se fendre d’un hypocrite discours de plus d’une demi heure.

Dans cette grande causerie, tenue ex-cathedra, le docteur honoris causette est revenu sur la paix : « il a ainsi évoqué les efforts en faveur de la restauration de la concorde civile et l’unité nationale … La paix des braves scellée en mai 2001 lors de la signature d’un accord cadre entre le gouvernement et les rebelles du FRUD a mis un terme à un conflit fratricide ».

La plume commanditée de « La Nation » omet bien sûr de préciser la date réelle de cet accord de paix, comme la tendance du Frud qui en est signataire et sans oser rappeler la durée de ce conflit fratricide que même l’actuel candidat solitaire avait lui-même qualifié le 12 mai 2001 au Palais du Peuple : « des dix années les moins glorieuses de notre histoire ».

Ce rappel historique étant fait, il faut reconnaître que cette soirée d’imposture a été une réussite technique à défaut d’être politique. En premier lieu, saluons l’exploit des TP qui, pendant plus d’une semaine, ont mis les bouchées doubles en temps et en matériel mobilisé pour viabiliser le lieu du meeting. On aimerait bien que le ministère de l’Equipement et des Transports mette un même zèle à réhabiliter les routes défoncées de la capitale. Enfin mention spéciale pour l’équipe de retransmission de la RTD et celle du studio présidentiel qui ont su nous présenter une convention d’investiture ni démocrate ni républicaine, car financée sur les deniers publics. Rappelons que ce spectacle faisait penser à Disneyland.

Ce pitoyable gâchis aura tout de même coûté plusieurs millions de nos francs au contribuable djiboutien. Le vide continue de vider les caisses de l’Etat. Jusqu’à quand ? Pour le reste, qui vivra verra.

*

Centre informatique de Tadjourah :

6 sur 10 ?

Suite à notre brève relative à l’inactivité du centre informatique de la ville blanche géré par l’AFT (Association des Femmes de Tadjourah), nous apprenons avec satisfaction cette semaine que 6 ordinateurs sur la dizaine reçue (où sont passés les quatre autres ?) seraient effectivement branchés depuis quelques jours.

Seul bémol : le local réservé à ces équipements serait peu fonctionnel et la direction de ce centre exigerait le paiement préalable d’une somme de 3.000FD aux scolaires et 5.000FD à tout jeune chômeur désirant s’initier à l’outil informatique. Au secours, les bailleurs de fonds national ! Autrement dit, le candidat richissime mais solitaire.

Quant à la connexion Internet, ce sera pour plus tard : quand les plants de khat et de café du jardin présidentiel du Day ne seront pas prioritaires pour le développement économique de la région. A suivre…

*

Etudiantes djiboutiennes à Dakar :

Djibouti ne répond plus ?

En octobre dernier, une dizaine de jeunes étudiantes djiboutiennes ont été envoyées au Sénégal pour suivre des études universitaires dans les facultés réputées de ce pays d’Afrique de l’Ouest. Au moment de leur départ, les jeunes filles djiboutiennes ont bénéficié d’un billet d’avion et d’une somme de trente mille francs chacune. Depuis, le ministère de l’Education nationale n’aurait plus rien envoyé à ces étudiantes qui survivent là-bas dans des conditions difficiles et demeurent toujours à la charge de leurs familles respectives.

Pourtant, le régime clame toute honte bue que l’Education nationale et la jeunesse constituent ses priorités. Pas plus tard que samedi soir, le candidat solitaire affirmait dans un démagogique discours prononcé à la « convention » : « seuls des jeunes fiers de leur identité et confiants en eux-mêmes ainsi que des responsables n’abusant pas de leur pouvoir sont les meilleurs garants pour construire une République forte et indépendante ».

Pour l’heure, force est de déplorer que les étudiants djiboutiens à l’étranger soient ainsi abandonnés par le pouvoir de tous les abus.

*

Campagne présidentielle :

Le Trésor occulte n’y suffit plus

Le candidat solidaire a beau engranger un trésor de guerre censé assurer sa réélection, les fonds publics accumulés à cet effet lui paraissent toujours insuffisants tant ses besoins et dépenses restent énormes. Ainsi, il se murmure dans les cercles dirigeants dont les membres alimentaires s’entredéchirent, que la mise en route d’un nouveau programme de financement ayant pour but de renforcer la machine électorale gouvernementale serait sur pied.

C’est semble-t-il la raison pour laquelle le régime aurait récemment vendu à un particulier membre d’un parti de la mouvance, la cargaison de riz débarquée le 8 janvier dernier et provenant de l’aide alimentaire japonaise au peuple djiboutien. Selon des informations concordantes, ce riz japonais écoulé au prix fort sur le marché local devrait rapporter une centaine de millions de nos francs aux caisses du régime. Par ailleurs, il serait également question de mettre en vente la résidence de notre Ambassadeur dans une capitale européenne, celle-là même que l’actuel candidat solitaire avait inauguré en grandes pompes il y a plus de deux ans.

Dans cette affaire, si « Réalité » pouvait se permettre une suggestion, ce serait celle-ci : il serait préférable de mettre en vente la modeste villa de notre Ambassadeur à Washington, qui rapporterait une coquette somme. Mais nos financiers savent que le dollar continue son repli face à l’euro.

Alors, que faire ? L’argent permet d’acheter des voix, certaines consciences fatiguées, mais pas tout. N’en déplaise aux cupides qui affament leur peuple.

*

Manifestation anti-française avortée :

Détente nerveuse ?

Au plus fort de l’escalade anti-française, le pouvoir avait convoqué pour le 28 janvier dernier une manifestation populaire « spontanée » devant la résidence de l’Ambassadeur de France. Ce jour là, le régime avait dès 6 heures du matin positionné des forces de police chargées de contenir la marée humaine attendue.

Pour des raisons que les organisateurs patentés n’oseront jamais avouer, l’appel est resté ignoré. Pas un seul « jeune patriote » version locale n’est venu se frotter aux grilles de cette résidence côté zone portuaire sud où devait avoir lieu ce rassemblement. Il est vrai que la veille au soir, la vigilance française en a découragé plus d’un. Certains djiboutiens n’hésitent pas à établir le parallèle entre l’échec cuisant de cet appel à manifester et la tenue intra muros et intime d’une pseudo convention d’investiture. L’imposture finit par lasser sérieusement.

Ce que n’a pas compris le candidat solitaire qui, évoquant maladroitement ses relations avec l’ancienne métropole, s’est exclamé à la « convention » samedi dernier : « s’il existe des gens ou des Etats désireux de nous discréditer à travers des affaires dont nous n’avons rien à voir, qu’ils sachent que nous ne ferons aucune concession en ce qui concerne nos droits et notre souveraineté ».

De son côté, une veuve déterminée et confiante en la justice indépendante de son pays, dit à peu près la même chose. Une belle empoignade en perspective !

*

3ème anniversaire de la Garde présidentielle :

Les figurants en première ligne

La toute récente unité dévolue corps et âme à la défense du chef de l’Etat et de sa famille, a fêté le week-end dernier le troisième anniversaire de sa création. Cette milice clanique est particulièrement choyée par le frileux candidat unique.

Pourtant, ce dernier n’a même pas assisté à la fête de cette garde prétorienne organisée dans l’enceinte du camp Omar Aline, sis sur la route de Boulaos menant à Haramous. Le chef des Armées a préféré déléguer à cette cérémonie deux figurants de son gouvernement, en l’occurrence le Premier ministre et le ministre de la Défense, qui étaient les moins qualifiés pour s’adresser à un corps ne relevant que de la Présidence.

Autre curiosité protocolaire : l’ambassadrice des Etats-Unis a été chargée de remettre des médailles à certains officiers distingués. Pourquoi ? Quoi qu’il en soit, les observateurs ont noté l’absence de l’ambassadeur français, alors que les officiers des FFDJ étaient présents. A-t-il préféré bouder cette cérémonie ?

Tant mieux s’il a compris!

A l’occasion du Nouvel An musulman Muharram 1426, l’UAD et la Rédaction de « Réalité » souhaitent aux Djiboutiens et aux Musulmans du monde entier une bonne et heureuse année. Que cette nouvelle année soit pour le Peuple Djiboutien celle de la paix, de la réconciliation et de l’alternance démocratique.

L’UAD invite tous ses militants et sympathisants, ainsi que les Djiboutiennes et Djiboutiens souhaitant le changement démocratique, à assister massivement à son grand meeting sur l’élection présidentielle, le vendredi 11 février 2005 à partir de 15 heures devant le siège de l’UDJ à l’avenue Nasser.

Réalité du développement humain

Nous avions consacré le mois dernier une série d’articles au rapport général public de la Chambre des Comptes et de Discipline Budgétaire, qui démontrait clairement que notre pays est tout sauf un Etat de droit. Le Rapport National sur le Développement Humain pour 2004, le deuxième du genre après celui de 2002, publié par le PNUD, est tout aussi accablant pour le gouvernement.

Apparu en 1990, le concept de développement humain, parce qu’il considère les individus comme les bénéficiaires des politiques du bien-être social et non comme de simples maillons du processus de production, est un meilleur outil d’analyse que les théories classiques. Celles-ci considèrent les chiffres froids de la croissance économique se rapportant à l’augmentation du PNB, l’équilibre budgétaire ou les taux d’inflation et sur la base desquels les institutions de Bretton Woods accordent ou non des prêts conditionnés par la privatisation tous azimuts du secteur public, comme si c’était une panacée.

Le rapport mondial sur le développement humain de 1995 a retenu trois indicateurs : l’IDH (Indicateur de Développement Humain), l’ISDH (Indicateur Sexo-spécifique de Développement Humain) et l’IPH (Indicateur de la Participation des Femmes), pour mesurer le développement humain. Lequel s’articule autour de quatre pôles :

– la productivité,

– la justice sociale devant éliminer tous les obstacles entravant les potentialités économiques et politiques de manière à permettre aux individus de jouer un rôle actif dans la société et tirer parti de ces potentialités,

– la durabilité en assurant le renouvellement de toutes les formes de capital (matériel, humain et naturel) et enfin,

– le contrôle des personnes, les individus devant être des acteurs du développement, participant aux processus de prises de décisions, qui décident du cours de leur vie.

Pour en finir avec la méthodologie qui a conduit à l’élaboration de ce document indispensable en ce qu’il enrichit et complète les données statistiques officielles, rarement fiables, saluons l’idée originale et enrichissante de la « caravane de développement humain » qui, en sillonnant l’ensemble du pays et en allant au contact des populations, a permis à celles-ci de participer à la production de ce document.

Les salamalecs d’usage qu’impose la bienséance protocolaire sitôt expédiés, le document pour l’année 2004 entre dans le vif du sujet, dressant un état du développement humain. Il constate que « Djibouti se caractérise actuellement par des indicateurs sociaux en dessous des normes des pays en développement à faible revenu et des pays arabes, avec un PIB par tête d’habitant estimé à 890 dollars et un indicateur de développement humain de 0,462 (0,445 en 2002) qui le classe à la 153ème place dans le classement mondial sur un total de 175 pays. »

Le PNUD définit la pauvreté comme étant relative lorsque la dépense journalière d’un adulte est inférieure à 3 dollars US et la pauvreté extrême lorsque le seuil de cette dépense tombe à moins de 1,8 dollars US par jour. Les efforts des pouvoirs publics pour redresser une désastreuse situation économique entre 1996 et 2002, ont permis d’obtenir des résultats macroéconomiques jugés satisfaisants.

Mais, au cours de la même période, la détérioration des indicateurs sociaux s’est particulièrement accélérée, comme l’ont démontré les enquêtes djiboutiennes auprès des ménages (EDAM-IS 1 et 2, financées par la Banque Mondiale et le PNUD) : la pauvreté relative touchant 74,4% de la population en 2002 contre 45,1% en 1996 ; tandis que la pauvreté extrême est passée de 9,6% en 1996 à … 42,2% en 2002 ! La caravane constatant que « la pauvreté frappe les quartiers périphériques et les zones rurales montrant ainsi l’exclusion spatiale touchant les couches vulnérables de la population que sont les jeunes et les femmes, preuve de la marginalisation sociale. »

Pointant le chômage et la centralisation administrative et économique comme causes et déterminants de la pauvreté qui s’est accélérée en même temps que le redressement du taux de croissance entre 1996 et 2002, les clairvoyants rédacteurs de ce document concluent que, pour y remédier, « il faudrait par conséquent, en attendant le retour d’un taux de croissance soutenu, œuvrer au plus vite en faveur des régions, notamment en activant le projet de décentralisation administrative et économique, voire politique. » Tout est dit.

Même aussi explicitement formulée et même si ce gouvernement nous donnera l’occasion d’en reparler, la décentralisation mérite que l’on s’y attarde quelque peu. Inscrite dans la Constitution, elle est toujours reportée aux calendes grecques. Prévue par l’Accord d’Aba’a, elle a été inappliquée. Elle constituait le volet le plus important des Accords de paix signés avec le FRUD-armé en 2000 et 2001. Restée inappliquée, elle a été plus gravement violée.

Tous les partenaires impliqués dans le développement de notre pays (Etats et Organisations) ayant toujours été et demeurant disposés à accompagner et soutenir financièrement cette nécessaire et indispensable réforme, les difficultés pécuniaires invoquées par le gouvernement pour la retarder sont un prétexte fallacieux. La raison de son inapplication est essentiellement politique, le régime cherchant préalablement à sa mise en œuvre à déstructurer les fondements socio-juridiques structurant la société semi-nomade de l’arrière-pays.

L’attestent la maladroite tentative d’acquisition de la concession du Day, où le docteur honoris causa tente d’acclimater le khat ; la dénaturation et la violation du projet de loi organique portant décentralisation, adoptée en Conseil des ministres, par une Assemblée de mal élus au prétexte de sa souveraineté et, plus récemment et gravement sournois, le projet de loi sur l’agropastoralisme, que nous avons dénoncé.

Nous savons de source sûre que tous ces projets attendent, pour être exhumés, la réélection du candidat en campagne à sa propre succession, que nous mettons en garde : ces projets scélérats trouveront en l’ARD un irréductible adversaire, qui empêchera leur réalisation par tous les moyens. Ces entraves politiques au développement humain harmonieux expliquées et dénoncées, nous vous proposons d’examiner avec nous ces données comparées de développement humain.

Nous reviendrons la semaine prochaine sur les conclusions de ce très riche rapport, mais l’examen de ces données statistiques démontre clairement, s’il en était encore besoin, que malgré ses importants atouts le peu enviable classement de notre pays est essentiellement dû à la mauvaise gouvernance.

Comment expliquer autrement qu’avec dix fois plus d’Aide publique au Développement par tête d’habitant que nos voisins immédiats, le taux de croissance du PIB par habitant soit ici négatif ? Comment expliquer, autrement que par l’injuste redistribution des richesses et les choix politiques et budgétaires irrationnels, l’aggravation des inégalités et de la pauvreté extrême durant la même période qui a vu un taux de croissance positif avec le boom des activités portuaires et la rente des présences militaires étrangères ?

Mauvaise gouvernance aggravée par le caractère délibéré des violations (consignées dans le Journal officiel) des lois et règles fondant la coexistence pacifique dans un Etat. Inaccessible parce que ne voyant et n’écoutant que ses obligés et griots, dont le plus obséquieux semble être notre confrère à prétention intellectuelle « Balbala », le candidat solitaire à sa propre succession donne l’image d’un paon malvoyant et malentendant avançant en terrain marécageux. Plus dur sera le réveil.

Développement humain, pauvreté humaine et pauvreté monétaire.

Quelques éléments de comparaison internationale

Source : PNUD. Rapport mondial sur le développement humain. 2002

Source : PNUD. Rapport mondial sur le développement humain. 2002

Les coups bas d’Ali Coubba

Uguta/Toosa : c’est sous cette appellation qu’un nouveau mouvement politique est né le mois dernier en Europe. Animé par M. Ali Coubba, il se place résolument dans le camp de l’opposition. Si nous ne pouvons que saluer l’engagement militant de la diaspora djiboutienne en général et d’un allié démocrate en particulier, nous sommes toutefois au regret de prendre quelque distance, à la lecture de la présentation qui en est donnée sur le site www.uguta.org, auquel nous renvoyons nos lecteurs internautes pour plus amples informations.

A l’occasion du premier anniversaire de son accession à la magistrature suprême, l’actuel chef de l’Etat avait brièvement évoqué ce qu’il pensait des exilés djiboutiens : beaucoup de mal. Pour lui, ils ne seraient que des enfants ingrats, préférant trahir leur patrie au profit d’une mesquine amélioration ailleurs de leurs conditions matérielles d’existence. Un tel mépris est somme toute bien compréhensible : ce sont trop souvent l’étouffement des libertés et l’absence de perspectives d’avenir qui expliquent l’exode de nos concitoyens.

Le président du nouveau mouvement politique Uguta (Toosa) en sait quelque chose. Sauvagement torturé par la police politique en août 1990 au prétexte d’un tract dénonçant les collusions entre les régimes djiboutien et irakien, les causes de son exil sont directement imputables aux actions néfastes d’un ancien chef de cabinet aujourd’hui devenu chef de son cabinet.

Parce que la dignité interdit d’oublier les sacrifices consentis et les persécutions endurées, Ali Coubba n’a jamais faibli dans sa détermination à combattre ce régime. En connaissance de cause, il en parle sans détour : « Dans notre pays, le chef de l’Etat ne respecte ni les lois ni la Constitution nationale. Notre combat vise donc à éradiquer la classe politique actuelle dont Ismaël Omar Guelleh est la caricature absolue et répugnante. » lit-on dès l’introduction.

C’est la continuité historique d’un engagement initié, apprend-on, dans le cadre de « l’Alliance des forces pour la démocratie (A.F.D. : Ali Coubba) entre 1988 et 1992, date à laquelle les militants de ce mouvement ont préféré rejoindre individuellement le FRUD…) Des noms auraient été les bienvenus, car nous regrettons, sans nullement nous sentir concernés, que ce sigle AFD ne soit connu que de rares initiés indétectables même au microscope !

Après avoir défini en cinq principes la démocratie qu’il souhaite voir s’instaurer à Djibouti, ce mouvement se fixe les objectifs suivants :

– conquérir la diaspora djiboutienne installée en Europe, aux Etats-Unis et au Canada ;

– nouer des relations avec les partis politiques et les organismes internationaux qui luttent dans le domaine des droits de l’homme ;

– participer activement à l’information, à la sensibilisation de la population djiboutienne sur la campagne présidentielle prévue pour l’année 2005.

En attendant d’obtenir sa légalisation ici, Uguta (Toosa) souhaiterait enfin « servir de vitrine politique à l’Opposition intérieure, en relayant son combat sur le plan international. » Merci pour cette touchante attention mais, même modeste, nous avons déjà notre propre « vitrine » à l’étranger. Le problème est malheureusement là : si nous souscrivons à ses analyses sur la nature despotique du régime en place, nous regrettons cette posture d’ « entrepreneur de la 25ème heure » consistant à dénigrer toute forme d’opposition nationale pour justifier son positionnement… tardif.

« La création de Uguta s’imposait d’elle-même pour défendre les intérêts de tous les Djiboutiens et Djiboutiennes –cette majorité silencieuse- qui ne se reconnaissent ni dans le régime qui les considère moins que terre, ni dans le mutisme de l’opposition complaisante qui devient aphone dès qu’il s’agit de défendre la vraie cause du peuple. »

Le tout est dit le plus sérieusement du monde : c’est peut-être à cause de l’éloignement géographique que ce mouvement n’a pas pu prendre la juste mesure de l’énorme adhésion populaire suscitée par l’UAD lors des législatives de janvier 2003.

Dans la justification de sa nécessité historique, la présentation du mouvement ne fait pas dans la dentelle, puisqu’il se positionnerait « face à l’opposition de façade atrophiée (chacun se reconnaîtra) qui est aux abonnés absents, dont la véritable philosophie est « chacun pour soi » et qui guette des hypothétiques miettes qui pourraient glisser de la bouche de IOG. On ne peut malheureusement que constater au jour d’aujourd’hui qu’une fraction de l’opposition djiboutienne, non seulement ne remplit pas sa tâche, mais elle est à la remorque de IOG dont elle attend un renvoi d’ascenseur. Attendu qu’on a rien en commun avec cette opposition, il est urgent et vital pour le salut du peuple djiboutien de proposer des hommes et des femmes de Uguta (Toosa) capables d’apporter un changement profond dans le paysage politique de la république de Djibouti.»

Alors, de quelle opposition intérieure ce mouvement souhaite-t-il devenir la vitrine internationale ?

Seule l’inexpérience fait croire que la virginité est toujours un gage de fidélité. C’est ce qui amène ce mouvement à dénoncer « la présence d’une classe politique, hier complice du régime de parti unique de Hassan Gouled et qui se réclame aujourd’hui de l’opposition, ce qui gêne la visibilité des mouvements démocratiques. En même temps, ces partis politiques et la promptitude avec laquelle leurs dirigeants apportent leur caution au dictateur en place, ne facilitent pas le travail de sensibilisation et de dénonciation du régime. Ces revirements… parasitent le travail de véritables démocrates. »

Sidérant ! Sachant que dans les quatre partis regroupés au sein de l’UAD, il y a au moins un responsable à avoir connu la prison de Gabode, prétendre qu’ils seraient tous dans un starting-block prêts à bondir à la première offre d’achat (ou de rachat) du régime, c’est accessoirement mal cerner les ressorts de chaque engagement et tout simplement mépriser les souffrances endurées par autrui. Ce qui est grave lorsque l’on a été soi même emprisonné et torturé.

Alors, aux côtés de quel parti d’opposition le mouvement Uguta (Toosa) veut-il s’engager lors de la prochaine présidentielle « dans le but de faire des propositions concrètes » ? Il convient de ne pas confondre vitesse et précipitation : la hâte dans le positionnement ne doit pas passer par le dénigrement systématique et irresponsable du camp que l’on prétend rejoindre.

Mais, parce que nous sommes persuadés qu’il n’y a pas de nouvel électorat à conquérir ici, demandons-nous sur quelles terres ce nouveau mouvement compte chasser, lui qui s’affirme volontiers d’une «opposition qui sache s’opposer à IOG, représenter une force d’alternance et qui possède un vrai projet politique et la volonté de le mettre en œuvre en dépassant les clivages partisans et les intérêts tribaux. »

La réponse est à chercher dans la page en langue afar, dont nous traduisons le point essentiel : « Vous voyez tous de vos propres yeux ce qu’est devenu le FRUD. Petit à petit, ses responsables ont fini par soutenir le régime. » Telle est, nous semble-t-il, le véritable objectif d’Uguta, auquel Toosa ne serait qu’un faire-valoir linguistique parce que tribal : séduire tous les déçus de la paix d’Aba’a. C’est pour cela que, pour lui comme pour les signataires de cette paix qui a effectivement tant déçu, le conflit civil a pris fin en 1994. C’est peut-être pour cela qu’il n’évoque pas la violation de l’Accord de paix du 12 mai 2001. Silence qui ne déplaîra certainement pas au régime.

Encore une fois, c’est peut-être l’éloignement géographique qui l’a empêché de voir les dizaines de milliers de citoyens qui ont accueilli ici la délégation du FRUD-armé, après la signature de l’Accord-cadre du 7 février 2000.

C’est dommage, car il a raté le plus important : la consolidation de la paix et la réconciliation nationale mobilisent plus et plus durablement que tous les discours sur les droits de l’homme et la relève des générations. Tout ceci, sans rien enlever à la détermination des membres de ce mouvement.

Droit de réponse

Notre brève de la semaine dernière, consacrée aux préparatifs d’un pélérinage à Obock, sponsorisé par le régime, nous a valu ce droit de réponse ci-dessous.

Au nom du droit de réponse qui s’impose en vertu de la liberté d’expression, je vous prie de bien vouloir publier le texte suivant. Nous avons beaucoup d’estime pour votre journal. C’est pourquoi il nous est difficile de l’accuser de subjectivité scandaleuse. Cependant, grande fut notre surprise lorsque parurent les quelques lignes relatives à un prochain pèlerinage à Obock.

Elles nous ont profondément touchés car vous y insinuiez que nous étions proches de l’actuel régime, qui nous utiliserait à des fins partisanes pour bientôt célébrer cette cérémonie à Obock.

Or, vous semblez ignorer le fait que ce pèlerinage sur la tombe de Cheik Bourhan s’effectuait depuis très longtemps et qu’elle avait été interdite avec l’accession de notre pays à l’indépendance et l’arrivée de quelques prestigieux religieux d’obédience wahhabite. Les informations qui vous ont été transmises sont absolument fausses et infondées : il se pourrait même qu’elles émanent de personnes malintentionnées cherchant à semer la zizanie et troubler la cérémonie qui est sur le point de retrouver son importance d’antan.

Tous ceux qui sont habilités à l’officier l’ont toujours soutenue, de génération en génération, indépendamment de toute influence extérieure et de tout parrainage partisan. Il est donc de notre devoir de vous le rappeler, afin d’apporter à vos propos les rectificatifs qui s’imposent.

M.A.H.

Le pouvoir spirituel fait rarement bon ménage avec le pouvoir temporel, sauf quand il s’est agi pour le premier de cautionner le second, quelle que soit la religion. Et, quel que soit le caractère forcément sujet à réticences, de nos informations, nous pensions avoir été assez clairs dans notre brève de la semaine dernière. Le pèlerinage programmé sur la tombe de cheik Bourhan est une initiative du régime et financé par lui.

C’était tout : votre droit de réponse ne nous contredit pas sur ce point. D’autre part, nous n’avions pas remis en cause la légitimité religieuse de ce genre de pèlerinage sur la tombe d’un saint homme, quoi que même celle du Prophète (PSL) n’a jamais fait l’objet d’une telle vénération.

Ceci pour rappeler, mais vous le savez peut-être, que la tombe d’un certain Abu Yazid est fréquemment visitée au Day, alors qu’il est tranquillement mort chez lui à Bistam, en Iran. Or, en matière de pèlerinage, ce sage a laissé à la postérité une puissante maxime, que l’on retrouve dans ses « Dits » : «Mon Dieu, les créatures sont à Toi ; Tu es leur propriétaire ; qu’ai-je à m’interposer entre vous, n’était-ce l’insouciance ? » Le fait de se recueillir sur la tombe d’un saint homme pour y implorer Allah, n’est-ce pas une forme d’intercession que récusait Abu Yazid Al Bistami ?

Pour le reste, comme le dit un proverbe du coin, « la bouche qui a prié ne peut en même temps maudire ». Or, prier en ayant bénéficié pour son transport de deniers publics détournés (car tout ce que ce régime qui n’accorde même pas une évacuation sanitaire aux malades ou aux parturientes, mobilise pour sa promotion partisane constitue un vol au détriment de l’intérêt général), c’est de notre point de vue se rendre complice d’un délit. D’autant plus grave que l’on se trouve dans le domaine religieux.

Enfin, ce ne sera pas la première fois que le régime aura recours au surnaturel pour manipuler les consciences : l’on se souvient des moutons égorgés en sacrifice pour que les générateurs de l’EDD se remettent miraculeusement à fonctionner !

L’Éducation rend sa copie

Bilan : Illettrisme et Chômage

A deux jours de la tenue du Forum-bilan qui devait clôturer la tournée des districts de l’Intérieur sur la « Réforme de l’Ecole », le Ministre chargé de l’enseignement a, par souci de transparence, jugé utile de nous adresser, pour information seulement, trois exemplaires des résultats de l’action engagée après les Etats Généraux de l’Education organisés à la fin de l’année 1999. Alors que nous avions publié, dès réception il y a de cela quelques mois un droit de réponse émanant de ce ministère, c’est tardivement que nous avons reçu son Livre-bilan. Nous le remercions quand même pour ce geste. Il n’empêche, toutefois, que cette initiative ministérielle ne modifie en rien notre position vis-à-vis de la politique démagogique du gouvernement. C’est pourquoi, à partir de ce numéro, nous vous proposons une série d’articles sur l’action de ce département, avec nos analyses et propositions sur l’état actuel de l’enseignement dispensé à nos progénitures et les perspectives réelles pour les générations futures ; celles d’aujourd’hui subissant les effets de l’échec scolaire dont le chômage et l’illettrisme.

Après son périple régional, le Forum « volant » animé par le Ministre en charge de l’Education a fini par atterrir pour sa clôture, aux fins d’une campagne électorale, chez son génie géniteur, le candidat solitaire. L’ambiance de la cérémonie de clôture a bien entendu été à la hauteur de l’échec du programme édicté par les Etats Généraux de l’Education, dont le coût financier a été le plus important sous l’actuel mandat de son concitoyen d’origine.

Résumée dans un Livre-bilan d’une qualité exceptionnelle et tout en couleur (document auquel nous attribuons d’ailleurs une note honorable de 17/20, seulement pour son aspect purement esthétique), l’action du ministère de l’Education est certainement d’un grand intérêt national. Raison pour laquelle, ce Livre-bilan est une pièce de collection rare qui trouvera, certainement dans les jours prochains, une place à la mesure de son succès « au musée » des échecs politiques du régime. La principale richesse de ce recueil réside donc dans son aspect physique, suggérant l’importance de l’investissement financier consacré à la production de ses cent quatre-vingt pages.

Une première impression à laquelle s’ajoute la place accordée au mariage intelligemment réussi entre le texte et les photos dont vingt neuf clichés ont été consacrés au Superministre contre dix-sept à son Guide Suprême. Les enseignants, les parents et surtout les premiers concernés que sont nos enfants n’ayant récolté qu’entre douze et dix-sept poses.

Certainement que l’investissement engagé dans la confection de cette brochure de campagne en milliers d’exemplaires sur papier glacé, dépasse outrageusement la réhabilitation de l’école de Médého qui n’a coûté qu’un million francs Djibouti déboursé par les FFDJ. La corvée qu’est la réhabilitation des établissements scolaires s’avérant nécessiter un engagement financier et humain sans aucune retombée, ces travaux ont, comme il se doit, été confiés aux forces étrangères présentes sur notre sol. Leur concours, dit-on plus haut, est normal compte tenu de l’exceptionnel terrain d’entraînement pacifié mis à leur disposition par l’ingénieux bradeur et ses intermédiaires.

Dans ce même ordre d’idée, l’énorme contribution des Américains à l’Education nationale à travers la distribution de kits scolaires à la rentrée comme la fourniture d’équipements et autres matériels de formation comme l’outil informatique à nos progénitures, constitue un des éléments majeurs dans la lutte contre le terrorisme international. Il se dirait dans les arcanes du pouvoir que contribuer à l’Education de nos enfants c’est prévenir, c’est conscientiser les jeunes, à la base, pour mieux lutter contre ce danger international. Peut-être ! Mais il est regrettable que le geste des Américains ait été quelque peu détourné de sa gratuité, puisque les dons de matériels scolaires ont transité en partie par des boutiques privées avant d’arriver à leur destination finale : les écoliers. A ce chapitre, la contribution du ministère est nulle, donc une note de 2/20 lui est attribuée : peut mieux faire. Dispose d’une capacité financière importante, mais n’investit pas dans les créneaux porteurs pour un développement durable du pays !

A la matière « vivres, bourses, transport et conditions de travail », le concepteur de la réforme comme le chef de chantier n’auraient pas ménagé leurs efforts en faveur des nos enfants du milieu rural, de nos étudiants à l’étranger comme de nos enseignants. En effet, sollicitant un secours familial (pour ceux dont les parents perçoivent normalement les salaires) nos étudiants à l’étranger et nommément au Sénégal souffrent de précarité, les bourses se faisant attendre.

Dans les districts de l’Intérieur, les élèves des zones rurales subissent le même sort que leurs frères et sœurs partis étudier à l’étranger. Les cantines scolaires alimentées par l’aide du PAM sont curieusement vides et les restaurants qui devaient servir les repas à nos enfants dans les chefs-lieux n’ont pas été payés depuis longtemps par la Présidence.

Physiquement et psychiquement affectés par l’irresponsabilité voulue du ministère de l’Education nationale dont les errements sont couverts par la Présidence, ces enfants resterons-ils les « damnés de notre terre » ?

Quant au corps enseignant, rescapés des actions syndicales durement réprimés au milieu des années 1990, rejoints depuis par d’autres formateurs susceptibles de combler le déficit né de l’exil forcé de nombreux enseignants, leurs conditions de travail demeurent pitoyables : des classes surchargées, des avantages supprimés, des salaires en retard, des mises à niveau délaissées, etc.…

Mal-vivre qui explique la multiplicité des grèves, aggravé par les troubles dans les établissements scolaires : l’autorité se perdant, la maïeutique s’accouche au forceps.

Au génie donc : une note de 0/20 pour cette matière pluridisciplinaire. Un chapitre qui relève de cette mauvaise gouvernance dont les effets se font cruellement sentir en matière d’Education.

Décision du conseil national de fin de mandat : n’est pas apte à continuer. Orientation : Vie active. Attention au chômage ? La bête dévoreuse de nos jeunes !

*  *  *