Arafat devant l’ONU (2)

DISCOURS DE YASSER ARAFAT

DEVANT L’ASSEMBLÉE GÉNÉRALE DES NATIONS UNIES
GENÈVE 13 DÉCEMBRE 1988 (2)

Voici la seconde partie du discours historique prononcé par le regretté Yasser Arafat à la tribune des Nations Unies. La dernière partie sera publiée la semaine prochaine.

Il est triste et regrettable que seul le Gouvernement des États-Unis continue à soutenir et à appuyer ces plans israéliens d’agression et d’expansion, et continue à soutenir Israël dans la poursuite de son occupation de nos territoires palestiniens et arabes, dans la poursuite de ses crimes et de sa politique de main de fer contre nos enfants et nos femmes. Il est également douloureux et regrettable que le Gouvernement américain s’obstine à refuser de reconnaître à six millions de Palestiniens le droit à l’autodétermination, qui est un droit sacré pour le peuple américain comme pour tous les peuples de la terre.

Je rappelle au peuple américain la position du Président Wilson, père de ces deux principes universels qui régissent les relations internationales que sont l’inadmissibilité de l’acquisition du territoire d’autrui par la force, et le droit des peuples à l’autodétermination. Lorsque notre peuple palestinien fut consulté, en 1919, par l’entremise de la Commission King-Crane, ce sont les États-Unis qu’il avait alors choisi pour puissance mandataire mais les circonstances ont fait que ce fut la Grande-Bretagne qui vint prendre cette place. Et je m’adresse aujourd’hui au peuple américain, et je pose cette question : est-il équitable que les principes énoncés à ce propos par le Président Wilson ne soient pas appliqués au peuple palestinien ?

Les administrations américaines qui se sont succédées au cours de ces années savent pourtant pertinemment que l’unique acte de naissance de l’État d’Israël, c’est la résolution 181 (11) de l’Assemblée générale des Nations Unies, adoptée le 29 novembre 1947 avec le soutien des États-Unis et de l’Union soviétique et qui recommandait l’établissement de deux États en Palestine, l’un arabe palestinien et l’autre juif. Comment le Gouvernement américain peut-il expliquer sa position, qui consiste à reconnaître la moitié de cette résolution relative à Israël tout en rejetant l’autre moitié relative à l’État palestinien ? Mieux encore, comment le Gouvernement américain peut-il expliquer son manque d’empressement à faire appliquer une résolution qu’il a lui-même adoptée et dont il a plus d’une fois réaffirmé la validité face à votre auguste assemblée, à savoir la résolution 194 (111), qui reconnaît le droit des Palestiniens au retour dans les foyers dont ils ont été chassés et au recouvrement de leurs biens ou à l’indemnisation de ceux qui ne souhaiteraient pas revenir ?

Le.Gouvernement des États-Unis sait bien qu’il ne peut, pas plus qu’aucun autre État, s’arroger le droit de fractionner la légalité internationale ni vider de leur sens les jugements du droit international.

La lutte continue de notre peuple pour ses droits remonte à des dizaines d’années, au cours desquelles il a consenti des centaines de milliers de martyrs et de bléssés, enduré toutes sortes de souffrances, traversé des tragédies sans jamais défaillir et sans que sa volonté ne s’émousse. Au contraire, il n’a cessé de renforcer sa détermination à demeurer attaché à sa patrie palestinienne et à son identité nationale.

Les dirigeants israéliens, en proie à une euphorie trompeuse, s’étaient imaginé qu’après notre départ de Beyrouth l’OLP allait être engloutie par la mer. Ils ne s’attendaient pas à ce que le départ vers les exils se transforme en chemin du retour à la patrie, au véritable champ de bataille, à la Palestine occupée.

C’est alors qu’advint l’héroïque soulèvement populaire à l’intérieur de notre terre occupée, cette Intifada qui s’est levée pour se poursuivre jusqu’à la réalisation de nos objectifs de liberté et d’indépendance nationale.

Je m’enorgueillis d’être l’un des fils de ce peuple qui trace avec le sang de ses enfants, de ses femmes et de ses hommes l’admirable épopée de la résistance populaire, réalisant des miracles quotidiens, frisant la légende pour que son Intifada continue, pour qu’elle se développe et s’étende, jusqu’à ce qu’elle impose sa volonté et fasse la preuve que le droit peut l’emporter sur la force.

Chaleureuses salutations aux masses de notre peuple qui forgent aujourd’hui cette expérience révolutionnaire et démocratique unique en son genre !

C’est cette foi que la machine de guerre israélienne n’a jamais pu ébranler, que les balles de toutes sortes n’ont jamais pu réduire ni terroriser, dont l’ensevelissement des vivants, les os brisés, les avortements provoqués par les gaz et la mainmise sur les ressources en eau n’ont jamais pu venir à bout, et que ni les arrestations, ni les prisons, ni les exils, ni les expulsions hors de la patrie n’ont affaiblie. Quant aux châtiments collectifs, aux dynamitages de maisons, à la fermeture des universités, des écoles, des syndicats, des associations et des institutions, quant à l’interdiction des journaux et au blocus des camps, des villages et des villes, tout cela n’a fait que raffermir cette foi, jusqu’à ce que la révolution embrasse chaque foyer, jusqu’à ce qu’elle s’enracine dans chaque pouce de la terre de la patrie.

Un peuple qui a parcouru cet itinéraire, un peuple héritier de cette histoire ne peut être défait. Nulle force et nulle terreur ne sauraient lui faire renier sa foi parfaite en son droit à une patrie comme en son adhésion aux valeurs de la justice, de la paix, de l’amour et de la coexistence tolérante. Et comme le fusil du révolutionnaire nous a protégés, empêchant notre liquidation et l’annihilation de notre identité nationale sur le champ brûlant des combats, nous avons une totale confiance en notre capacité à défendre notre rameau d’olivier sur le champ des batailles politiques. Le ralliement mondial à la justesse de notre cause et en faveur de l’instauration de la paix basée sur la justice démontre sans ambiguïté que le monde sait aujourd’hui qui est le bourreau et qui est la victime, qui est l’agresseur et qui est l’agressé, qui mène la lutte pour la liberté et pour la paix et qui est le terroriste. Et voici que les pratiques quotidiennes des forces d’occupation et des bandes de colons fanatiques et armés contre notre peuple, ses enfants et ses femmes mettent à nu le visage hideux de l’occupation israélienne, le révèlent dans sa vérité d’agresseur.

Cette conscience mondiale grandissante a fini par toucher des groupes juifs eux-mêmes, à l’intérieur comme à l’extérieur d’Israël, dont les yeux se sont ouverts à la réalité du problème et à l’essence du conflit, et qui ont pris conscience des pratiques quotidiennes inhumaines qui détruisent la tolérance dans l’âme même du judaïsme. Il est désormais bien difficile, voire impossible, pour un Juif de déclarer son refus de l’oppression raciste et son attachement aux libertés et aux droits de l’homme et de se taire face aux violations israéliennes des droits de l’homme, face aux crimes commis à l’encontre du peuple et de la patrie palestiniens, et plus particulièrement face aux pratiques quotidiennes odieuses des Occupants et des bandes de colons armés.

Nous faisons une claire distinction entre le citoyen juif dont les milieux israéliens au pouvoir tentent d’étouffer et de dénaturer la conscience, d’une part, et les pratiques des dirigeants israéliens, d’autre part. Plus encore, nous réalisons qu’il y a en Israël comme hors d’Israël des Juifs nobles et courageux qui n’approuvent pas la politique de répression et les massacres, qui réprouvent la Politique d’expansion, de colonisation et d’expulsion du Gouvernement d’Israël et qui reconnaissent à notre peuple un droit égal à la vie, à la liberté et à l’indépendance. Au nom du peuple palestinien, je les remercie tous pour cette position courageuse et honorable.

Notre peuple ne revendique aucun droit qui ne soit le sien, qui ne lui soit reconnu par le droit et les lois internationales. Il ne veut pas d’une liberté au détriment de la liberté d’un autre peuple ni d’un destin qui annulerait celui d’un autre peuple. Notre peuple refuse tout privilège dont il pourrait jouir aux dépens d’un autre peuple, comme il refuse qu’un autre peuple jouisse de privilèges à ses dépens. Notre peuple aspire à l’égalité avec tous les autres peuples, avec les mêmes droits et les mêmes devoirs. J’adresse cet appel à tous les peuples du monde, et particulièrement à ceux qui ont subi l’occupation nazie, et qui ont alors considéré que leur devoir consistait à tourner la page de la tyrannie et de l’oppression exercées par un peuple sur un autre, et d’apporter aide et soutien à toutes les victimes du terrorisme, du fascisme et du nazisme. J’en appelle à ces peuples pour qu’ils prennent clairement conscience de la responsabilité que l’histoire leur a fait porter à l’égard de notre peuple martyrisé qui réclame pour ses enfants une place au soleil de leur patrie, pour qu’ils puissent y vivre comme les enfants du monde entier, libres sur une terre libre.

Il est encourageant de constater que le chemin de notre lutte a atteint ce sommet qu’est l’Intifada dans un climat international caractérisé par des efforts soutenus et sérieux en faveur de la détente et de l’entente internationales et pour le progrès des peuples. C’est avec une grande joie que nous sommes témoins des succès remportés par les Nations Unies et leur secrétaire général dans le cadre de leur contribution efficace à la solution de nombreux problèmes et à l’extinction de nombreux foyers de tension dans le monde, dans ce nouveau climat de concorde internationale.

Assurément, il n’est pas possible de consolider ce climat international nouveau et positif sans se tourner vers les problèmes et les foyers de tension éparpillés de par le monde. C’est d’autant plus nécessaire que cela permettra à la conscience humaine de réaliser avec plus d’acuité un bilan de l’activité des hommes et des États, et d’entrevoir avec plus de transparence ce que le siècle qui s’approche nous réserve de défis et de responsabilités nouvelles, loin de la guerre et de la destruction, sur le chemin de la liberté, du bien-être, de la paix et du progrès de l’humanité.

Nous nous accordons tous ici sur le fait que la question palestinienne constitue le problème des problèmes du monde contemporain. C’est la question la plus anciennement inscrite à l’ordre du jour de vos travaux. C’est le problème régional le plus complexe, le plus ramifié, le plus dangereux pour la paix et la sécurité mondiales. La question palestinienne constitue également une priorité pour les deux superpuissances et tous les États conscients de la nécessité d’efforts particuliers pour tracer le chemin d’une solution, sur la base de principes de justice qui constituent en eux-mêmes la meilleure des garanties pour l’extension de la paix à l’ensemble du Moyen-Orient.

Nous, dans l’OLP, en tant que direction responsable du peuple de Palestine et de son destin, par fidélité à sa lutte et en hommage au sacrifice de nos martyrs, soucieux de répondre au climat de détente et de concorde et conscients de l’importance de notre contribution aux efforts pacifiques pour trouver une solution politique susceptible de mettre un terme au malheur des guerres et des combats et d’ouvrir la voie à une coexistence pacifique régie par le droit international, nous avons convoqué notre Conseil national palestinien en une session extraordinaire à Alger, entre le 12 et le 15 novembre dernier, et ce dans le but de préciser et de clarifier notre position en tant que protagoniste principal du conflit arabo-israélien, sans la participation et l’accord duquel il ne peut y avoir de solution.

J’ai la joie de vous annoncer en toute fierté que notre Conseil national palestinien, par une pratique démocratique totalement libre, assumait ses hautes responsabilités nationales et avait adopté une série de résolutions sérieuses, constructives et responsables. Ces résolutions ont frayé le chemin de l’approfondissement et de la manifestation de notre désir de contribuer à la recherche d’un règlement pacifique garantissant les droits nationaux et politiques de notre peuple ainsi que la sécurité et la paix pour tous.

La première et la plus décisive des résolutions prises par notre conseil, c’est la proclamation de l’État de Palestine avec pour capitale Al Qods Al Charif, Jérusalem, et ce sur la base du droit naturel, historique et légal du peuple arabe Palestinien à sa patrie, la Palestine. En vertu des sacrifices de générations successives pour la défense de la liberté et de l’indépendance de leur patrie et partant des résolutions des sommets arabes de la force de la légalité internationale telle qu’elle est incarnée dans les résolutions de l’ONU depuis 1947, et en exercice, par le peuple arabe palestinien, de son droit à l’autodétermination, à l’indépendance politique et à la souveraineté sur son sol, conformément à vos résolutions successives.

A suivre…

La nouvelle politique de l’Habitat

UNE EXPROPRIATION DÉGUISÉE

Fidèle à sa politique antisociale, le régime s’attaque cette fois-ci aux occupants des logements des anciens quartiers de la Capitale et d’une partie de Balbala. Sachant que ces dernières années, il travaille d’arrache-pied à trouver une couverture juridique et institutionnelle à ses pratiques corruptrices. Parce qu’il y est contraint par les instances internationales et les bailleurs de fonds, dans le cadre de la bonne gouvernance, cette « légalité » inventée et recherchée au nom des secteurs à haut financement dépendant de la générosité internationale (Santé, Femme, Enfant, Éducation, VIH/Sida, etc.) mais, malheureusement, pénalisant davantage une population condamnée à une tragique injustice sociale et économique.

Après les différents Fonds imaginés et confectionnés par plusieurs ministères et sans retombées économiques, voilà que le département de l’Habitat, après l’évaporation du Fonds Routier, se tourne encore vers l’extorsion des fonds des plus démunis. Ainsi, le ministre en charge de ce département a présenté lors du 24ème conseil des ministres un projet dont la teneur comme l’ambition « d’un logement pour chaque djiboutien » lui ont valu une interview dans le journal gouvernemental « La Nation » de jeudi dernier.

A le lire, cette nouvelle trouvaille est présentée comme un ambitieux projet relevant d’une procédure simplifiée d’accession des Djiboutiens à la propriété. Comme ses collègues du gouvernement, il se veut d’une part corriger le déni de droit hérité du colonialisme et empêchant les Djiboutiens d’accéder à la propriété foncière et les carences d’une loi en la matière instituée après l’Indépendance sur l’attribution en concession provisoire des parcelles de terrain et, d’autre part, concrétiser les exigences portant sur l’Habitat, dictées par la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme (sans aucune précision de son contenu).

Cependant, en conformité avec sa politique de l’impunité et de l’arbitraire, son dangereux projet porte en lui les germes d’une spoliation pure et simple des habitations des anciens quartiers de Djibouti-ville et de Balbala.

Concernant le déni de droit sous le colon, de mémoire de Djiboutien dans ces quartiers de la Capitale, personne ne souffrait d’une quelconque insécurité foncière et sanitaire. Au contraire, en retraçant l’histoire de ces zones concernées par le projet diabolique en cours, il est vrai que le colon avait tenté, au mieux de ses intérêts et en raison de ses objectifs, d’adapter ses structures propres au mode de vie des différentes communautés formant l’indispensable main-d’œuvre dont il avait énormément besoin. Pour ce faire, sa politique de gestion (bonne ou mauvaise) consistait en la constitution de quartiers par communauté tribale et/ou ethnique. En même temps, sur le plan cadastral, chaque quartier était constitué de telle sorte qu’il soit traversé par des rues et sur sa périphérie par des boulevards et avenues, beaucoup plus larges pour marquer les limites des différentes zones d’habitation. Chaque rue traversant le quartier portait un numéro comme chaque maison. Les grandes « artères » se repérant par des numéros ou des noms.

Sur le plan administratif, l’arrondissement, dirigé par un colon en général, couvrait et couvre toujours un ensemble de quartiers. Chaque quartier étant sous la direction de Chef de quartier d’origine « indigène », épaulé dans sa tâche par les responsables tribaux du secteur. Selon les Anciens, cette manière de procéder offrait l’avantage, à l’administration coloniale, de connaître l’occupant de chaque logement des quartiers autochtones. Mais, contrairement aux affirmations du ministre, cela n’a nullement constitué un quelconque déni du droit à la propriété foncière. Bien au contraire, les dispositions en la matière ont non seulement été maintenues jusqu’au début des années 1980, mais ont même fait l’objet d’une aliénation délibérée au détriment des plus faibles.

Force est de reconnaître qu’en ces temps-là, le cadre de vie était meilleur en ce sens que, journellement, le Chef de quartier et ses assistants veillaient sur la propreté des lieux d’habitation, au respect des biens communs, des limites de chaque habitation, à l’interdiction des constructions sauvages, etc. Les services en charge de l’entretien de ces espaces communs, comme celui du ramassage des ordures ménagères s’acquittaient scrupuleusement de leur mission en sillonnant les artères, à l’époque accessibles. De plus, chaque année, les services techniques du ministère des Travaux Publics chargé de l’Urbanisme, procédaient à la réfection, voire à la confection des panneaux indicatifs des quartiers, rues, maisons, avenues, boulevards, etc.

Et depuis l’Indépendance disent les habitants ? Qu’est-ce qui a empêché le régime de continuer, ne serait-ce que pour maintenir en l’état les réalisations héritées du colonialisme ? Certainement pas les occupants de ces quartiers originels.

Le ministre fait référence à la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme de 1948, dont l’article 25, paragraphe 1 stipule pourtant que : « Toute personne a droit à un niveau de vie suffisant pour assurer sa santé, son bien-être et ceux de sa famille, notamment pour l’alimentation, l’habillement, le logement, les soins médicaux ainsi que pour les services sociaux nécessaires ; Elle a droit à la sécurité en cas de chômage, de maladie, d’invalidité, de veuvage, de vieillesse ou dans les autres cas de perte de ses moyens de subsistance par suite de circonstances indépendantes de sa volonté ».

Ce qui suppose que la jouissance d’un logement décent est un des besoins fondamentaux de l’individu, et que son absence prive l’homme de multiples droits et le marginalise dans sa production et dans sa participation au développement de la société. Ce qui oblige la République de Djibouti, signataire de cette déclaration et du Pacte International relatif aux droits économiques, sociaux et culturels de 1966 ratifié le 1er décembre 1995, à respecter son engagement et à rendre exécutoire le droit au logement en prenant ses propres responsabilités juridiques envers ses citoyens et face aux autres États. Lequel engagement juridique se doit de protéger les couches sociales les plus défavorisées contre toute spéculation immobilière !

L’engagement ainsi souscrit signifie que le droit au logement doit être garanti à chaque citoyen, de même qu’une protection contre l’expulsion forcée, le harcèlement et autres menaces, ainsi que l’accès aux ressources communes (eau potable, énergie, aux services d’assainissement, à la santé, …), l’accès aux subventions au logement, à la jouissance d’un environnement et d’un emplacement sains et protégés de toutes menaces sur la sécurité physique des occupants, notamment les vices de construction et les vecteurs de maladies, la facilité d’accès au logement pour les groupes défavorisés ( personnes âgées, enfants, grands malades, handicapés, etc.), l’expression de l’identité et de la diversité culturelle, etc. constituent des droits inaliénables.

Aujourd’hui, le constat est accablant. L’état physique et sanitaire des anciens quartiers de la Capitale est des plus déplorables. Maintenant pointées du doigt par le gouvernement, les zones concernées par ce projet d’expropriation couvrent les quartiers 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 7bis, Djebel et Ambouli, en plus des anciens quartiers de Balbala. Les habitants de ces secteurs, qui seront frappés par cette loi, sont déjà des nécessiteux. Pour ceux d’entre eux qui travaillent, ils restent soumis aux multiples prélèvements fiscaux directs et indirects, et cette catégorie sociale contribue déjà fortement au Budget de l’État, les propriétaires immobiliers du Héron, de Gabode ou de Haramous n’intervenant que faiblement dans ces recettes de l’État, beaucoup parmi ceux-là ne faisant même pas l’objet d’une quelconque imposition foncière, et pour cause…

Quant aux travaux d’assainissement effectués il y a quelques années dans les quartiers 3 et 5, ils n’ont généré qu’une situation sanitaire catastrophique. S’agissant du quartier 6, dont les habitations furent en grande partie rasées malgré les subventions du gouvernement, son état reste identique à la situation prévalant dans les autres quartiers. A cet égard, l’exemple le plus frappant de cet état de fait dû à la démission totale des pouvoirs publics depuis l’Indépendance étant celui des quartiers 4 et Djebel. Tout compte fait, le constat est amer. Les anciens quartiers de la Capitale, jadis propres et praticables, ressemblent plus à des ghettos urbains qu’à des zones d’habitation dignes d’une capitale moderne abritant le siège régional de l’IGAD.

La pauvreté des habitants et la démission totale des pouvoirs publics chargés de l’entretien technique et sanitaire de ces zones ont constitué un des éléments favorisant les maladies et autres facteurs de dégradation du tissu social, laquelle participe à l’amplification de tous types de délinquance sociale.

Aussi, faute de moyens financiers, cette catégorie de la population n’a pu, depuis la création de la ville de Djibouti, acquérir la parcelle de terrain qu’elle occupe, ni transformer en dur la construction en planches et en tôles qui constitue son toit. L’objectif du ministre de l’Habitat semble donc relever d’une expropriation sans détour de ces citoyens.

En effet, le promoteur immobilier du gouvernement affirme qu’en vendant à chaque occupant, dont certains sont propriétaires depuis plus de 40 ans, le terrain qu’il occupe, il donne un abri à chaque djiboutien, qui doit transformer en dur, dans un laps de temps très court, son logement en planches ou en tôles.

Pour ce qui est des logements en dur ou de l’accession à la propriété foncière, les lotissements hérités du colonialisme que sont les cités du Stade, d’Einguela et d’Arhiba, sont submergés depuis des années par les eaux usagées et infectées déversées par les égouts à ciel ouvert. L’anarchie des constructions sauvages autorisées par l’administration favorisant énormément la détérioration de l’état sanitaire et sécuritaire de ses habitants.

Et pourtant, ces derniers ont été les premiers Djiboutiens à bénéficier de l’accession à la propriété, qu’ils ont payée au moins le triple de sa valeur réelle d’origine. La technique de la location-vente mise en place après l’Indépendance ayant ruiné des familles entières qui ne sont toujours pas propriétaires de leur logement devenu vétuste faute d’entretien, après plus de 20 ans.

Par conséquent, le projet du ministre de l’Habitat constitue un réel danger, en ce sens que ses visées, tout en donnant un caractère définitif à l’occupation provisoire des parcelles par cette diabolique trouvaille, n’ouvre que la perspective réelle d’une expropriation effective et légale des habitations des anciens quartiers de la capitale et de Balbala.

Encore plus cynique est l’argumentation du ministre prétendant vouloir aider l’accession à la propriété privée par un système de prêt et d’échelonnement du prix à payer pour l’achat de la parcelle de terrain (de 3 à 12 mois). Or, avec un taux de chômage inégalé depuis des années, une précarité des revenus des retraités, la disparition de la garantie de l’emploi dans l’administration, etc., il est clair qu’au moins une grande partie de la population des quartiers en question doit vider les lieux, étant dans l’incapacité financière, pour cause d’insolvabilité, de transformer leur logement en dur, même en étant propriétaire du terrain occupé.

Alors qu’il rejette toujours la responsabilité de la dégradation des infrastructures de base sur les réfugiés et autre population flottante, n’est-ce pas le régime lui-même, qui a procédé à l’expulsion en masse de ces derniers en septembre 2003, avant d’autoriser leur retour, cédant en cela aux pressions des propriétaires des appartements et autres villas du Héron, demeurés vides un très court laps de temps.

Quoi qu’il en soit, des constats tirés de la situation des infrastructures sociales de base et principalement ceux relatifs au contexte urbain relevés dans le document cadre, base de réflexion de l’action gouvernementale de février 2002, il ressort que le régime reconnaît que l’inadéquation entre ses actions et les besoins réels de la population a engendré un échec de sa politique de l’Habitat.

Il affirme clairement que sa mauvaise appréciation de l’accroissement démographique aggravée par les multiples obstacles financiers dus à l’inadaptation des procédures et pratiques administratives aussi laxistes que complaisantes, et amplifiée par l’absence totale d’une stratégie globale d’assainissement, a été à l’origine des échecs de sa politique de l’Habitat.

Pour ainsi dire, les conséquences étant nombreuses, nos lecteurs doivent savoir que le régime reconnaît l’origine de ces multiples dysfonctionnements. Car, ce département ministériel ne peut mener aucune action, ni promouvoir aucun développement de l’Habitat pour des raisons relevant de l’insuffisance des investissements publics, des conflits de compétence existant entre les nombreux services ministériels, de l’inadaptation des politiques de construction aux besoins réels de la population et notamment celle à revenu modeste, enfin de l’absence de toute structure de maintenance des équipements sociaux en plus de l’inexistence de tout financement intérieur pour la réalisation d’opérations à caractère social.

Or, trahissant honteusement les ambitions citées dans une stratégie officielle et susceptible d’engager une réelle politique de l’Habitat participant à la réduction de la pauvreté, le ministère a jugé utile, dans son projet, de faire fi des objectifs fixés dans ce document et appuyés par le rapport d’EDAM 1996 (Etude Démographique des Ménages) qui démontre que près de la moitié de la population djiboutienne vit en dessous du seuil de pauvreté.

A ce jour, aucune amélioration des conditions de vie dans ces quartiers n’ayant été enregistrée, ce projet constitue plus une idée lumineusement dangereuse risquant d’aboutir cette fois-ci à la dépossession du toit inaliénable qui reste aux nombreux Djiboutiens des quartiers populaires, certains d’entre eux y vivant depuis plus de 40 ans.

Quant au déséquilibre entre la Capitale et les régions de l’Intérieur, nous l’examinerons dans un prochain numéro.

Enfin, il est clair que cette opération à venir, obéissant à des objectifs non avoués, seule une vigilance et une mobilisation doivent être de mise pour dire ensemble : TOUCHE PAS A MON TOIT !

Discours d’Arafat à l’ONU (1)

DEVANT L’ASSEMBLÉE GÉNÉRALE DES NATIONS UNIES
GENÈVE 13 DÉCEMBRE 1988

En hommage au Leader de la Cause palestinienne, voici la première partie d’un document exceptionnel : la première partie de son discours historique devant l’Assemblée générale des Nations unies. La seconde partie sera publiée la semaine prochaine.

Monsieur le Président, Messieurs les représentants, Jamais je n’aurais imaginé que ma première rencontre depuis 1974 avec votre auguste assemblée aurait lieu dans cette bonne et hospitalière ville de Genève. Je pensais que les acquis et les nouvelles positions politiques auxquelles est parvenu notre peuple palestinien lors de la tenue du Conseil national, à Alger, qui ont toutes reçu un accueil international très favorable, m’obligeraient sans nul doute à me rendre à New York, au Siège de l’Organisation internationale, pour vous y présenter nos résolutions politiques et la vision que nous avons de l’avenir de la paix dans notre patrie, telles qu’elles ont été élaborées par notre Conseil national palestinien, la plus haute instance législative de nos institutions politiques.

Ma rencontre avec vous aujourd’hui à Genève, après qu’une injuste décision américaine m’eut empêché d’aller vous rencontrer à New York, est donc pour moi source de fierté et de joie.. Fierté d’être avec vous, parmi vous, vous qui êtes la plus haute des tribunes pour toutes les causes de justice et de paix dans le monde. Ma joie, c’est d’être à Genève, là où la justice et la neutralité sont un flambeau et une constitution dans un monde où ceux qui croient à l’arrogance de la force brute perdent la neutralité et le sens de la justice qu’ils portent en eux. C’est pour cela que la décision de votre auguste assemblée, adoptée à la majorité des 154 Etats, de tenir ici même cette réunion, n’est pas une victoire sur une décision américaine. C’est la victoire du consensus international en faveur de la liberté, c’est un plébiscite sans précédent en faveur de la paix, et c’est la preuve que la juste cause de notre peuple s’est définitivement enracinée dans la structure même de la conscience universelle.

Notre peuple palestinien se souviendra toujours de cette auguste assemblée, de ces nations amies debout ici avec le droit et la justice, défendant les valeurs et les principes au service desquels l’Organisation des Nations Unies a été fondée. Tous les peuples qui subissent l’injustice, l’oppression et l’occupation et qui comme notre peuple palestinien, luttent pour la liberté, la dignité et la vie, y puiseront confiance et assurance.

Je saisis cette occasion pour adresser mes profonds remerciements à tous les Etats, forces, organisations internationales et personnalités mondiales qui ont soutenu notre peuple et appuyé ses droits nationaux. Tout particulièrement à nos amis en Union soviétique et en Chine populaire, dans les pays socialistes, les pays non alignés, les pays islamiques, les pays d’Afrique, d’Asie et d’Amérique latine, ainsi que dans tous les autres pays amis. Je remercie aussi les pays d’Europe occidentale et le Japon pour les positions qu’ils ont récemment adoptées à l’égard de notre peuple, et je les convie à aller de l’avant, pour que ces positions se développent davantage encore, et que s’ouvre la perspective de la paix et d’une solution juste au conflit dans notre région, le Moyen-Orient.

J’affirme ici aussi notre solidarité et notre appui aux mouvements de libération en Namibie et en Afrique du Sud, dans leur lutte, ainsi que notre appui aux pays africains de la ligne de front face aux agressions perpétrées par le régime raciste d’Afrique du Sud.

Je saisis cette occasion pour exprimer mes remerciements et ma reconnaissance à l’égard de tous ces pays amis qui ont pris l’initiative de nous soutenir, d’appuyer les décisions de notre Conseil national et de reconnaître l’Etat de Palestine.

Et je ne manquerai pas de souligner notre immense gratitude envers S. E. M. Javier Peréz de Cuéllar, Secrétaire général de l’Organisation des Nations Unies, ainsi qu’envers ses adjoints, pour les efforts inlassables qu’ils n’ont cessé de déployer pour édifier ce à quoi l’humanité aspire en matière de détente internationale, de solution des conflits, et tout particulièrement au sujet de la question de Palestine. J’adresse de même mes remerciements et ma considération au Président et aux membres du Comité pour l’exercice des droits nationaux inaliénables du peuple palestinien pour leurs efforts en faveur de la cause de notre peuple. Je salue et remercie également le Comité spécial des neuf pays non alignés pour la question de Palestine, pour le travail constructif qu’il a accompli pour la cause de notre peuple.

Permettez-moi enfin, Monsieur le Président, de vous adresser mes plus chaleureuses félicitations à l’occasion de votre élection à la présidence de cette assemblée. J’ai pleinement confiance en votre sagesse et en votre rigueur. Je salue également votre prédécesseur, qui a dirigé avec clairvoyance les travaux de l’Assemblée précédente. J’exprime enfin au Gouvernement et au peuple suisses mes salutations et ma profonde gratitude pour l’assistance considérable qu’ils nous ont fournie, les facilités dont ils nous ont fait bénéficier et les efforts qu’ils ont accomplis dans ce but.

Il y a 14 ans, le 13 novembre 1974, j’avais reçu de vous une gracieuse invitation à exposer, devant cette auguste assemblée, la cause de notre peuple palestinien. Me voici de nouveau devant vous, après toutes ces années riches en événements dramatiques, et je constate que de nouveaux peuples occupent désormais Gleur place parmi vous, couronnement de leurs victoires dans les combats de la liberté et de l’indépendance. Aux représentants de ces peuples, j’adresse les félicitations de notre peuple, et je proclame devant vous tous que je reviens à vous la voix plus haute, la détermination plus ferme et la confiance plus assurée pour affirmer que notre lutte, inévitablement, portera ses fruits. J’affirme que l’Etat de Palestine, dont nous avons proclamé l’établissement lors de notre Conseil national, prendra inévitablement sa place parmi vous pour participer à vos côtés à l’application de la Charte de cette organisation et pour faire respecter la Déclaration des droits de l’homme, pour mettre fin aux tragédies endurées par l’humanité et jeter les bases du droit, de la justice, de la paix et de la liberté pour tous.

Il y a 14 ans, lorsque vous nous avez dit, dans la salle de l’Assemblée générale :

« Oui à la Palestine et au peuple de Palestine, oui à l’Organisation de libération de la Palestine, oui aux droits nationaux inaliénables du peuple Palestinien », certains s’étaient imaginé que vos résolutions ne seraient suivies d’aucun effet notable. Ils ne comprenaient pas que ces résolutions allaient devenir une des sources les plus vives à laquelle s’abreuverait le rameau d’olivier que je portais ce jour-là, ce rameau qui s’est transformé, après que nous l’ayons arrosé de notre sang, de nos larmes et de notre sueur, en un arbre qui prend ses racines dans la terre, dont les branches s’élancent vers le ciel et qui promet le fruit de la victoire sur l’oppression, la tyrannie et l’occupation. Vous nous avez offert l’espoir du triomphe de la liberté et de la justice. Nous vous avons offert en retour une génération entière des enfants de notre peuple, qui a consacré sa vie à la réalisation de cet espoir, la génération de l’Intifada bénie, qui brandit aujourd’hui la pierre de la patrie pour défendre sa dignité et l’honneur d’appartenir à un peuple assoiffé de liberté et d’indépendance.

A vous tous ici présents, je transmets les salutations des enfants de notre peuple héroïque, hommes et femmes, des masses de notre Intifada bénie qui entre dans sa seconde année avec ce grand élan, cette organisation minutieuse et cette pratique éminemment civilisée et démocratique jusque dans la confrontation avec l’occupation, l’exploitation, la tyrannie et les crimes monstrueux quotidiennement commis à leur encontre par les occupants israéliens.

A vous tous ici présents, je transmets le salut de nos garçons et de nos filles dans les prisons et les camps de détention collective de l’occupation. A vous tous, je transmets le salut des enfants de la pierre qui défient l’occupation, ses avions et ses chars, et font revivre dans les mémoires l’image nouvelle du David palestinien aux mains nues face à Goliath l’Israélien bardé d’armes.

Lors de notre première rencontre, j’avais conclu mon intervention en affirmant, en ma qualité de président de l’OLP et de commandant de la révolution palestinienne, que nous ne voulions pas que soit versée une seule goutte de sang, juif ou arabe, et que nous ne voulions pas que les combats se poursuivent, ne fut-ce qu’une minute. Je m’étais adressé à vous, dans l’espoir que nous Parviendrions à abréger la douleur et les souffrances, à hâter la mise en place des bases d’une paix juste fondée sur la garantie des droits de notre peuple, de ses aspirations et de ses espoirs, comme des droits de tous les peuples, sur un pied d’égalité.

Je m’étais adressé à vous pour que vous vous teniez aux côtés de notre peuple en lutte pour l’exercice de son droit à l’autodétermination, pour que vous lui donniez les moyens de retourner de son exil imposé par la force des baïonnettes et de l’arbitraire, pour que vous nous aidiez à mettre fin à la tyrannie imposée à tant de générations de notre peuple, depuis tant de décennies, afin qu’il puisse enfin vivre dans sa patrie, retrouver ses maisons, libre et souverain, jouissant de la Plénitude de ses droits nationaux et humains. Et j’avais, pour finir, affirmé du haut de cette tribune, que la guerre surgissait de Palestine, et que la paix commençait en Palestine.

Le rêve que nous caressions alors était d’établir un Etat palestinien démocratique au sein duquel vivraient musulmans, chrétiens et juifs sur un pied d’égalité, avec les mêmes droits et les mêmes devoirs, dans une seule société unifiée, à l’instar d’autres peuples sur cette terre dans notre monde contemporain.

Quelle ne fut pas notre surprise lorsque nous entendîmes les responsables israéliens expliquer que ce rêve palestinien, inspiré de l’héritage des messages divins qui ont illuminé le ciel de la Palestine ainsi que des valeurs humaines qui fondent la coexistence au sein d’une société démocratique et libre, était un plan visant à les détruire et à les anéantir.

Il nous fallait tirer les leçons d’un tel état de fait, constater la distance qui le séparait du rêve. Nous prîmes alors, au sein de l’OLP, l’initiative de procéder à la recherche de formules alternatives réalistes et praticables pour apporter à ce problème une solution fondée sur une justice possible, et non pas sur une justice absolue. Une solution qui puisse garantir les droits de notre peuple à la liberté, la souveraineté et l’indépendance, et qui puisse également garantir à tous la paix, la sécurité et la stabilité, évitant à la Palestine et au Moyen-Orient la poursuite des guerres et des combats qui s’y déroulent depuis 40 ans.

Ne sommes-nous pas ceux qui ont pris l’initiative d’invoquer la Charte des Nations Unies et leurs résolutions, la Déclaration universelle des droits de l’homme et la légalité internationale en tant que références de base pour la solution du conflit arabo-israélien ?

N’avons-nous pas fait bon accueil à la déclaration commune Vance-Gromyko en 1977, en tant qu’initiative qui pouvait servir de base à un projet de solution pour ce conflit ?.

N’avons-nous pas donné notre accord pour participer à la Conférence de Genève sur la base de la déclaration soviéto-égyptienne de 1977, de façon à progresser vers une solution de paix dans la région ?

N’avons-nous pas adopté1e Plan de paix arabe de Fès, en 1982, puis le projet de convocation d’une conférence Internationale de paix sous l’égide de l’Organisation des Nations Unies et conformément à ses résolutions ?

N’avons-nous pas appuyé le Plan Brejnev pour la paix au Moyen-Orient ?

N’avons-nous pas accueilli et appuyé la Déclaration de Venise des pays de la Communauté économique européenne concernant les. bases d’une paix juste dans la région ?

N’avons-nous pas accueilli et soutenu l’initiative des deux Présidents Gorbatchev et Mitterrand au sujet de la commision préparatoire de la conférence internationale?

N’avons-nous pas fait bon accueil aux dizaines de déclarations et d’initiatives politiques émanant des groupes régionaux, des pays africains, des pays islamiques, des pays non alignés, des pays socialistes, des pays d’Europe et d’autres pays, dans le seul but de parvenir à un règlement pacifique fondé sur la légalité internationale, afin d’instaurer la paix et de résoudre le conflit ?

Quelle fut la position d’Israël face à tout cela ? Bien que chacune de ces initiatives, chacun de ces plans, chacune de ces déclarations ait été inspiré par la volonté de prendre en considération le rapport de force politique de même que les revendications et les intérêts de l’ensemble des parties au conflit arabo-israélien, l’attitude d’Israël devant tout cela fut l’escalade de ses projets de colonisation et d’expansion. Elle consista à élargir le champ des destructions et des ruines, et à faire à nouveau couler le sang. Elle consista à multiplier les fronts, jusqu’à y inclure le Liban frère, que les troupes d’occupation envahirent en 1982, avec les conséquences que l’on sait, les massacres comme ceux de Sabra et de Chatila, et les boucheries perpétrées à l’encontre des deux peuples, libanais et palestinien. Israël continue d’occuper une partie du Sud-Liban, et ce pays doit quotidiennement faire face aux raids de l’aviation et aux agressions aériennes, terrestres ou maritimes qui frappent ses villes et ses villages comme elles frappent nos camps dans le sud.

A suivre…

La Cause Palestinienne en dates

Voici les dates essentielles pour comprendre la lutte inachevée du Peuple Palestinien, qu’incarnait le regretté Yasser Arafat depuis 1959. Cette chronologie est tirée de l’hebdomadaire l’Express en ligne du 4 novembre 2004, sous la plume de Catherine Gouëset.

29 novembre 1947 : l’ONU adopte un plan de partage de la Palestine en deux Etats indépendants, un juif et un arabe. Jérusalem est placé sous régime international.

14 mai 1948 : à la fin du mandat britannique sur la Palestine, David Ben Gourion, président du Conseil national juif, proclame l’indépendance de l’Etat d’Israël. Le 15, éclate la première guerre israélo-arabe, les pays arabes refusant le plan de partage. Début de l’exode des Palestiniens. Les combats prennent fin en 1949 avec les accords de Rhodes fixant une ligne de démarcation qui demeurera jusqu’en 1967.

24 avril 1950 : la Cisjordanie est annexée par le roi Abdallah de Jordanie. L’Egypte contrôle la bande de Gaza.

Octobre 1959 : premier congrès du Fatah, créé au Koweït.

28 mai 1964 : création de l’Organisation de Libération de la Palestine (OLP), présidée par Ahmed Choukeiry.

Octobre-novembre 1956 : après la nationalisation du canal de Suez par le président égyptien Nasser, la seconde guerre israélo-arabe est déclenchée. A la fin de 1956, les Israéliens commencent à évacuer le Sinaï. Israël retrouve ses frontières de 1949.

5/10 juin 1967 : Israël déclenche la troisième guerre israélo-arabe dite des “Six jours”, et occupe le Sinaï, la bande de Gaza, la Cisjordanie, Jérusalem-Est et le plateau du Golan.

22 novembre 1967 : le Conseil de Sécurité de l’ONU adopte à l’unanimité la résolution 242 qui prévoit l’évacuation “ des “ (ou “ de “, selon la version anglaise) territoires occupés, en échange de la reconnaissance mutuelle de tous les Etats du Proche-Orient.

Février 1969 : Yasser Arafat est élu président du Comité exécutif de l’OLP.

17 septembre 1970 : l’armée jordanienne liquide les forces combattantes palestiniennes après la destruction de 3 avions de ligne occidentaux sur le territoire jordanien. Les combats entre armée jordanienne et fedayins palestiniens font des milliers de victimes civiles palestiniennes (“Septembre noir”).

6/25 octobre 1973 : quatrième guerre israélo-arabe dite “guerre de Kippour” ; l’armée égyptienne pénètre dans le Sinaï occupé mais doit se retirer.

22 octobre 1973 : le Conseil de sécurité de l’ONU adopte la résolution 338 qui appelle à un cessez-le-feu et à des négociations.

28 novembre 1973 : la Ligue arabe reconnaît l’OLP en tant que seul représentant du peuple palestinien.

13 novembre 1974 : discours de Yasser Arafat à l’ONU. Le 22, l’Assemblée générale de l’ONU reconnaît le droit des Palestiniens “à la souveraineté et à l’indépendance nationale”.

13 avril 1976 : élections municipales en Cisjordanie et à Gaza occupés. Les candidats proches de l’OLP remportent 80% des sièges.

13 juin 1980 : le Conseil européen adopte une résolution affirmant que le “peuple palestinien doit exercer son droit à l’autodétermination” et que “l’OLP doit être associée à toute négociation”.

Mars-avril 1982 : insurrection palestinienne dans les territoires occupés. Les maires élus sont destitués.

6 juin 1982 : l’armée israélienne envahit le Liban -opération “Paix en Galilée”- et chasse de Beyrouth les organisations palestiniennes, dont l’Organisation de libération de la Palestine, l’OLP.

17-18 septembre 1982 : assassinat à Beyrouth du président libanais Bechir Gemayel. Les Israéliens entrent à Beyrouth-Ouest. Massacre de civils par les milices chrétiennes dans les camps palestiniens de Sabra et Chatila, avec la complicité passive de “Tsahal”, l’armée israélienne.

1er octobre 1985 : un raid de l’aviation israélienne contre le quartier général de l’OLP à Tunis fait 70 morts.

6 août 1986 : le Parlement israélien vote une loi interdisant tout contact avec des dirigeants de l’OLP.

9 décembre 1987 : début de l’Intifada (soulèvement en arabe), également appelée “guerre des pierres” dans les territoires occupés.

15 novembre 1988 : à Alger, le Conseil national palestinien (CNP, parlement en exil), proclame l’Etat palestinien indépendant et accepte les résolutions 242 et 338 de l’ONU, reconnaissant ainsi implicitement l’existence d’Israël. En décembre, devant l’ONU à Genève, Yasser Arafat, chef de l’OLP, reconnaît le droit d’Israël à vivre “en paix”, et déclare renoncer totalement au terrorisme.

2 mai 1989 : en France, Yasser Arafat est reçu pour la première fois à l’Elysée par François Mitterrand.

12 mars 1991 : le secrétaire d’Etat américain James Baker rencontre pour la première fois des personnalités palestiniennes des territoires occupés.

30 octobre 1991 : ouverture à Madrid (Espagne) d’une conférence de paix. Israéliens, Palestiniens -des territoires occupés, et non de l’OLP-, Jordaniens et Syriens se rencontrent sous le co-parrainage de George Bush et de Mikhaïl Gorbatchev.

14 janvier 1992 : les Palestiniens remettent à la délégation israélienne leur projet d’autonomie dans les territoires occupés.
27 avril 1992 : une session de pourparlers se déroule pour la première fois en présence d’observateurs de l’OLP à Washington.

19 janvier 1993 : le Parlement israélien abroge la loi interdisant les contacts avec l’OLP.

Juillet-août 1993 : des rumeurs font état de contacts secrets entre Israël et l’OLP.

13 septembre 1993 : Israël et l’OLP signent à Washington un accord de principe (“Oslo I”) sur une autonomie palestinienne transitoire de cinq ans. Le Premier ministre israélien Itzhak Rabin et Yasser Arafat échangent une poignée de main historique.

25 février 1994 : un extrémiste juif, le docteur Baruch Goldstein, massacre 29 Palestiniens en prière au Caveau des patriarches à Hébron.

4 mai 1994 : accord du Caire sur l’autonomie de la bande de Gaza et de la ville de Jéricho (Cisjordanie). L’Autorité palestinienne s’installe dans les zones nouvellement autonomes.
1er juillet 1994 : retour de Yasser Arafat à Gaza.

28 septembre 1995: Israël et l’OLP signent à Washington l’accord négocié à Taba (“Oslo II”) étendant l’autonomie en Cisjordanie et prévoyant une série de retraits israéliens par étapes.

20 janvier 1996 : Yasser Arafat est élu président de l’Autorité palestinienne et ses partisans remportent les 2/3 des 80 sièges du Conseil législatif.

24 avril 1996 : le CNP (parlement palestinien en exil), réuni pour la première fois en Palestine, élimine de sa charte les articles mettant en cause le droit à l’existence de l’Etat d’Israël.
29 mai 1996 : les Israéliens élisent comme Premier ministre Benyamin Netanyahu, chef de la droite nationaliste, opposé aux accords d’Oslo.

24 septembre 1996 : ouverture par Israël d’un tunnel sous l’Esplanade des Mosquées à Jérusalem provoque de violents affrontements entre l’armée israélienne et des manifestants palestiniens, qui font plus de 70 tués.

15 janvier 1997 : Netanyahu et Arafat concluent un accord sur un retrait partiel israélien de la ville d’Hébron en Cisjordanie.
7 mars 1997 : l’annonce unilatérale par Israël d’un retrait de 9 % de la Cisjordanie (les Palestiniens réclament 30%) provoque une nouvelle crise.

30 novembre 1997 : Israël accepte le principe de retrait limité de Cisjordanie (sans en fixer l’ampleur ni la date), assorti de conditions draconiennes. La presse israélienne parle de 6 à 8% de territoires évacués.

14 janvier 1998 : Israël annonce qu’il gardera sous son contrôle de larges parties de la Cisjordanie, même en cas d’accord de paix avec les Palestiniens.

30 mars 1998 : Dennis Ross, émissaire de Bill Clinton, quitte Jérusalem après le rejet de la proposition américaine qui demandait que 9 % à 13 % de la Cisjordanie soient évacués par l’armée israélienne.

21 juin 1998 : en dépit des critiques des Etats-Unis et de l’Union européenne, le gouvernement israélien décide la création d’une super-municipalité de Jérusalem qui englobe plusieurs colonies de Cisjordanie, et double ainsi de volume.
23 octobre 1998 : Arafat et Netanyahou signent à Wye Plantation (Etats-Unis) un accord destiné à sortir le processus de paix de l’impasse : Israël transférera à l’administration palestinienne, en trois étapes (sur douze semaines), 13% supplémentaires du territoire de la Cisjordanie encore sous son contrôle. L’Autorité palestinienne s’engage de son côté à renforcer la lutte contre le terrorisme.

Décembre 1998 : Bill Clinton est le premier président américain reçu en visite officielle par un Etat Palestinien virtuel. Inauguration de l’aéroport de Gaza, sous contrôle israélien.

4 septembre 1999 : la signature, à Charm-el-Cheikh (Egypte), d’un accord fixant les dates des retraits israéliens de Cisjordanie (prévus par l’accord de Wye Plantation mais non appliqués par l’ancien Premier ministre israélien Benyamin Netanyahu), relance le processus de paix.

21 mars 2000 : avec un nouveau retrait de l’armée israélienne de 6,1% de Cisjordanie, l’Autorité palestinienne contrôle désormais, partiellement ou totalement, 40 % du territoire.

Mai 2000 : des émeutes consécutives aux manifestations en faveur de la libération des 1.600 prisonniers palestiniens en Israël, font 6 morts en Cisjordanie.

15 mai 2000 : le parlement israélien vote le transfert à l’autorité palestinienne de 3 localités proches de Jérusalem, dont Abou Dis, souvent présenté comme le siège de la capitale d’un futur Etat palestinien.

11-25 juillet 2000 : échec du sommet israélo-palestinien de Camp David (Maryland). Aucun accord n’est conclu entre les deux parties.

10 septembre 2000 : Le Conseil central de l’OLP décide de reporter la proclamation de l’indépendance de la Palestine fixée en juillet dernier au 13 septembre, date anniversaire de l’accord d’Oslo.

28 septembre 2000 : la visite du chef du Likoud, Ariel Sharon, sur l’Esplanade des Mosquées (Jérusalem-est), troisième lieu saint de l’islam, provoque de violentes émeutes en Israël et dans les territoires palestiniens, faisant plus de 90 victimes.

29 janvier 2001 : Israël et les Palestiniens annoncent avoir réalisé de sérieux progrès dans les négociations de Taba. Ehud Barak décide de les ajourner jusqu’à l’élection du chef du gouvernement le 6 février, estimant impossible un accord avant cette date.

6 Février 2001 : Ariel Sharon est élu premier ministre en Israël avec une avance de 25 points sur Ehud Barak.
4 décembre 2001 : Israël lance des raids d’une ampleur sans précédent dans les territoires palestiniens. Yasser Arafat, déclaré «hors-jeu» par Ariel Sharon, ne peut plus sortir de Ramallah, encerclée par Tsahal.

29 mars 2002 : l’Etat hébreu lance une offensive dans les territoires occupés baptisée «rempart défensif». La Mouqataa, le quartier général d’Arafat à Ramallah, est partiellement détruit et le leader palestinien est coupé du monde.
15 avril 2002 : Marwan Barghouti, le chef du Fatah en Cisjordanie, est capturé par l’armée israélienne.

14 février 2003 : cédant aux pressions internationales pour des réformes au sein de l’Autorité palestinienne, Yasser Arafat donne son accord à la nomination d’un Premier ministre.
19 mars 2003 : Yasser Arafat propose de nommer Mahmoud Abbas (alias Abou Mazen), un pragmatique notoire, au poste de Premier ministre.

29 avril 2003 : Mahmoud Abbas et son cabinet reçoivent l’investiture du parlement palestinien. Son investiture lève le dernier obstacle à la publication de la «feuille de route», plan de paix international prévoyant la création d’un Etat palestinien d’ici à 2005.

6 septembre 2003 : Mahmoud Abbas annonce sa démission au Parlement palestinien, invoquant des obstacles intérieurs, israéliens et américains à son action.

7 septembre 2003 : Yasser Arafat offre au président du parlement, Ahmed Qoreï, le poste de premier ministre. Celui-ci l’accepte deux jours plus tard.

12 novembre 2003 : investiture du gouvernement élargi de Qoreï.

26 janvier 2004 : Ahmed Qoreï annonce une série de réformes dans le fonctionnement des services de sécurité. La veille, le Parlement avait dénoncé l’«échec» du gouvernement à assurer la sécurité dans les Territoires.
22 mars 2004 : Cheikh Yassine, le fondateur du Hamas, est assassiné lors d’un raid mené par des hélicoptères israéliens devant une mosquée de Gaza.

17 avril 2004 : le nouveau chef du Hamas, Abdelaziz al-Rantissi, est tué lors d’un raid aérien israélien dans la ville de Gaza.13 juillet : l’envoyé spécial de l’Onu dans les territoires palestiniens, Terje Roed-Larsen, adresse de vives critiques à Yasser Arafat, estimant que la situation dans les territoires «tourne progressivement au chaos» et que le dirigeant palestinien affiche «un manque de volonté politique» pour réformer l’Autorité palestinienne.

16 juillet 2004 : une série de rapts est organisée dans les territoires par des groupes armés qui entendent protester contre la corruption de l’Autorité palestinienne.
17 juillet 2004 : Yasser Arafat annonce une refonte des services de sécurité, après qu’Ahmed Qoreï a proclamé son intention de démissionner. Le Raïs nomme à la tête du service de sécurité générale son neveu, Moussa Arafat. La nomination de ce dernier, soupçonné de corruption, entraîne de violentes manifestations. Il est rétrogradé quelques jours plus tard.
27 juillet 2004 : Ahmed Qoreï revient sur sa démission.
1er août 2004 : l’ancien ministre délégué à la Sécurité, Mohammad Dahlan, menace Yasser Arafat de manifestations de masse à Gaza s’il ne fait pas appliquer les réformes des services de sécurité dans les dix jours.

18 août 2004 : s’adressant au Conseil législatif palestinien à Ramallah, Yasser Arafat reconnaît des erreurs «inacceptables» de son gouvernement et promet d’engager des réformes.
29 octobre 2004 : Arafat est hospitalisé en France.

11 novembre 2004 : décès d’Arafat à l’âge de 75 ans.

* *

Youssouf Karieh

EDITORIAL

FAD S.A.R.L :

OBOCK ENTRE FADAISE ET FOUTAISE

Ce régime est un fervent adepte de la pataphysique qu’Alfred Jarry définissait comme étant « la science des solutions imaginaires, qui accorde symboliquement aux linéaments les propriétés des objets décrits par leur virtualité». Derrière la complexité apparente de cette définition, il y a la banalité d’une gesticulation officielle proposant de fausses solutions pour de vrais problèmes. La réalité quotidiennement vécue par nos concitoyens abonde d’exemples : Il Jano tarie dans une région qui ne manque pourtant pas de potentialités ou le bitumage du front de mer à Tadjourah dans un district attendant vainement la réhabilitation de ses infrastructures de base détruites lors du conflit, pour ne citer que l’actualité de cette semaine. Pourtant, mention spéciale doit être faite d’une mystification dont le caractère placebo risque d’avoir beaucoup d’effet secondaires : c’est la desserte aérienne proposée aux habitants d’Obock par les Forces Armées Nationales.

Les Forces Armées Djiboutiennes n’en sont pas à leur première incursion dans le domaine de l’initiative mercantile. On se souvient que, depuis quelques mois, leurs garages se proposent de réparer, au meilleur prix sur le marché, tous types de véhicules appartenant à des privés. Au grand dam des propriétaires de garages présents dans la Capitale, qui n’ont pas manqué de dénoncer cette concurrence déloyale puisque, par définition, dans le cas d’un garage appartenant à l’Armée, toutes les charges qu’implique une telle activité (main-d’œuvre, électricité, etc.) sont supportées par le contribuable djiboutien. De surcroît, cette intrusion intempestive dans l’économie privée n’est pas la première mission que le citoyen, supportant déjà mal le maintien sous une autre forme de l’impôt patriotique, est en droit d’attendre de l’institution militaire.

Rien n’y fait : sommé, par l’incompétence, d’inventer de fausses solutions pour de réels problèmes, le régime récidive dans l’illégalité profiteuse, cette fois-ci dans le domaine de l’aviation civile. Ainsi, on apprend qu’une initiative caritative a jailli, de ses pénibles séances de broutage peut-être : « dans le but de désenclaver les régions du Nord, les FAD par le biais de la Force Aérienne Djiboutienne viennent de créer des liaisons aériennes, au profit de la population du Nord à des prix exceptionnels ». Tout est dit ou presque. Sauf de rappeler qu’il existait autrefois une compagnie nationale dénommée Air Djibouti qui desservait Obock et Tadjourah deux fois par jour : ce n’est pas Air-France qui est responsable de sa faillite ! Insistons : les responsables de sa faillite sont aujourd’hui au plus haut sommet de l’Etat.

Le problème se situe à trois niveaux, et tout d’abord à celui du véritable pouvoir d’achat de la population si généreusement ciblée : la pauvreté généralisée rend peu probable que l’avion affrété pour la circonstance fasse le plein de voyageurs, même à 2000 FD l’aller simple. Le caractère déloyal de cette concurrence trouvant ainsi ses limites dans le chômage de ceux en âge de travailler et dans la suppression des pensions de retraite de ceux qui ont déjà travaillé.

Second niveau, beaucoup plus grave : quel régime d’assurance s’appliquera à ces voyageurs. Car, pour autant que l’on sache, ce genre de philanthropie n’est pas inclus dans la Convention de Varsovie régissant le trafic commercial aérien. Donc, en cas de perte de bagages (ils en auront certainement un peu) ou par malheur de décès, tout passera par pertes et profits ! Et il y a un précédent. Mais il est bien connu que les nécessiteux sont les moins bien placés pour choisir en toute liberté.

Enfin, dernier sans nom, cette militarisation des liaisons aériennes n’est qu’une étape supplémentaire dans le désengagement de l’Etat : déjà victimes du refus de la réhabilitation et de la reconstruction de leur ville et de leur région, laissées dans un état d’abandon confinant à une incitation à la mendicité, ces populations ne peuvent désormais plus solliciter une quelconque évacuation sanitaire aux frais de la Santé publique. Le manque d’ambulance passe au second plan puisque l’introuvable gasoil est remplacé par le généreux kérosène militaire.

A n’en pas douter, Faustroll devait être un docteur honoris causa, comme le chef suprême des Forces Armées Djiboutiennes. Entre accepter cette Fadaise et dénoncer la foutaise, il n’y a pas à hésiter.

Brèves nationales

Ecole ou nourriture :

Pourquoi choisir ?

La rétention des informations relatives aux réelles conditions de vie de ses concitoyen est le propre de tout régime fondé sur la fraude et par conséquent non astreint au rendement. A Djibouti, on frôle même le désastre, comme le confirme dans son dernier numéro, la version papier des Nouvelles d’Addis.

On y apprend en effet que, « selon Famine Early Warning Systems Network (FEWS), les prix à la consommation à Djibouti auraient grimpé de 25 à 30% depuis août 2003. l’organisation estime que de nombreux Djiboutiens devront faire des choix entre nourriture et école et même réduire leur consommation de nourriture. Elle préconise l’extension de la distribution de repas à l’école et la réduction des taxes sur les produits alimentaires et le kérosène, de même que la diminution des frais de scolarisation. Fews s’inquiète également de la pénurie d’eau dans certains quartiers de la capitale et craint que les incendies ne dégénèrent en catastrophes ».

Les choix budgétaires irresponsables, marqués par un taux d’imposition trop élevé ont souvent été évoqués dans notre journal. Pour ce qui est des cantines scolaires, inutile de rappeler qu’elles n’existent le plus souvent que sur le papier. Pourtant, des milliers de tonnes d’aide alimentaire, offerte par le Programme Alimentaire Mondial et officiellement destinée à ces cantines scolaires, surtout en milieu rural, avaient récemment été réceptionnés par le sous-ministre chargé de la Coopération internationale.

Les écoliers de Dalley, par exemple, n’ont rien reçu de tel, puisqu’ils doivent faire quotidiennement à pied les kilomètres séparant l’école de leur domicile : pas de cantine ni de ramassage scolaires. Le régime estime peut-être qu’ils n’en ont pas besoin : c’est connu, le bédouin marche beaucoup et mange peu !

Affaire à suivre…

Le paradis introuvable :

Il Jano, huit mois après…

La publicité mensongère fait partie intégrante de la mauvaise gouvernance. Pendant que les Assajogs voient s’éloigner les promesses de développement industriel et avec elles les créations d’emplois annoncées, le consommateur djiboutien cherche toujours l’eau miraculeuse embouteillée au pied du mont Arrey. Pourtant, les abonnés au téléphone ne manquent pas de tomber, en consultant leur annuaire 2004, sur de pleines pages de publicité achetée par la fantomatique société industrielle des eaux minérales d’Ali-Sabieh.

En l’absence dans notre pays d’un Bureau de Vérification de la Publicité (BVP), organisme chargé de traquer les publicités mensongères, nous sommons les autorités d’apporter au public les informations relatives aux difficultés techniques empêchant la commercialisation de cette eau minérale, ainsi qu’à l’état d’avancement du projet de cimenterie et d’usine de marbre d’Ali-Sabieh. Une campagne digne de ce nom débute par l’information du citoyen.

Tadjourah :

Campagne d’embellissement ?

La route du front de mer à Tadjourah, longue de quelques centaines de mètres, semble ces derniers temps promise à une modernisation précipitée. On se souvient que le Premier ministre avait promis de goudronner cette voie pour embellir la ville et c’est la raison pour laquelle les engins des Travaux Publics sont miraculeusement de retour dans ce district : rouleau compresseur en tête. Pourtant, à y regarder de plus près, il apparaît évident que le régime cherche à baliser la voie vers de futures fraudes électorales.

Cette pseudo-campagne d’embellissement paraîtrait plus sérieuse si les pouvoirs publics s’attaquaient en priorité à la réhabilitation de la route Tadjourah-Randa, autrefois goudronnée et aujourd’hui dans un piteux état, au grand désespoir des usagers et des touristes. Les habitants de la Ville-Blanche ont d’autres préoccupations, bien éloignées des gesticulations électoralistes des usurpateurs.

Il y a plus urgent dans cette ville et dans ce district que bitumer quelques centaines de mètres de route destinées avant tout à accueillir les 4xkhat du cortège présidentiel en campagne.

Un spectacle dégoûtant :

Le régime se mire dans les eaux stagnantes

Apparemment sommé en haut lieu de jeter quelques pierres dans la mare, le journal gouvernemental La Nation a consacré la semaine dernière une pleine page à l’une des plaies béantes de la mauvaise gouvernance : les dangereuses mares d’eaux stagnantes visibles un peu partout dans les quartiers populaires de la Capitale. Malheureusement, comme tous les reportages « autorisés », cet article sur «l’assainissement» se contente de dresser un constat alarmant, sans trop rappeler la démission des pouvoirs publics.

Nous le ferons donc à sa place car « beaucoup de nos concitoyens sont acculés à vivre dans la merde (sic !). L’absence de moyens ne peut constituer un prétexte pour expliquer le manque d’entretien », surtout que l’on sait que des fonds colossaux sont utilisés par le candidat en campagne pour acheter la conscience des citoyens condamnés à patauger dans les eaux stagnantes.

Un régime lui-même malsain ne peut rien assainir véritablement !

Désenclavement d’Obock :

AIR FAD vole bas

Ainsi, on a appris le week-end dernier que l’enclavement d’Obock, qui perdure depuis de longues années, ne serait plus qu’un mauvais souvenir. Une miraculeuse liaison aérienne bi-hebdomadaire entre la Capitale et ce chef-lieu de district aurait été établie grâce au concours humanitaire d’une nouvelle «compagnie aérienne»: AIR FAD.

En fait, il s’agit d’un petit avion de quelques places appartenant aux FAD (Forces Armées Djiboutiennes) et destiné avant tout aux déplacements des dignitaires en campagne et de leurs ballots de khat.

Tout le monde l’aura compris : le désenclavement social (pour la modique somme de 2000 FD) d’une capitale régionale en cette période électorale paraît bien l’œuvre du candidat à sa propre succession, Son Excellence El Hadj, Docteur…, Chef Suprême des Armées et d’AIR FAD également. Qui donc à part lui aurait pu imaginer et concevoir une solution aussi rapide au casse-tête de l’enclavement ?

En attendant, le régime continue à voler de ses propres ailes… plombées. Ne se sentant pas concernés par ce voltige aérien électoraliste au-dessus de leurs têtes, les malheureux Obockois attendent pour leur part un véritable désenclavement routier et maritime durable.

ÉDITORIAL

LE TEMPS EST VENU…

D’EN FINIR AVEC LA « PAONDEMIE » !

Comme la montagne accouche parfois d’une souris, surtout quand il s’agit de médiatiser le blabla officiel d’un régime fondé sur l’usurpation, le fameux discours du candidat officiel, donc vainqueur programmé d’une fraude institutionnalisée, aura tenu toutes ses promesses d’inconsistance, de démagogie et de mégalomanie. Difficile dans ces conditions d’accepter la monnaie de singe fournie en guise d’excuse par l’organe de presse gouvernemental La Nation dans ses lignes commises d’office : ce discours aurait été prononcé « sous le coup de l’émotion », l’encre tachée du journal faisant foi. Pour le reste, cette vacuité n’étonne personne.

Tout d’abord, la précipitation avec laquelle s’est tenu ce rassemblement anti-populaire, est diversement analysée selon la proximité que l’on croit détenir par rapport au pouvoir en place. Pour les tenants du régime, voulant battre le fer tant qu’il est chaud, ce serait pour profiter des présumées faiblesses d’une « opposition au faite de son désarroi » : le malheur des uns faisant certes le bonheur des autres, il n’en demeure pas moins vrai que, personnifier n’étant pas personnaliser, une perte aussi inestimable soit-elle n’entame en rien la détermination d’un véritable démocrate, bien au contraire ! C’est peut-être pour cela, qu’Allah faisant toujours bien les choses, certaines mains n’ont pas été serrées à l’occasion d’une cérémonie funéraire : l’hypocrisie doit avoir des limites.

Pour le citoyen ordinaire, priant nuit et jour afin que disparaisse ce régime et avec lui le premier responsable de cette catastrophe nationale, cette précipitation serait surtout due à la crainte qu’une certaine affaire pendante devant la justice française, et mettant en cause les sommets de l’État djiboutien, ne vienne à définitivement saper l’illusoire cohésion du groupuscule au pouvoir. Même si ce n’est pas aussi clinquant que les diamants de Bokassa, ni aussi sanguinolent que l’anthropophagie du feu dictateur de l’empire centrafricain, il fait aujourd’hui mal vivre dans l’Hexagone de côtoyer des assassins présumés. Donc, pour toute l’opposition démocratique, le dernier congrès du parti au pouvoir est un non-événement : une tempête dans un verre d’eau !

Cela dit, il convient de comprendre, par-delà les contraintes internes et externes sans aucune réalité sur les véritables enjeux nationaux, pesant sur tel candidat à sa propre succession, et sur sa cour d’obligés par conséquent, le ressort ultime de toute cette gesticulation qui n’a pas fini de faire couler toute l’encre officielle et déclencher toutes les salives hargneuses, partisanes et sectaires. Ajouté à la mise en scène d’un entraînement de la Garde présidentielle aux dernières techniques de combat (urbain ?), grâce à la généreuse coopération des forces françaises stationnées à Djibouti, ce positionnement sur une scène électorale frauduleuse, par définition comédie dans un pays où tant de citoyens cherchent encore désespérément de pièces d’identité nationale et quand tant d’autres se voient dépossédés de leur carte d’électeur, n’appelle pour le moment aucune réaction officielle de notre part.

Car le fin mot de ce brouhaha médiatique est tout simplement d’occuper un terrain d’avance miné : entre des forces de défense et de sécurité partisanes, une administration terrorisée qu’aucune centrale syndicale libre et indépendante ne peut défendre, et un Conseil constitutionnel d’un ridicule caricatural, le prétentieux d’un régime lui appartenant corps et âme peut facilement jouer au paon : le vernis tolérant et démocratique du pouvoir en place ( que peut légitimement laisser croire le seul fait de lire ces quelques lignes) cède lentement place à sa véritable nature intolérante et oppressive. Pour qui ne le savait pas déjà ! Quand tant de crimes d’État restent encore impunis, il est bien évident que l’instauration d’un État de droit en République de Djibouti passe inévitablement par la chute de ce régime : aucun compromis n’est donc possible. En attendant, le théâtre officiel, aux frais du contribuable, continuera de déployer son faste indécent. Plus pour longtemps !

BRÈVES NATIONALES

Les droits de la femme version RPP :

Au mépris des parturientes

« Le temps est venu d’assurer à la femme djiboutienne la place et le rôle prépondérants qui sont les siens dans la communauté nationale, en l’arrachant au doute, à la violence, à la moralité, à la marginalisation et à l’exclusion, afin de s’appuyer sur elles pour édifier les chemins de l’avenir. »

Ce court extrait du pompeux discours prononcé par le chef de l’État à l’occasion de sa « désignation » comme candidat lors du folklorique congrès du parti au pouvoir, tentant abusivement de faire croire que le gente féminine djiboutienne serait respectée sous nos cieux officiels. La réalité quotidiennement vécue par ces femmes dément catégoriquement cette propagande d’État.

Pendant que l’illustre candidat autoproclamé discourait du haut d’une tribune à sa cause acquise, sur la promotion des droits de la femme sous son gouvernement, l’actualité récente d’une situation vécue dans une zone rurale de Tadjourah démentait ses prétentions progressistes.

Ainsi, il y a quelques jours de cela, une parturiente, donc sur le point d’accoucher, dans le secteur de Garrassou, petit village de montagne à l’est de Randa, et dangereusement affaiblie, par une grossesse difficile, y a failli faire les frais de la mauvaise gouvernance assassine. La parturiente étant sur le point de mettre au monde, ses proches se sont rendus à Tadjourah afin de solliciter du dispensaire local une ambulance pour l’évacuer autrement qu’à dos de chameau.

Quelle ne fut leur surprise et leur déception quand les autorités médicales de ce district leur répondirent que ladite ambulance ne se déplacerait pour cette évacuation sanitaire que si et seulement si les demandeurs s’acquittaient des frais de carburant et consentaient également à financer l’achat de deux pneus neufs pour le véhicule. Avant, on ne demandait que l’argent pour le gasoil, plus l’achat du khat pour les ambulanciers !

Choquée, la famille de la parturiente en difficulté a préféré louer un véhicule privé. Arrivé sur les lieux, la dame avait tout de même réussi à accoucher, dans des conditions que chacun imagine délicates ; mais, étant miraculeusement en vie malgré de graves problèmes de santé.

Deux jours plus tard, elle fut évacuée sur un brancard de fortune jusqu’au campement d’Am’isso, situé en bordure de la piste Tadjourah-Randa, d’où elle a finalement été transportée vers le dispensaire de Tadjourah, s’y remettant péniblement de son calvaire. Dans un pays où un hélicoptère d’État est mobilisé pour le transport de khat en zone rurale au prétexte d’une sensibilisation partisane au profit du parti au pouvoir, ce énième mépris sonne comme une terrible négation au droit à la vie.

Où est donc le sens de responsabilité affiché par le candidat officiel du parti au pouvoir, prêt à rempiler pour parachever la destruction du pays ?

Tourisme politique au Day :

le khat ne nourrit pas !

Le parti au pouvoir, en campagne prématurée, n’en saisit pas la mesure : pour la population du village du Day, le pic de pollution politique a atteint le sommet du pic Deloncle. On se souvient que, dans cette région particulièrement affectée par le conflit, les électeurs avaient massivement sanctionné l’UMP et son chef de file lors des législatives de janvier 2003. Depuis cette date, pas une semaine ne passe sans que les missi dominici présidentiels n’y déversent leurs sempiternels lots de mensonges et autres ballots de khat.

Ainsi, on raconte ces derniers temps qu’un dignitaire zélé, au demeurant directeur d’un établissement public vache à lait patenté du régime, chercherait moyennant une généreuse distribution de khat, à amadouer les populations victimes du chômage pour cause de développement non durable, de l’insécurité perpétrée par la garde présidentielle affectée au khat présidentiel et de la précarité généralisée à l’échelle nationale.

Ce haut fonctionnaire en campagne pour quoi de droit pousserait même le culot jusqu’à recueillir les doléances de la population pour, paraît-il, les fidèlement et directement transmettre au grand chef. Comme si les visites du docteur honoris causa dans le coin n’avaient servi à rien : prétentieux !

Rappelons que l’illustre gentleman-farmer propriétaire du ranch agropastoral sis sur les lieux, est actuellement en train de bâtir dans ce village une « modeste » (comme dirait un journaliste alimentaire de Jeune Afrique/L’Intelligent) résidence secondaire dont le chantier est sévèrement gardé par des éléments de la fameuse garde présidentielle.

Par ailleurs, les usagers de la piste Randa-Day, impraticable sur un tronçon de quatre kilomètres depuis août 2003, remarquent avec amertume que les engins des Travaux Publics affectés à l’aménagement de la propriété présidentielle du Day sont ceux-là mêmes qui manquent cruellement à la réhabilitation de cette piste.

La coupure de cet axe routier les obligeant à un détour de plus de 80 kilomètres pour relier les deux localités. Quelle meilleure preuve du mépris présidentiel pour les difficiles conditions des populations rurales ! Unique pitance uniquement servie par ce régime alimentaire : le khat et le bakchich.

Enclavement médiatique :

Obock ne connaît pas « Le Progrès »

La vérité sort de la bouche des enfants : sommé de dire son mot, un militant RPP de la ville d’Obock convoqué au récent congrès du parti présidentiel, a résumé à sa façon le terrible enclavement imposé à sa région.

« C’est curieux, s’est-il demandé, nous sommes tellement isolés à Obock que les journaux gouvernementaux, La Nation et Le Progrès, ne nous parviennent pas, alors que Réalité, hebdomadaire de l’opposition, est disponible chaque semaine dans notre ville ».

Preuve que notre journal s’intéresse aux pénibles conditions de vie des populations isolées de tous les districts de l’Intérieur, contrairement aux médias de propagande du régime. Pour nous, Obock veut dire quelque chose, pas pour les pilleurs du régime ! Être RPP, quel calvaire pour la conscience.

Belgique et réfugiés djiboutiens :

Le régime fait fuir…

Désireux de comprendre le pourquoi de l’afflux aussi massif de réfugiés djiboutiens sur son territoire, le royaume de Belgique a envoyé la semaine dernière une de ses fonctionnaires aux fins de saisir en République de Djibouti ce qui peut bien pousser ses ressortissants à fuir leur pays. Dans le cadre de cette mission , Mme Katelinje Hermans, a séjourné quelques jours dans notre Capitale, soucieuse de recueillir les avis de tous les horizons : régime, opposition et société civile.

A ce titre, elle a tout d’abord pris contact avec des défenseurs des droits de l’homme dans le pays. Ensuite, elle a rencontré des responsables syndicaux licenciés en 1995 pour fait de grève, donc potentiellement candidats à l’exil, mais résistants de l’intérieur fidèles à leur engagement.

Sur ce, elle aurait reçu la visite impromptue des sbires de la police politique cherchant à la dissuader de prendre contact avec ces indésirables patentés.

Ayant eu carrément peur pour sa vie, parce que ne s’attendant pas à un tel comité d’accueil, elle a préféré décommander tous ses rendez-vous ultérieurs avec des représentants de l’opposition, dont elle a néanmoins rencontré un dirigeant du MRD.

Le régime ayant lui-même démontré sa nature totalitaire, une question se pose alors : est-il préférable pour l’opposition démocratique que ces forces vives exilées rentrent au pays pour lutter sur place contre un pouvoir qu’ils ont fui ? Certainement, même si le risque est réel de les voir subir une oppression à huis-clos dont la dénonciation n’aurait forcément pas la même valeur dans les rues de notre Capitale que si elle perturbait la quiétude bruxelloise. A chacun d’y répondre en son âme et conscience.

Bien sûr, la question ne se pose pas pour les familles de certains dignitaires cherchant dans l’exil doré une tranquillité qu’ils ne semblent pas prédire pour notre pays. La confiance règne.

Rwanda-Djibouti :

Une triste constance

On se souvient qu’il y a quelques mois, la Présidence djiboutienne, furieuse des derniers rebondissements de l’affaire Borrel, s’était fendue d’un communiqué virulent contre la France. L’accusation sans nuance la rendait responsable du génocide rwandais. Certes, la France, dans le cadre d’un accord de coopération militaire avec le régime tribaliste de Kigali, équipait et entraînait les forces régulières dévouées à la cause de Juvénal Habyarimana. Mais un régime sectaire préfère voir ce qui se passe loin de chez lui et occulter les scandales au fondement de sa pérennité.

Bis repetitas : le journal gouvernemental La Nation nous apprend que, dans un contexte de raidissement du régime, les forces françaises stationnées à Djibouti ont assuré l’entraînement des éléments de la garde présidentielle.

Or, ne serait-ce que par sa composition, ce n’est un secret pour personne que ladite garde présidentielle a toutes les caractéristiques d’une vulgaire milice tribale, pratiquement une force paramilitaire exclusivement chargée de la protection du chef de l’État, comme si la Police et l’AND n’inspiraient plus confiance en haut lieu.

Même si, là encore, la formation fournie par l’ancienne puissance coloniale s’inscrit dans le cadre des accords de coopération militaire, et considérant les risques d’instabilité que ce régime de division fait courir au pays, il n’en demeure pas moins vrai que ce soutien n’améliorera en rien l’image de marque de la France auprès de nos concitoyens.