Réalité numéro 115 du mercredi 1 décembre 2004

S’agissant tout d’abord du contexte environnemental, cette interview a été réalisée en raison de la tenue au Burkina-Faso du 10ème sommet de l’Organisation Internationale de la Francophonie qui compte quelque 51 États et rassemble 500 millions de locuteurs. Cette rencontre entre des États ayant en commun l’usage de la langue française devait dégager plusieurs solutions aux multiples crises (épidémies, instabilité politique, analphabétisme, guerres, génocides, corruption, absence d’État de droit…) qui affectent principalement continent africain et dont l’origine est surtout politique. C’est ainsi qu’ont été abordées les questions qui traitent de la situation politique intérieure et régionale, celle économique et sociale, et les perspectives d’avenir du pays.

Quant à la présentation publicitaire du texte : alors qu’il s’agissait de la tenue du sommet des pays francophones, le choix du cadre ornemental susceptible de donner une image de notre pays a porté, maladroitement, outre une vue aérienne du port, sur une photo du « numéro un » local avec son homologue américain (numéro un mondial) à la Maison-Blanche. Une photo censée justifier son activisme diplomatique et sa bouderie à l’endroit de la France pour cause de Borrel.

La seconde observation porte sur la politique intérieure et extérieure. Résumé dans deux réponses, le volet de politique intérieure traite principalement de la démocratie. La première question sur ce chapitre dissimulant une subtilité linguistique semble ne pas avoir été comprise par le numéro un djiboutien. Toutefois, considérant toujours la démocratie comme une intrusion forcée de l’étranger, celle-ci reste funeste car le président utilise le qualificatif « impératif » parce-qu’il n’y a pas d’autre alternative dit-il clairement. Il justifie sa logique démocratique par l’existence d’une représentation de quatre partis au sein de son assemblée nationale. Concernant la transparence, il se base sur les instruments issus de la constitution de 1992 qui n’a offert aucune transparence électorale ni transition démocratique en République de Djibouti. Au contraire, cette façade démocratique avait même été critiquée par la délégation de l’Union Européenne de passage ici. Une situation politique perverse qu’elle a jugé inadmissible et incompatible avec l’esprit de la démocratie. La loi sur les élections rendant impossible toute représentation de l’opposition à l’Assemblée Nationale, cette délégation s’étant entretenue avec les autorités, n’avait pas manqué de déplorer l’absence de représentants d’une opposition qui a, officiellement, obtenu 45% des suffrages exprimés, et souligné le risque que peut revêtir à Djibouti comme en Afrique le non-respect de la transparence électorale et des règles de jeu de la démocratie. Car, c’est pratiquement près de la moitié de la population qui n’est pas représentée au sein de cette chambre de mal-élus.

Répondant à la question sur l’énorme déséquilibre économique et sanitaire entre la capitale et les régions, le Président se retranche derrière ses origines (sous le colon) sans expliquer le pourquoi de sa permanence après 27 ans d’indépendance. Bien entendu, depuis ces temps la capitale a enregistré un boom économique à tel point que le régime aurait oublié de définir les atouts et les dispositions économiques susceptibles d’offrir une chance de développement à chacune de nos régions de l’intérieur. Se disant attendre l’effet de levier économique à travers la décentralisation, il est important de rappeler aux lecteurs que la décentralisation régionale était posée par les textes issus de l’indépendance et que celle qu’il évoque ici relève de son allergie à tout ce qui peut impulser une quelconque dynamique de développement de nos districts. Ce qui implique la persistance d’une flagrante injustice demeurant à l’encontre de nos populations rurales.

Pareillement, la diplomatie djiboutienne relève, elle aussi, de cette même duplicité servant de cadre à toute action politique. Une réalité qui se vérifie par la teneur des propos du médiateur national affirmant que les accords de paix intersomaliens de Mbagathi au Kenya seraient la continuité de ceux d’Arta. Ce qui n’est pas vrai du tout ; la paix d’Arta avait échoué pour deux raisons simples : premièrement parce que le Président de la République avait refusé toute participation des chefs de guerre à sa conférence ; ensuite du fait de l’importante divergence sur ce dossier somalien opposant les États de la sous-région (Igad et Arabes). Aussi, dans ce contexte politique incertain, le Somaliland ne pouvait rester ignoré par ses voisins, en premier Djibouti, gênée par l’évolution pacifique de cette République auto-proclamée. Une situation compromettante pour la réussite du plan de paix djiboutien, qui n’a pas voulu diplomatiquement soutenir pendant plus d’une décennie le vœu du voisin somalilandais, ce dernier comptant plus sur nous en raison de l’interdépendance culturelle et économique par rapport à son autre grand voisin, l’Éthiopie. Ce qui dément donc la neutralité djiboutienne et la non-ingérence dans les affaires des États voisins lesquels n’accordent d’ailleurs aucun crédit à notre diplomatie, faite de tergiversations. Discrédit qui la frappe également dans le dossier soudanais.

La situation économique et sociale constitue notre troisième observation. La persistance de la crise économique est aujourd’hui ressentie par tous les citoyens et plus particulièrement par les faibles revenus. Au lieu de donner d’expliquer l’état réel de sa politique économique et sociale, responsable de l’accentuation de la paupérisation du peuple djiboutien, le Président va à contre-courant de la réalité du pays. Ceci en raison de l’absence totale de tout projet politique fiable, il disserte sur sa croyance en une réussite économique et sociale du pays, ce qui ne relève même pas de la méthode Coué. De l’ensemble du questionnaire et des réponses, il ressort une contradiction fondamentale.

Celle qui réside tout d’abord dans la présentation de Djibouti comme étant un pays fier (de par son régime) d’avoir trouvé enfin le chemin du développement socio-économique (réponses 1, 2, 3, 4) et les souhaits d’aides attendues des pays du nord exprimés fortement dans les réponses 11 et 12.

Au bout de six ans de pouvoir, il est clair que les perspectives de développement emportent plus sur les réalisations palpables. En effet, abstraction faite de l’opacité entretenue sur les revenus générés par le port et l’aéroport, dits en pleine expansion, outre les aides et les prêts qui oscillent à plus de 70 milliards de nos francs, le budget de l’État pour l’année en cours avait tablé sur 43 milliards FD.

Or, il est sûr que si les salaires sont versés plus ou moins par rapport aux années antérieures, le reste des recettes demeure inexpliqué. La paupérisation croissante de la population étant visible à l’œil nu eu égard à l’état de la santé, de l’éducation, de l’énergie, de l’eau, … Les aides directes de l’ordre de 200 millions de dollars soit 35,6 milliards FD (réponse 5) octroyées par les pays arabes pour des projets de développement, ne semblent pas avoir soulagé le peuple djiboutien, au même titre que les redevances des armées étrangères présentes sur notre territoire. La situation économique et sociale est telle que les multiples prélèvements consolidés dans un seul impôt obèrent tout redressement économique et toute amélioration des conditions de vie de la population.

Aucune politique favorable à la création d’entreprises comme la définition d’un cadre juridique incitatif à l’investissement étranger n’étant initiée, le Président ne semble pas avoir réalisé que depuis son inauguration de la zone franche outre lesdits investisseurs du Golfe, concessionnaire des lieux, l’ensemble du complexe à l’avenir prometteur reste vide. Si cadre juridique il y a, c’est seulement celui responsable de l’appauvrissement de nos travailleurs avec les lois antisociales de Da’ach et les pratiques déjà expérimentées mais seulement consolidées par le nouveau code du travail. De là à dire que Djibouti est en phase de réduire la pauvreté, de créer des emplois, il faut peut-être plus que cela… Les perspectives d’avenir d’un peuple ayant entamé d’ores et déjà le chemin du développement nous semblent irréelles. D’autant plus que le promoteur du projet de Doraleh comme celui de la zone franche avait annoncé la couleur d’une future transformation de l’état économique du pays qui servirait d’Eldorado aux futurs travailleurs étrangers n’exigeant ni salaire décent, ni couverture sociale, ni logement salubre.

Si Dubaî a prospéré avec cette main-d’œuvre à bon marché, c’est que ce pays a des ressources énergétiques convoitées. Qu’offrent le Président et le Copilote ?

LA QUINTESSENCE DU VIDE

Voici les réponses inspirées du chef de l’Etat aux questions du journaliste peu inspiré de « Jeune-Afrique/L’Intelligent ».

« LE Xème SOMMET DOIT AFFRONTER LA FRACTURE NUMERIQUE »

Ismaël Omar Guelleh

Solidarité francophone, coopération avec le Nord, ambitions économiques, conflits régionaux…

Le chef de l’État djiboutien se livre à un vaste tour d’horizon.

Quelle est votre principale fierté, cinq ans après votre élection à la tête du pays ?

Notre fierté est d’avoir contribué à placer notre pays sur le chemin du développement socio-économique.

Pouvez-vous évaluer la dimension et le rayonnement francophones de Djibouti, au milieu d’un océan d’anglophones ?

Pour mes compatriotes, la Francophonie est une seconde nature. Ce n’est pas uniquement une question de langue même si le français est une de nos deux langues officielles, avec l’arabe. La dimension est plus large, culturelle : les Djiboutiens ont le sentiment que, dans la famille francophone, la diversité culturelle est non seulement respectée mais entretenue. Enfin notre condition d’ « îlot francophone entouré d’un océan anglophone » contribue à créer des liens solides avec le reste de la famille francophone en Afrique, en Europe ou ailleurs.

Cela fait deux ans que votre pays a démarré la construction du nouveau port de Doralé, doté d’une ambitieuse zone franche. Quels en sont les premiers bilans et perspectives ?

Il est très tôt pour faire le bilan d’un chantier qui n’en est qu’à ses débuts. Notre pays a une vocation d’échange, de services. Car nous sommes au carrefour de l’Afrique, de la péninsule Arabique et de l’Asie. Le port de Doralé et la zone franche vont dans le sens de l’intégration de notre pays dans le commerce régional, voire international. Cela aura bien sûr des retombées en matière d’emplois, de réduction de la pauvreté, mais également d’infrastructures.

Au-delà des activités de commerce et de transit, Djibouti peut-il réussir son pari de devenir le Singapour financier de l’Afrique?

Avec le méga projet de Doralé, le port et la zone franche, nous changeons de dimension économique; nous entrons à coup sûr dans une nouvelle ère de développement… Allons-nous devenir le Dubaï, ou le Singapour d’Afrique? Une chose est sûre: nous sommes préparés, nous avons mis tous les atouts de notre côté pour attirer les investisseurs. Nous avons élaboré un cadre juridique très favorable à la création et à l’installation des entreprises. Notre monnaie à parité fixe avec le dollar, ainsi que les possibilités de transfert financier en temps réel – mais également notre appartenance à de grands ensembles régionaux comme le Comesa (Marché commun des États de l’Afrique orientale et australe) – sont susceptibles de faciliter les tractations commerciales.

Quelles sont les retombées pour Djibouti de l’explosion des prix du pétrole? Les riches frères arabes manifestent–ils leur solidarité? Qu’en est-il du projet de raffinerie ?

Il est clair que cette montée inexorable du prix du baril constitue un handicap pour notre économie. Le peu de devises que nous engrangeons est utilisé pour stabiliser le prix sur le marché intérieur. Quant à la solidarité de nos frères arabes, elle s’illustre dans plusieurs domaines prioritaires. Rien que ces dernières années, nous avons bénéficié de 200 millions de dollars d’aide directe à des projets de développement. Nous sommes donc très satisfaits… En ce qui concerne le projet de raffinerie, plusieurs parties ont manifesté leur intérêt. J’espère que nous serons fixés d’ici à l’année prochaine.

Djibouti compte des sites naturels et un environnement sous-marin d’une beauté à couper le souffle. A quand donc l’afflux de touristes amateurs de sensations fortes ?

Le développement du tourisme permet de lutter contre la pauvreté. A condition, bien entendu, qu’il ne contribue pas à la dégradation de l’environnement et des écosystèmes. Or de plus en plus de tour-opérateurs programment aujourd’hui la destination Djibouti. C’est le résultat d’une politique de promotion et de communication que nous avons mise en place par l’intermédiaire de l’Onta (Office national du tourisme).

Comment approfondir et élargir encore l’expérience démocratique djiboutienne, notamment dans l’enceinte parlementaire ?

La démocratie est un perfectionnement de tout instant. Notre pays, depuis la Constitution de 1992, s’est doté d’instruments qui permettent une pratique saine et transparente de « l’impératif » démocratique. Nous continuerons dans cette voie, car il n’y a pas d’alternative. Quant à l’Assemblée nationale, il faut souligner que c’est la première fois depuis notre indépendance qu’une coalition de quatre partis y siège. Le débat démocratique y est permanent.

Pour éviter que la capitale ne devienne un îlot de prospérité entouré de misère, n’y a-t-il pas lieu d’investir plus systématiquement, à travers le pays ?

Surtout dans un pays comme le nôtre, qui est tributaire des capitaux étrangers, l’investissement ne se décrète pas. Il obéit à une logique économique et financière. Le déséquilibre entre la capitale et le reste du pays, nous l’avons hérité de la politique coloniale: à l’époque, seul le port de Djibouti présentait un intérêt, dit « stratégique ». Cela dit, nous comptons exploiter les spécificités économiques de chaque région. Le processus de décentralisation politique que nous avons mis en oeuvre ne saurait être viable s’il n’est accompagné d’une décentralisation économique.

Après les initiatives prometteuses – l’accord d’Arta, en 2000, avez-vous fini par baisser les bras dans la recherche d’une solution à la trop longue crise somalienne ?

Nous n’avons jamais baissé les bras. La réconciliation d’Arta a jeté les bases d’un processus qui a abouti aux accords de Mbagathi (Kenya). Arta a servi de dynamique. Elle a permis à la Somalie de se réconcilier avec elle-même. Il convient maintenant d’aider le nouveau président somalien et son gouvernement. J’appelle la communauté internationale à élaborer un programme de sortie de la période post-conflit, le plus rapidement possible. Afin d’éloigner définitivement le spectre des désordres et du chaos.

Que faut-il faire du Somaliland, ce voisin « fantôme » de Djibouti?

Le Somaliland n’est pas un voisin « fantôme », comme vous dites. C’est une entité physique palpable pour les Djiboutiens. Son avenir ne dépend pas de notre pays. Nous avons toujours été partisans de la non-ingérence dans les affaires internes de nos voisins. Il leur appartient de décider de leur destinée.

Djibouti peut-il contribuer à atténuer les tensions entre Washington et Khartoum ? Quelles seraient les bases durables d’une solution aux conflits du Soudan?

Le Soudan est un grand pays, pas seulement géographiquement. La stabilité de ce pays frère aura des retombées positives sur l’ensemble de la Corne de l’Afrique. Nous avons donc tous intérêt à ce que la crise au Darfour trouve une issue négociée, comme celle qui se dessine pour le Sud-Soudan. Les efforts d’arbitrage déployés par I’Union Africaine avec le soutien des grandes puissances vont, j’en suis persuadé, aboutir. La Communauté internationale dans son ensemble, y compris Washington, doit privilégier cette approche. Car il ne s’agit pas de déstabiliser davantage le Soudan ; il faut l’aider à consolider le processus de réconciliation.

Êtes-vous satisfait de la coopération avec les pays du Nord pour un « développement durable » ?

Souvent le Nord se contente des effets d’annonce. Cela s’est vu dans la lutte contre le sida, mais également à propos du Nepad, le Nouveau Partenariat pour le développement de l’Afrique. Nous attendons du Nord qu’il soit sensible à nos priorités et qu’il nous aide en conséquence.

En matière de transfert des technologies – et, notamment, pour combler le fossé numérique-, la famille francophone ne doit-elle pas adopter un plan d’action urgente, qui dépasse les vœux pieux?

La fracture numérique est une réalité. Elle accélère la marginalisation des pays pauvres sur « le marché » de la mondialisation. La famille francophone doit réagir à cette situation, car l’accès aux nouvelles technologies pourrait intensifier les échanges culturels. J’espère qu’à Ouagadougou des mesures concrètes seront arrêtées pour accéder à un instrument indispensable au développement durable.

Arafat devant l’ONU (3)

DEVANT L’ASSEMBLÉE GÉNÉRALE DES NATIONS UNIES
GENÈVE 13 DÉCEMBRE 1988 (3)

Voici la dernière partie du discours prononcé par le regretté Arafat. En demandant l’indulgence de nos lecteurs : la Cause incarnée par ce grand homme mérite bien une telle longueur.

Il m’importe ici, au moment de répéter cette proclamation historique devant famille des nations et maintenant qu’elle est devenue un document officiel des Nations Unies, d’affirmer qu’il s’agit d’une décision sur laquelle nous ne reviendrons jamais et que nous n’arrêterons pas d’œuvrer à sa réalisation pour venir à bout de l’occupation et pour que notre peuple exerce sa souveraineté dans son État.

Cet État de Palestine est l’État des Palestiniens où qu’ils soient. Ils pourront y développer leur identité nationale et culturelle. Ils y jouiront de la pleine égalité des droits et de leurs convictions religieuses et Politiques, ainsi que de leur dignité humaine. Ils y seront protégés par un régime parlementaire et démocratique fondé sur les principes de la liberté d’opinion, la liberté de constituer des partis, la prise en considération par la majorité des droits de la minorité et le respect par la minorité des décisions de la majorité, la justice sociale, l’égalité et l’absence de toute discrimination dans les libertés publiques sur la base de la race, de la religion, de la couleur, ou entre la femme e l’homme, à l’ombre d’une constitution qui assure la primauté de la loi et l’indépendance de la justice, en totale fidélité à l’héritage spirituel de la Palestine, patrimoine fait de tolérance et de cohabitation entre les religions à travers les siècles.

L’État de Palestine est un État arabe, son peuple fait partie intégrante de la nation arabe, de son patrimoine, de sa civilisation et de ses aspirations au progrès social, à l’unité et à la libération. Il se réclame de la Charte de la Ligue des États arabes, de la Charte de l’ONU, de la Déclaration universelle des droits de l’homme et des principes du non-alignement..

Cet État est épris de paix et attaché aux principes de la coexistence pacifique ; il oeuvrera de concert avec tous les États et tous les peuples pour instaurer une paix permanente basée sur la justice et le respect des droits.

Cet État croit à la résolution des conflits régionaux et internationaux par des moyens pacifiques, en application de la Charte des Nations Unies et de leurs résolutions. Il rejette la menace de l’usage de la violence, de la force et du terrorisme, leur utilisation contre la sécurité de son propre territoire ou contre son indépendance politique, ou contre l’intégrité territoriale de tout autre État, sans porter atteinte à son droit naturel à défendre son territoire et son indépendance. Cet État croit que l’avenir ne réserve que la sécurité à ceux qui auront agi justement, ou auront aspiré à la justice.

Voici l’État de Palestine que nous avons proclamé et que nous oeuvrerons à concrétiser, pour qu’il prenne sa place entre les autres pays, qu’il participe et innove dans l’édification d’un monde libre oÙ règnent la justice et la paix. Notre État aura son gouvernement provisoire, avec l’aide de Dieu, dans les plus brefs délais. Le Conseil national palestinien a chargé le Comité exécutif de l’OLP d’assumer les responsabilités de ce gouvernement provisoire en attendant sa formation. Pour concrétiser cette décision, notre Conseil national palestinien (CNP) en a adopté une série d’autres dont il importe de souligner ici les plus importantes, pour confirmer notre détermination à aller de l’avant avec sérieux dans la voie de la juste solution pacifique, et à déployer les plus grands efforts pour sa réussite.

Notre Conseil national a affirmé la nécessité de la tenue de la conférence internationale sur la question du Moyen-Orient, dont le cœur est la question de Palestine, sous l’égide des Nations Unies et avec la participation des cinq membres permanents du Conseil de sécurité ainsi que de toutes les parties au conflit dans la région, y compris l’OLP, unique représentant légitime du peuple palestinien, sur un Pied d’égalité. Ceci en considérant que la conférence internationale se tiendra sur la base des deux résolutions du Conseil de sécurité 242 (1967) et 338 (1973), ainsi que sur la base de la garantie des droits nationaux et politiques légitimes du Peuple palestinien, au premier rang desquels son droit à l’autodétermination.

Notre Conseil national a également affirmé la nécessité du retrait d’Israël tous les territoires palestiniens et arabes qu’il a occupés en 1967, y compris la Jérusalem arabe, l’établissement de l’État palestinien et l’abolition de toutes 1es mesures de rattachement et d’annexion, ainsi que le démantèlement des colonies édifiées par Israël dans les territoires palestiniens et arabes depuis 1967. Toutes ces exigences ont été formulées par les sommets arabes, et particulièrement par les sommets arabes de Fès et d’Alger.

Notre Conseil national a affirmé la nécessité d’œuvrer pour placer les territoires palestiniens occupés, y compris la Jérusalem arabe, sous la tutelle des Nations Unies pour une Période limitée. Ce pour protéger notre peuple et créer un climat propice à la réussite des travaux de la conférence internationale, ce pour parvenir à un règlement Politique global et instaurer la sécurité et la paix pour tous, peuples et États, au Moyen-Orient, à travers l’acceptation et le consentement mutuels, et afin de permettre à l’État de Palestine d’exercer son autorité effective sur ces territoires. Tout ceci également a été affirmé dans le 8 décisions issues des sommets arabes. Notre conseil a aussi affirmé la nécessité de résoudre la question des réfugiés palestiniens, conformément aux décisions des Nations Unies. Il a également affirmé qu’il garantirait la liberté de croyance et de culte dans les Lieux saints de Palestine pour les adeptes de toutes les religions. Notre Conseil national a également confirmé ses décisions précédentes concernant les relations spéciales et privilégiées entre les deux peuples frères, jordanien et palestinien, et que la relation future entre l’État de Palestine et 1e Royaume Hachémite de Jordanie se fera sur une base confédérale, selon le principe du choix volontaire et libre des deux pays frères. Ceci pour consolider les liens historiques et les intérêts vitaux qui les réunissent.

Le Conseil national a renouvelé sa conviction que le Conseil de sécurité des Nations Unies devait établir et garantir les dispositions de la sécurité et de la paix entre tous les États parties au conflit dans la région.

Je tiens à souligner ici que ces décisions, ainsi qu’il ressort clairement de leur contenu et de leur formulation, reflètent la fermeté de notre foi dans la paix et la liberté, ainsi que notre profonde conscience du climat de détente internationale, et de l’attachement de la communauté internationale à des solutions équilibrées qui répondent aux aspirations et aux intérêts fondamentaux des parties au conflit. Ces décisions reflètent également le degré de sérieux de la position palestinienne au sujet de la paix, son attachement à la paix et la nécessité de la garantir et de la préserver par le biais du Conseil de sécurité, et sous l’égide des Nations Unies.

Ces résolutions apportent une réponse claire et ferme à tous les alibis et les prétextes colportés par certains États au sujet de la position et de la politique de l’Organisation de libération de la Palestine. Alors que notre peuple, par son soulèvement comme par l’intermédiaire de ses représentants au Conseil national, votait pour la paix, confirmant son accord avec la tendance dominante elle-même consolidée par la détente nouvelle dans les relations internationales, propice à la Solution des conflits régionaux et mondiaux par des moyens pacifiques, le Gouvernement israélien, pour sa part, alimente les tendances agressives et expansionnistes ainsi que le fanatisme religieux, confirmant son obstination à choisir l’agression et à nier les droits de notre peuple.

La partie palestinienne a formulé de son côté des positions politiques claires et responsables, conformes à la volonté de la communauté internationale pour aider à la tenue et à la réussite des travaux de la Conférence internationale de paix.

L’appui international, courageux et bienvenu, à la reconnaissance de l’État Palestine est la preuve éclatante de la justesse de la voie que nous avons choisie de la crédibilité de nos résolutions et de leur conformité avec la volonté et l’amour de la paix qui animent la communauté internationale.

En dépit de notre grande estime pour ces voix américaines libres qui ont pris l’initiative d’expliquer et de justifier notre position et nos résolutions, l’administration américaine se refuse toujours à appliquer des critères uniques toutes les parties au conflit et continue à nous imposer -et à nous seuls – l’acceptation de positions qui ne sauraient être tranchées avant la négociation et le dialogue dans le cadre de la conférence internationale.

Je tiens ici à rappeler que reconnaître aux deux parties au conflit l’égalité des droits sur la base de la réciprocité constitue la seule approche qui réponde aux diverses interrogations, d’où qu’elles viennent. Et si les Politiques pratiquées sur le terrain reflètent les intentions de ceux qui les conduisent, 1a partie Palestinienne a plus de raisons de s’inquiéter et de s’interroger au sujet de son propre sort et sur son avenir face à un État d’Israël bardé des armes les plus modernes, y compris des armes nucléaires.

Notre Conseil national a renouvelé son engagement vis-à-vis des résolutions des Nations Unies qui affirment le droit des peuples à résister à l’occupation étrangère, à la colonisation et à la discrimination raciale ainsi que leur droit à lutter pour l’indépendance. Il a également renouvelé son refus du terrorisme sous toutes ses formes, y compris le terrorisme d’État, confirmant par là son adhésion aux décisions prises à ce sujet : la résolution du sommet arabe d’Alger en 1988, les deux résolutions des Nations Unies, 42/159 de 1987 et 40/61 de 1985, ainsi que ce qui figure à ce sujet dans la Déclaration du Caire du 7 novembre 1985. Cette position est claire et sans équivoque. En dépit de cela, je réaffirme ici une fois encore, en ma qualité de président de l’OLP, que je condamne le terrorisme sous toutes ses formes.

Je salue tous ceux que je vois face à moi dans cette salle, gui ont un jour été accusés d’être des terroristes par leurs bourreaux et leurs colonisateurs au cours des combats menés dans leurs pays pour les libérer du joug de la colonisation. Ce sont aujourd’hui des dirigeants investis de la confiance de leurs peuples et de fidèles et sincères partisans des principes et des valeurs de la justice et de la liberté. Un grand salut aux martyrs qui sont tombés, victimes du terrorisme et des terroristes, au premier rang desquels le compagnon de ma vie, mon adjoint, le martyr-symbole Khalil el Wazir, ainsi que tous les martyrs tombés dans les massacres infligés à notre peuple dans les lieux les plus divers, dans les villes, les villages et les camps de Cisjordanie, de Gaza et du Liban.

La situation dans notre patrie palestinienne ne souffre plus l’attente. Les masses de notre peuple et nos enfants sont à la tête du cortège, portant le flambeau de la liberté, tombant quotidiennement dans la lutte pour chasser les occupants et consolider les fondements de la paix dans leur patrie libre et indépendante aussi bien que dans la région tout entière. Le Conseil national palestinien a ainsi fondé ses résolutions sur le réalisme, prenant en considération les circonstances particulières aux Palestiniens et aux Israéliens ainsi que la longue histoire de tolérance qui les a unis dans le passé.

Les Nations Unies ont à l’égard de notre peuple et de ses droits une responsabilité historique exceptionnelle. Voici plus de 40 ans que les Nations Unies ont décidé, sur la base de la résolution 181 (Il), d’établir deux Etats en Palestine, l’un arabe palestinien et l’autre juif. Et nous voyons qu’en dépit de l’injustice historique qui a frappé notre peuple, cette résolution assure aujourd’hui encore les conditions de légitimité internationale qui garantissent le droit du peuple arabe palestinien à la souveraineté et à l’indépendance nationale.

L’accélération du processus de paix dans la région requiert un effort exceptionnel de la part de toutes les parties concernées et de leurs partenaires internationaux. Je citerai plus précisément les Etats-Unis d’Amérique et l’Union soviétique, investis d’une grande responsabilité vis-à-vis de la cause de la paix dans notre région.

A cette étape, le rôle des Nations Unies et des cinq membres permanents du Conseil de sécurité, celui des blocs et des instances internationales est vital et crucial. C’est pourquoi, j’ai l’honneur, en ma qualité de président du Comité exécutif de l’OLP, qui assume momentanément les responsabilités du gouvernement provisoire de l’Etat de Palestine, de vous présenter l’initiative de paix palestinienne suivante.

Premièrement, que de sérieux efforts soient déployés pour réunir le Comité préparatoire de la Conférence internationale de paix au Moyen-Orient, sous l’égide du Secrétaire général des Nations Unies, et ce, sur la base de l’initiative des deux Présidents, Gorbatchev et Mitterrand, qui a reçu l’appui de nombreux Etats et que le Président Mitterrand a eu l’obligeance d’exposer devant votre assemblée à la du mois de septembre dernier – initiative préludant à la tenue de la Conférence internationale, qui est appuyée par la totalité des Etats dans le monde, à l’exception du Gouvernement d’Israël.

Deuxièmement, partant de notre foi en le rôle vital des Nations Unies et fort de la confiance que nous accordons à la légalité internationale, nous réclamons une action visant à mettre notre terre palestinienne occupée sous la tutelle momentanée des Nations Unies : que s’y déploient des forces internationales qui protègent notre peuple en même temps qu’elles supervisent le retrait des troupes israélien de notre patrie.

Troisièmement, l’Organisation de libération de la Palestine recherchera un règlement pacifique global avec les parties concernées au conflit arabo-israélien, y compris l’État de Palestine, Israël et ses autres voisins, dans le cadre de la conférence internationale de paix au Moyen-Orient, sur la base des résolutions 242 (1967) et 338 (1973) du Conseil de sécurité, de façon à garantir l’égalité et l’équilibre des intérêts et, tout particulièrement, le droit de notre peuple à la liberté et à l’indépendance nationale, ainsi que le respect du droit de toutes les parties au conflit, comme je viens de le dire, à exister dans la paix et la sécurité.

Si ces bases sont adoptées lors de la conférence internationale, nous aurons franchi une étape essentielle en direction de la solution juste, ce qui permettrait de parvenir à un accord sur l’ensemble des dispositions et des arrangements de sécurité et de paix.

J’espère qu’il est bien clair que notre peuple palestinien, qui aspire à la réalisation de ses droits nationaux légitimes, à l’autodétermination, au retour et à la fin de l’occupation de la terre de sa patrie palestinienne, tient à réaliser ces objectifs en continuant à avancer sur la voie pacifique, dans le cadre de la conférence internationale tenue sous l’égide de l’Organisation des Nations Unies et conformément à sa charte et à ses résolutions. J’affirme que nous sommes un peuple qui aspire à la paix, comme tous les peuples de la terre, peut-être avec un peu plus d’ardeur, étant donné la longueur de cette épreuve tout au long de ces années et la dureté de la vie que mènent notre peuple et nos enfants, qui ne peuvent jouir d’une vie normale, à l’abri des guerres, des malheurs, de la souffrance et de l’exil, de la dispersion et des difficultés de la vie quotidienne. Que s’élèvent des voix pour soutenir le rameau d’olivier, pour appuyer la pratique de la coexistence pacifique et pour renforcer le climat de détente internationale. Joignons nos mains et nos efforts pour ne pas laisser passer une occasion historique, qui pourrait ne pas se représenter, de mettre fin à un drame qui n’a que trop duré et qui a coûté le sacrifice de milliers de vies et la destruction de centaines de villages et de villes.

Et si nous tendons la main vers le rameau d’olivier, le rameau de la paix, c’est parce que celui-ci se répand dans nos cœurs à partir de l’arbre de la patrie et de la liberté.

Je suis venu à vous au nom de notre peuple, la main ouverte, pour que nous œuvrions à instaurer une paix véritable, une paix bâtie sur la justice. Sur cette base, je demande aux dirigeants d’Israël de venir ici, sous l’égide de l’Organisation des Nations Unies, pour que nous accomplissions cette paix. Et leur dis, tout comme je vous le dis : notre peuple désire la dignité, la liberté et la paix. Il désire la sécurité pour son État tout comme il la désire pour tous Etats et parties au conflit arabo-israélien.

Je m’adresse ici tout particulièrement aux Israéliens de toutes les catégories, de tous les courants et de tous les milieux et, avant tout, aux forces de la démocratie et de la paix, et je leur dis : Venez ! Loin de la peur et de la menace, réalisons la paix, loin du spectre des guerres ininterrompues depuis 40 dans le brasier de ce conflit, loin de la menace de nouvelles guerres, qui n’auraient d’autre combustible que nos enfants et vos enfants, venez, faisons la paix, la paix des braves, loin de l’arrogance de la force et des armes de la destruction, loin de l’occupation, de la tyrannie, de l’humiliation, de la tuerie et de la torture.

Je dis : « O gens du Livre, retrouvez-vous en une seule parole», pour que nous établissions la paix sur la terre de la paix, la terre de Palestine. « Gloire à Dieu au plus haut des Cieux et Paix sur la terre aux hommes de bonne volonté ! »

Mon Dieu, Tu es la Paix. La Paix vient de Toi. la Paix aboutit à Toi. Seigneur, fais-nous vivre dans la paix et accéder au Paradis, ta demeure, la demeure de la Paix.

Enfin, je dis à notre peuple : l’aube, inéluctablement, vient, et la victoire elle aussi, est déjà en chemin. Je vois la patrie dans vos pierres sacrées ; je vois le drapeau de notre État palestinien indépendant flotter sur les hauteurs de la patrie bien-aimée.

Je vous remercie et vous salue, avec la miséricorde de Dieu, et ses bénédictions.